Зеленский Владимир Александрович – отзывы, мнение, рейтинг

Слуга против народа? Как Владимир Зеленский разочаровывает украинцев

Президент Украины Владимир Зеленский продолжает стремительно терять популярность. Последние соцопросы показывают, что число тех, кто недоволен деятельностью украинского лидера, впервые превысило число одобряющих его действия.

45 процентов неодобрения

29 июня были опубликованы результаты опроса, проводившегося Киевским международным институтом социологии (КМИС). «Оценивая действия органов власти в мае-июне этого года, 38% ответили, что одобряют действия и заявления президента Зеленского (в мае — 47%); 45% — не одобряют (в мае — 37%)», — говорится в отчете КМИС.

Еще хуже обстоят дела с доверием украинцев к Верховной Раде, где большинство составляют депутаты пропрезидентской партии «Слуга народа». По последним данным, действия парламента одобряет лишь 21 процент украинцев, в то время как 62 процента настроены негативно. Деятельность правительства Украины поддерживают 23 процента опрошенных, в то время как не одобряют 59 процентов.

Причины происходящего лежат на поверхности. Зеленский шел на выборы с определенным набором обещаний, среди которых были достижение мира на Донбассе, решительная борьба с коррупцией, прекращение падения уровня жизни народа. Также в нем видели человека, который может приостановить тотальную украинизацию всех сфер жизни, хотя по языковому вопросу Зеленский высказывался крайне туманно.

Ни мира, ни «посадок»

К концу июня 2020 года президент Украины не может похвастаться успехами ни по одному из перечисленных направлений. Активность первых месяцев в вопросе урегулирования на Донбассе, когда были проведены обмены удерживаемыми лицами, а также состоялись международные встречи, сменилась периодом полного застоя, если не отката назад.

Да и сам Зеленский публично отвергает ключевые пункты Минских договоренностей: предоставление особого статуса и проведение амнистии. Интенсивность обстрелов в зоне конфликта остается на высоком уровне, регулярно поступают сообщения о пострадавших мирных жителях.

Официальный Киев пытается переложить ответственность на Донецк, Луганск и Москву, однако сами украинцы в массе своей подобную линию не поддерживают. Очевидно, что ситуация заведена в тупик, и это совсем не то, что обещал Зеленский год назад.

Вторая проблема, которая тянет рейтинг президента вниз, — это борьба с коррупцией. Более половины опрошенных украинцев поддерживают уголовное преследование экс-президента Порошенко за вопиющие злоупотребления в период правления. Однако расследование в отношении Порошенко идет ни шатко, ни валко. Да и как может быть иначе, если партия «Слуга народа» в Раде вступала в тактический союз с «Европейской солидарностью» Порошенко для получения необходимого числа голосов?

«Удавка» от МВФ

Команда Зеленского представляет как большой успех достижение договоренностей о новом кредите МВФ. Но последний опрос КМИС показывает, что поддержку сотрудничеству с МВФ выражают менее четверти украинцев, в то время как против выступает 61 процент.

Обязательства перед МВФ люди рассматривают как кабалу, от которой хотелось бы как можно скорее избавиться. Стоит вспомнить, что герой Зеленского в сериале «Слуга народа» отвергал сотрудничество с МВФ, что очень понравилось людям. Впоследствии представители команды президента даже специально разъясняли, что «кино — это одно, а жизнь — другое». Но подобные объяснения украинцев не устраивают. Большинство видит в новой кредитной программе МВФ причину снижения собственного уровня жизни, и макроэкономические показатели в такой ситуации людей мало интересуют.

«Зеленский ничего не изменил», — такую фразу все чаще можно слышать от жителей украинских городов и сел. Например, в стране не была остановлена крайне непопулярная реформа медицины, запущенная гражданкой США Ульяной Супрун. «Драконовские» ограничения на использование русского языка, утвержденные при Порошенко, продолжают планомерно внедряться в жизнь.

Нацисты на службе президента?

На улицах украинских городов продолжают хозяйничать неонацисты, совершающие нападения на своих политических противников и остающиеся при этом безнаказанными.

Неонацистское движение «Национальный корпус», возглавляемое Андреем Билецким, открыто объявило охоту на оппозиционеров, в частности на активистов «Партии Шария», которую возглавляет известный украинский журналист Анатолий Шарий. 25 июня в Харькове был зверски избит местный координатор «Партии Шария» Никита Роженко. С тяжелейшими травмами молодой человек оказался в больнице. При этом националисты открыто признают, что избиение — дело их рук.

Можно сколько угодно говорить о том, что неонацисты не имеют широкой поддержки в украинском обществе. Это не имеет значения, если сами радикалы чувствуют себя силой, перед которой власть пасует. Большинство из тех 73 процентов, что поддержали Зеленского, ждали от него пресечения деятельности радикальных формирований.

Очередная сказка о потерянном времени

Но нынешний украинский президент, испытывая страх перед боевиками, решил натравить их на оппозицию, рассчитывая таким образом убить двух зайцев. Такая линия поведения, возможно, позволяет Зеленскому достичь каких-то тактических результатов, но стратегически она ведет к полному провалу.

Отойдя от своих предвыборных обещаний, президент превращается в бледную тень того яркого новичка в политике, который бросил вызов Порошенко.

Зеленский, конечно, еще может пойти на резкую смену политического курса, но верится в это с трудом. Он крепко увяз в болоте украинской политики, где более опытные персонажи вроде Порошенко, Тимошенко и Авакова чувствуют себя куда более уверенно. Политика уступок и договоренностей может позволить Владимиру Зеленскому досидеть свой срок до конца. Вот только для Украины период его правления станет очередной «эпохой потерянного времени».

Читайте также:
Василий Сухомлинский, биография, история жизни, причины известности, творчество

Комментарий: Полсрока Зеленского – упущенный шанс и жажда власти

Зеленский не использовал шанс быть непохожим на постсоветских лидеров. Культ его личности в “Слуге народа” и разделение политиков на “своих” и “чужих” ставит президента Украины в один ряд с Путиным и Лукашенко.

Президент Украины Владимир Зеленский

На экваторе срока президентства Владимира Зеленского секретарь СНБО Украины Алексей Данилов публично выступил за превращение страны из парламентско-президентской республики в президентскую. Соратник Зеленского уверен: концентрация всей власти позволит главе государства реализовать все задуманное. Правда, говоря о необходимости сильной руки, Данилов не упомянул о том, что взятие под контроль всех и вся в стране может иметь и негативные последствия – в виде диктатуры. О склонности Зеленского к автократии сегодня предупреждает не только украинская оппозиция, об этом свидетельствуют и поступки шестого президента Украины.

Упущенный шанс Зеленского

В 2019 году впервые за 30 лет независимости Украины практически вся власть в стране оказалась в руках одного человека – Владимира Зеленского. После ошеломляющего успеха на президентских выборах и его партии – на парламентских Зеленский получил полный контроль над Верховной радой, правительством включая силовой блок, Генпрокуратурой и так далее. Предшественники Зеленского и мечтать не могли о подобном. Каждому из них приходилось делится властью с временными или постоянными союзниками, что, в свою очередь, формировало в стране систему сдержек и противовесов.

Два с половиной года тому назад Зеленский получил уникальный шанс – провести в Украине все необходимые реформы, покончить с коррупцией и заложить фундамент для процветания страны. Однако этим шансом он так и не воспользовался. Вместо реформ страна увидела их имитацию, высокие посты во властных структурах достались не выпускникам Гарварда или Стэнфорда, а друзьям комика, ставшего президентом.

Они же начали “пилить” деньги, наживаясь на лакомых бюджетных проектах типа “Большого строительства”, в рамках которого километр заасфальтированной дороги в Украине резко возрос в цене. Самого же президента его окружение усадило в теплую информационную ванну, воспевая его многочисленные таланты. Удивительно то, как за два с половиной года высший пост в стране смог превратить молодого, энергичного и находчивого Зеленского в жалкую копию автократа.

То он публично отчитывает таможенников и местных чиновников, то пытается примерить роль Робин Гуда в отношениях с украинскими олигархами, а то с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН сравнивает эту организацию с супергероем на пенсии. Не ровен час – и Зеленский, как Путин, взмоет в небо со стерхами. Шестой президент Украины, к сожалению, упустил еще один шанс – быть непохожим на постсоветских правителей. Без кортежей, без госдач, без коррупции и попыток еще при жизни соорудить себе памятник. Культ личности в “Слуге народа” и разделение политиков на “своих” и “чужих”, при котором первым – все, а вторым – закон, ставит Зеленского в один ряд с Путиным и Лукашенко.

“Карающий меч” президента

Имея практически безграничную власть, Владимир Зеленский в своих решения и действиях решил опираться не на правительство, МВД, СБУ и другие силовые органы, а на Совет национальной безопасности и обороны во главе с его секретарем Алексеем Даниловым. Именно этот орган в руках Владимира Александровича превратился в “карающий меч” президента.

Совбез решает множество проблем в стране – от введения санкций в отношении контрабандистов, “воров в законе” и пророссийских сил до закрытия телеканалов Виктора Медведчука, проблем с энергетической безопасностью и коронавирусом. Ну и в истории с реестром олигархов, который должен скоро появиться в Украине, главную роль играет тоже СНБО.

Совбез для Зеленского превратилось в “единое окно”, которое обслуживает любой каприз президента. Да, это самое “окно” допускает ошибки при составлении списков “воров в законе” – в документах 108 уголовных авторитетов, которые попали в санкционный список, были внесены неточные данные. Да, законность отдельных решений Совбеза юристы ставят под сомнение. Да, попытка СНБО подменить собой другие органы власти вызывает возмущение у оппозиции. Но для Зеленского, который, похоже, до сих пор не понимает, как работает госаппарат, структура Данилова – спасательный круг, который позволяет ему рулить страной.

А поэтому к заявлению секретаря СНБО о необходимости превращения Украины в жесткую президентскую республику надо отнестись серьезно. Сказанное – не личное мнение Данилова, как это пытается подать окружение Зеленского. Похоже, его команда зондирует общественное мнение по поводу расширения президентских полномочий. И кому как не секретарю СНБО, “карающему мечу” Зеленского, позаботиться об этом? Ведь будущее самого Данилова напрямую зависит от того, кем и в каком статусе через два с половиной года окажется Владимир Зеленский.

Падающий рейтинг

На протяжении последнего месяца сразу две социологические службы – КМИС и Центр Разумкова – зафиксировали падение президентского рейтинга Зеленского. Перманентные проколы его команды, “Вагнергейт”, появление фамилии украинского президента в расследовании Pandora Papers об отмывании денег в офшорах, грубое смещение Дмитрия Разумкова с должности спикера парламента, публичное игнорирование прав оппозиции в Раде не могли не сказаться на популярности самого главы государства.

Стремление нынешнего президента к тотальной власти и деньгам украинцы оценили. Вопрос – сделает ли из этого выводы сам Зеленский, мечтающий о втором сроке. Или при поддержке СНБО он все же попытается превратить Украину в суперпрезидентскую республику? Уверен, этого Зеленскому не позволит сделать гражданское общество. Свобода, которой дорожат украинцы, далась им очень большой ценой – жизнью тысяч погибших в Донбассе. И так просто они ее Зеленскому или кому-то другому не отдадут.

Читайте также:
Андрей Аркадьевич Онистрат - отзывы, мнение, рейтинг

Автор: Сергей Руденко – украинский журналист и политический обозреватель. Издал несколько книг об украинских политиках. Автор еженедельной колонки на DW. Сергей Руденко в Facebook: Сергій Руденко.

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

“Досье Пандоры” – результат работы свыше 600 журналистов из 117 стран

Над изучением внутренних архивов 14 офшорных регистраторов консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) работал более двух лет. Расследованием занимались свыше 600 журналистов из 117 стран. От РФ в работе участвовало издание “Важные истории”. В результате были разоблачены тайные активы и имущество мировых лидеров и высокопоставленных политиков и чиновников – российских и зарубежных.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Близкая подруга Путина – владелица роскошных аппартаментов в Монако

О близкой связи Светланы Кривоногих с президентом РФ написало в 2020 году издание “Проект”, допустив, что она матерь дочери Путина, родившейся в 2003 году. В “Досье Пандоры” сказано, что Кривоногих владеет апартаментами в Монако за 3,6 млн долларов, купленными в 2003 году. Дела Кривоногих в Монако ведет фирма Moores Rowland. Ее клиентами были еще минимум два человека из близкого окружения Путина.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Семья главы “Ростеха” прячет в офшорах имущество на 22 млрд рублей

Семья главы госкорпорации “Ростех” Сергея Чемезова скрывает в офшорах имущество на 22 млрд рублей (более 260 млн евро), в том числе – 85-метровую яхту Valerie и виллу в испанской Марбелье. Судном, говорится далее в расследовании, владеет компания с Британских Виргинских островов Delima Services Limited, принадлежащая падчерице Чемезова Анастасии Игнатовой.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Офшор Константина Эрнста строит торговые центры на месте кинотеатров

Гендиректор “Первого канала” Константин Эрнст, по данным “Досье Пандоры”, – единственный акционер компании Haldis Corporation на Британских Виргинских островах. Эта фирма – крупнейший акционер зарегистрированной там же в день открытия сочинской Олимпиады компании Moscow Dvorik Ltd. Компания Эрнста участвует в проекте по сносу старых кинотеатров и строительству на их месте торговых центров.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Зять и дочь главы “Транснефти”: офшоры и гражданство Кипра

Зять главы “Транснефти” Николая Токарева через офшоры был бенефициаром подрядчиков “Транснефти”, по контрактам с ней его компании получили несколько миллиардов рублей, пишут “Важные истории”. Вместе с дочерью Токарева Майей он приобрел элитные квартиры в центре Москвы. В 2014 году зять и дочь Токарева стали гражданами Кипра – через три месяца после введения санкций ЕС в отношении “Транснефти”.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Герман Греф: капиталы семьи – в офшорном трасте

Президент Сбербанка Герман Греф в 2011 году создал в Сингапуре офшорную компанию Angelus Trust для управления семейными активами более чем на 55 млн долларов. В 2017 году бенефициаром траста стал племянник Грефа Оскар. Затем компания была ликвидирована, ее активы переписаны на Оскара. В 2018 году активы были переданы компаниям Grand Investment Trust Кирилла Андросова – хорошего знакомого Грефа.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Зять главы МИДа РФ: виргинские офшоры, израильское гражданство

Зять министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова Александр Винокуров связан с целым рядом офшоров на Британских Виргинских островах, владеющих счетами в банках Великобритании. У Александра Винокурова расследователи из консорциума ICIJ также обнаружили израильское гражданство.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Владимир Зеленский продал долю в офшорной компании деловому партнеру

До победы на выборах президента Украины, говорится в расследовании, Владимир Зеленский владел долей в офшорной компании Maltex, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. В апреле 2019 года он продал ее своему другу Сергею Шефиру. Согласно документам, датированным июлем 2019 года, Шефир сохранил свою долю в Maltex и после того, как стал первым помощником украинского президента.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Тони Блэр уклонялся от уплаты налогов

Бывший премьер Великобритании Тони Блэр и его жена получили в собственность здание ценой в 8,8 млн долларов, купив офшорную компанию, занимающуюся операциями с недвижимостью, у министра промышленности и туризма Бахрейна Зайеда бен Рашида Аз-Заяни. Приобрели они не само здание, а акции компании, что позволило Блэрам избежать уплаты 400 тыс. долларов в качестве налога на имущество.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Премьер-министр Чехии: владелец виллы на Лазурном берегу

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш перевел 22 млн долларов на счета ряда офшорных компаний, чтобы приобрести особняк с двумя бассейнами и кинотеатром в одной из горных деревень Французской Ривьеры. Ни офшорные фирмы, ни особняк не значились в декларациях Бабиша о владении имуществом, пишет чешский портал Investigace.cz. После прихода к власти в 2017 году Бабиш обещал бороться с коррупцией.

Читайте также:
Сергей Назарович Бубка - отзывы, мнение, рейтинг

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Король Иордании Абдалла II: покупка через офшоры трех особняков в Малибу

Король Иордании Абдалла II купил через офшорные компании три особняка на берегу океана в Малибу, выяснили журналисты-расследователи. Сделки обошлись ему в 68 млн долларов и были заключены во время “арабской весны”, когда иорданцы заполнили улицы в знак протеста против коррупции и безработицы.

“Досье Пандоры”: российские и зарубежные фигуранты расследования

Президент Кении Ухуру Кениата: бенефициар секретного фонда в Панаме

Президент Кении Ухуру Кениата и его мать являются бенефициарами секретного фонда в Панаме. Другие члены его семьи, в том числе две сестры и брат, владеют пятью офшорными компаниями с активами на сумму более 30 млн долларов. В ходе предвыборной кампании Кениата делал упор на борьбу с коррупцией и призывал к прозрачности в политике.

“Сложилось впечатление, что Владимир Александрович очень боится сильных людей рядом”. Гордон назвал главные плюсы и минусы года президентства Зеленского

Основными достижениями Владимира Зеленского на посту главы государства является его нетерпимость к коррупции и то, что он не допустил Петра Порошенко опять к власти; среди главных просчетов – отсутствие реформ и провальная кадровая политика, считает основатель интернет-издания “ГОРДОН” Дмитрий Гордон. 21 апреля в эфире телеканала “Украина 24” он подробно проанализировал деятельность Зеленского в течение первого года президентства. “ГОРДОН” приводит мнение журналиста без сокращения.

Я не жалею о своем выборе на президентских выборах 2019 года. Тогда во втором туре решалось: Украина попробует пойти по новому пути или продолжит идти по старому, исковерканному, отвратительному. Отвратительному из-за вранья, которым сопровождался этот путь. Я имею в виду вранья [пятого президента Петра] Порошенко и его окружения. Оно уже так надоело всем, и надоел всем Порошенко, что, конечно, люди проголосовали за Зеленского как за олицетворение своих надежд. Я в их числе.

Я себе сказал, что весь год не буду комментировать ход событий в стране, связанных с президентом. Мне очень хотелось выждать это время, посмотреть, что будет происходить, и уже тогда пытаться говорить. Сегодня впервые я порассуждаю о достижениях и просчетах Зеленского.

Начну с плюсов. Первое. Как хорошо, что президент Украины не носит фамилию Порошенко! И в этом уже большой плюс Зеленского. Он перечеркнул все стремления Порошенко снова стать президентом Украины. Я не представляю, что было бы со страной, если бы Порошенко остался в своем кресле. Думаю, мы бы погрязли во вранье, коррупции, двойных и тройных стандартах, лживом пафосе. Всем том, что мне так было ненавистно в правлении Порошенко! Это первый плюс.

Еще один очень важный плюс, невероятно важный для нашей страны. Я могу с твердой уверенностью сказать, что Зеленский не вор, он не является коррупционером и не возглавляет системную коррупцию, как два его предшественника – Порошенко и [Виктор] Янукович. Они, на мой взгляд, возглавляли системную коррупцию в стране, когда все было ею пронизано снизу до верху. Зеленский напрочь этого лишен. Это очень важно. Это с нами произошло за долгие годы впервые.

Можно в плюс отнести и то, что Зеленский остался демократом. Он остался самим собой. Не изменился ни внешне, ни внутренне. Ну внешне, может, грустнее стал, потому что объем знаний рождает большую печаль. Но внутренне это такой же человек с большой буквы. Он человечный! Хороший парень, если можно так сказать о президенте.

Несколько обменов пленными, которые состоялись, – тоже плюс. Встреча с [президентом РФ Владимиром] Путиным – плюс. То, что он не сдал интересы Украины нигде, на что уповали его оппоненты (вот, мол, он сдаст интересы Украины, будет с Путиным заодно и так далее – этого и близко нет). Зеленский на страже украинских интересов, и даже намека нет, что он где-то может поступиться своими принципами. Плюсы закончились. Они существенные, но они закончились.

Минусы. На волне таких надежд и ожиданий, когда 73% украинцев отдают тебе мандат доверия, надо быстро делать реформы. А реформы, [экс-президент Грузии] Михаил Саакашвили может это подтвердить , делаются в первые полгода, пока у тебе есть все для этого – кредит доверия, монобольшинство в парламенте, поджавшие хвосты оппоненты. Но реформы не сделаны. Прошел год, у нас нет ни одной законченной реформы!

Зеленский говорил о посадках, и народ ждал. Потому что, если посадить 10 коррупционеров, остальные задумаются, стоит ли этим заниматься. При этом надо было поднять чиновникам зарплаты, чтобы человек понимал, что он пришел на государственную службу и ему платят очень достойные деньги, но, если он украдет хоть копейку, его ждет тюрьма. Этого не произошло. Реформ нет, и никто не сел.

Еще один минус – о чень слабая кадровая политика. Откровенно слабая. Я бы сказал провальная. Мы видим системное присутствие на ключевых позициях людей никчемных, неподготовленных, необразованных. Они просто не готовы занимать такие посты. И это очень большая ошибка. Это та ошибка, которая может привести к очень плохим результатам. Два премьер-министра мы видели за это время. Первый – Алексей Гончарук, второй – Денис Шмыгаль. Оба они не соответствуют уровню главы правительства. Ни Гончарук, ни Шмыгаль не являются теми премьер-министрами, которые в состоянии поднять рейтинг президента Зеленского. Очень плохие назначения на посты министров и губернаторов. Не может быть такого, чтобы министры менялись через несколько месяцев. А где служба, которая проверяет людей перед назначением, как было даже в советское время? Где испытательный срок? Где какие-то их достижения перед должностью министра?

Читайте также:
Василий Александрович Сухомлинский - отзывы, мнение, рейтинг

Очень плохой состав фракции “Слуга народа”. Я понимаю, что набирали с миру по нитке – голому рубашка. Я понимаю, что брали лишь бы кого – и жука, и жабу. Я их назвал сборищем больных и нищих. Правда, ходят слухи, что некоторые из них уже не совсем нищие.

Я очень хочу задать власти вопрос, насколько верны слухи, что внутри Офиса президента существуют фонд, из которого платят деньги депутатам и министрам. Пусть мне кто-то ответит. Целый ряд моих высокопоставленных собеседников говорят об этом. Правда, когда я прошу повторить в программе, не говорят, боятся. Но один согласился. В субботу я буду с ним записывать интервью. Я почему-то уверен, что он свое слово сдержит. У меня есть стойкое ощущение, что Зеленский об этом даже не догадывается. То есть я допускаю, что за его спиной люди, которых он считает близкими соратниками, вершат свои черные дела. Я это допускаю. Потому что люди сами по себе – сволочи. Смотрят преданно в глаза, рассказывают, какой он классный [а в это время совершают недостойные поступки]. Мне об этом говорили практически все украинские президенты и один белорусский – Станислав Шушкевич. Принцип такой: когда ты становишься президентом, к тебе постоянно приходят приближенные, вчерашние друзья и говорят: “Такого, как вы, еще не было! Все, что было до вас, – ужас. Но пришли вы – и солнце светит иначе. Все, что вы делаете, – классно, вы не допускаете ошибок. Вы – светило! ” И люди начинают верить. Мне один наш президент сказал: “Знаешь, я на время сошел с ума. Мне показалось, что все, что они говорят, – правда. Но когда меня не избрали, эти люди перестали заходить”.

Еще одно ощущение у меня есть, что Зеленского его соратники держат в теплой ванне. Сложилось впечатление, что он думает, что все на самом деле хорошо. А все не очень хорошо. И у него нет полноты информации. Когда может быть полнота информации? Когда у тебе есть разные источники. И желательно, чтобы эти источники между собой враждовали и приносили информацию друг на друга.

Также сложилось впечатление, что Владимир Александрович (он на меня может обидеться, но я всегда говорю правду и сейчас скажу это не для того, чтобы он обиделся, а чтобы подумал) очень боится сильных людей рядом. И это самая главная его проблема. Потому что, назначая невзрачных и серых, ты сам становишься невзрачнее и серее, потому что отблеск их невзрачности и серости падает на тебя. Назначая сильных и умных, сильнее и умнее себя, ты становишься сам сильнее и умнее, потому что растешь за ними.

Это все, что я думаю о годе президентства Зеленского. Ему досталось сейчас очень серьезное испытание, потому что эпидемия коронавируса и карантин, на котором сидит Украина, очень плохо скажутся на украинской экономике. Не надо быть особо одаренным, чтобы об этом говорить. Я общаюсь со многими экономистами, я даже не хочу озвучивать, что они говорят. Мне от этого больно, неприятно и обидно, потому что я понимаю, что нас ждут очень тяжелые месяцы и годы. И входить в эти месяцы и годы с правительством, возглавляемым Шмыгалем. Я с ним не знаком, может, он хороший человек, но хороших людей много, профессионалов мало.

Начало конца Владимира Зеленского

Социология точно так же подвержена коррупции, как и любая другая сфера деятельности на Украине. Поэтому свежие данные о падении или повышении политических рейтингов следует оценивать с той точки зрения, что все графики и цифры отражают закулисную политическую борьбу, а отнюдь не реальное положение дел.

Последняя украинская сенсация, вернее — даже две. Рейтинг Владимира Зеленского просел за месяц почти на 10% (с 33,3 до 24,7%), а его партия «Слуга народа» впервые за всё время своего существования потеряла лидирующие позиции, уступив первое место «Европейской солидарности» Петра Порошенко.

Являются ли результаты двух социологических опросов релевантными? В какой-то степени да. То, что команда президента и он сам стали предметом всеобщего разочарования, — секрет Полишинеля. Здесь и отставка спикера парламента Разумкова, проведённая почти силовыми методами, и скандал с офшорными миллионами, с которых не отчислялись налоги, и проваленная вчистую подготовка к отопительному сезону, а также чрезвычайные ситуации, в связи с этим введённые в ряде областей и городов. Ну а самое главное — это продолжающаяся деградация экономики и системы управления, следствием которой являются тотальная нищета и безработица.

Сам Зеленский явно не ощущает приближения катастрофы. Судя по его интервью телеканалу ICTV, он уже окончательно «вжился» во второй срок и даже не помышляет о том, что может потерять свой пост существенно раньше положенного. А между тем скандальная социология — это прежде всего свидетельство того, что нынешнему главе украинского государства объявлена открытая война. Хорошо известно, что данные опросов рисуются по заказу, когда надо завалить какую-то политическую фигуру или партию. Социологам заносят, и они отрабатывают заказ не за страх, а за совесть.

Читайте также:
Наталья Холоденко - видео

Аналогичная ситуация уже складывалась в конце 2019 — начале 2020 года, когда рейтинг Зеленского внезапно рухнул. Офис президента тогда заговорил о происках враждебных сил и фальсификации данных. Социологов взяли за жабры — и рейтинг вернулся к прежним значениям. Сейчас глава государства лишён прежнего ресурса воздействия на политическую и бизнес-элиту, поднявшую против него самый настоящий бунт.

Украинский олигархат решил, что молодая и чрезвычайно наглая команда Зеленского окончательно оборзела и стала серьёзным препятствием для больших людей в экономике и политике. Действительно, Зеленский, превративший неконституционный Совет по национальной безопасности и обороне в орудие расправы с политическими оппонентами, становится угрозой для бизнеса и оппонирующих ему политических сил.

Нет сомнений, что на высоком уровне принято решение политически элиминировать как «Слугу народа», так и президента.

Запад дал негласный сигнал на их устранение, отказавшись вести диалог с главой украинского государства. Санкция вашингтонского обкома на уничтожение Зеленского и его команды рассматривается украинскими элитами как команда, выполнение которой — почётная и необходимая обязанность. Тем более что и на внутреннем периметре украинский лидер потерял берега, явно переоценивая как прочность своих позиций, так и возможность договориться с теми, от кого зависят итоги предстоящих через два года президентских выборов.

В публичный оборот уже запущена идея импичмента, который, в принципе, почти невозможен из-за отсутствия правовой проработки самой процедуры. Но это неважно, поскольку данный концепт работает как инструмент дискредитации фигуры президента. Ясно, что для его отставки потребуется новый «майдан», и, надо полагать, усилия для его организации уже прилагаются. Сорванный отопительный сезон и энергетический коллапс этой зимой станут отличным поводом для того, чтобы вывести народ на улицы. Так что ближе к весне мы станем свидетелями массовых акций протеста, которыми будут из-за кулис умело управлять те, кто начал войну на уничтожение Зеленского.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Не фартовый

Первый год Зеленского

Исполнился первый год президентства Владимира Зеленского, и везде слышны в основном резко негативные отзывы, свидетельствующие о большом разочаровании. Его рейтинг обвалился почти в два раза, и теперь его поддерживает меньшинство населения страны.

Хотя, конечно, голосование за Зеленского год назад было чисто протестным, и вряд ли эту поддержку можно было считать его личным рейтингом. Этот протестный характер особенно виден по тому, что настроения его электората были во многом противоположны заявлениям самого кандидата. Например, он говорил о необходимости введения рынка земли, а более 70% голосовавших за него выступали резко против этого. Но они всё равно отдали за него свои голоса, так как таким образом они выражали свой протест против евромайданной политической элиты. Им хотелось видеть кого угодно, лишь бы новые лица.

Протестное голосование само по себе означает запрос на политический разрыв с предыдущей властью. Поэтому новому президенту нужно было в первую очередь продемонстрировать этот разрыв. Однако этому запросу Зеленский совершенно не смог соответствовать. Наоборот, мы видим его полную преемственность со старой властью в социально-экономической и культурно-идеологической политике, в политике в отношении МВФ, России, а также по конфликту в Донбассе. Зеленский даже полностью поддержал прежнюю историческую политику, причём, в самом радикальном её ключе, и сделал такие заявления, которые прежний президент себе не позволял (например, о вине СССР за начало Второй мировой войны). Вот этого от него не ожидала даже экспертная среда. Казалось бы, хотя бы это он мог бы и обойти. У людей на Украине немало удивлений вызывает и то, что со стороны Зеленского нет и должной реакции на всё новые разоблачения деятелей предыдущей власти.

Первейшее задание, которое перед ним стояло, как перед руководителем – отстроить под себя «вертикаль» власти, утвердить своё лидерство и сформировать свою команду. И это ему совершенно не удалось – уже два состава правительства собрано из явно далёких ему людей, никак не связывающих своё положение с отношениями с президентом. Но и странно было бы ожидать чего-то иного – человек он в управлении совершенно новый, своих людей почти не имел. Надеяться на то, что он скрытый гений администрации, было бы странно.

Другое дело, что провалились те, кто был за ним – те представители крупного капитала, которые смогли договориться о смене власти год назад. Им не хватило государственного мышления, они заботились о своих частных интересах – хотя это было вполне предсказуемо, ведь такое поведение нормально для любого «олигарха». Назначение премьером Алексея Гончарука уже означало обещание полного провала. Нужен был сильный опытный управленец, большой экономист, а назначили полного «профана», как он сам же себя назвал. Но у него и задача была далека от развития страны – он должен был проводить интересы, по своей природе чуждые государственной логике. И хотя новый премьер Денис Шмыгаль – человек явно более опытный и волевой, но в общем принципе своей деятельности он продолжает ту же линию. Некоторое переключение с внешних интересантов на внутренних принципиально ситуацию не меняет – становление и развитие Украины не в интересах ни тех, ни других, а сплочённой властной команды в таких условиях появиться в принципе не может.

Читайте также:
Бедняков Андрей Александрович - фото

Больше всего надежд высказывалось по вопросу улучшения обстановки в зоне вооружённого конфликта в Донбассе. Однако Зеленский весь год занимался доказательством того, что никаких перемен его политика не несёт и ожидать их нечего. Впрочем, он ещё во время своей предвыборной кампании не уставал повторять, что он «за мир, но только на украинских условиях», то есть выступал против любых компромиссов. Мир на условиях одной из воюющих сторон может быть только в случае её военной победы. Кроме того, он очень чётко заявлял и много раз повторял, что никаких прямых переговоров с Донецком и Луганском не будет. То есть он заранее отказывался от выполнения Минских соглашений. И, надо признать, весь год он проводил политику, полностью соответствующую его предвыборным обещаниям. Почему эти обещания толком не слушали и надеялись на что-то иное – другой вопрос.

И всё же был шанс, что конфликт удастся перевести из тлеющего в замороженный. Это было вполне достижимо. Но в Киеве – в том числе и в «Слуге народа» – этот сценарий крайне непопулярен, и сам же Зеленский неплохо объяснял, почему он на это пойти не может – потому что Украина не может перестать бороться за восстановление своей территориальной целостности. Ни у России, ни у западных партнёров на сей день нет возможности заставить Киев изменить свою политику. Конфликт в Донбассе будет тлеть и дальше, а отношения между Украиной и Россией будут и далее ухудшаться, экономические и прочие контакты сокращаться.

Надо понимать, что изменение отношения Киева к Донбассу может произойти только в связи с радикальной сменой всего государственного проекта, начиная от его идеологии и международных связей и заканчивая составом всех элит. Никаких столь революционных перемен Зеленский не предлагает, да и не может предлагать. Однако многие всё же склонны отсутствие подвижек в донбасском конфликте считать провалом нового президента.

От Зеленского ожидали перемен в государственной политике в области языка и идеологии. Опять же, эти ожидания не имели никаких обоснований в его предвыборных заявлениях, а, скорее, исходили из образа его героя в сериале «Слуга народа», а также из его объективных характеристик – русскоязычного человека из восточных областей, которого «бандеровцы» никогда смогут признать своим. Тем не менее, как кандидат в президенты он обещал лишь проверить закон о языке на соответствие Конституции. Уже в июле Конституционный суд вынес своё решение, по которому никаких изменений в этот закон вносить не потребовалось. Всё, он свои обещания выполнил.

Прямо перед введением карантина, 13 марта, Зеленский подписал новый закон «О полном общем среднем образовании», который Верховная Рада при поддержке фракции «Слуги народа» приняла 16 января сего года. Этот закон прописывает меры по проведению в жизнь норм закона «Об образовании» от 2017 г. и закрепляет полное уничтожение в стране русскоязычных школ. А как раз почти накануне пресс-конференции Зеленский продлил запрет на российские сайты и соцсети, опять же подтвердив верность старой политике в информационной и гуманитарной сфере.

По тотальному нарушению прав русскоязычных Зеленский 20 мая заявил, что «в целом вопрос языка на Украине не стоит», и что сам этот вопрос «очень искусственный». Опять же, это демонстрация приверженности линии старой власти не только в самой политике, но и в оправдывающей её риторике. То есть он даже не утруждает себя тем, чтобы придумать какие-то новые оправдания. Или же ему это просто не надо. То есть мы видим его тактику: он просто отрицает наличие тех проблем, из-за которых народ был так недоволен его предшественником.

Ещё на пресс-конференции он заявил, что всё-таки думает о втором сроке. То есть признал, что обманул граждан во время выборов, когда он твёрдо обещал идти только на один срок. И тут главное, на что надо обратить внимание, это та лёгкость, с которой было сделано это заявление.

Таким образом, Зеленскому ничего не удалось сделать хотя бы символического, чтобы продемонстрировать своё отличие от Петра Порошенко. А это было совершенно необходимо для его имиджа. Неслучайно на пресс-конференции 20 мая ему был задан вопрос, чем же он отличается от Порошенко, и он так и не смог на него ответить. Сказал, что, мол, «всем» отличается, потому что он другой человек.

И всё же большая разница между ним и Порошенко есть: в отличие от предыдущего, он президент слабый. И эта слабость обусловлена не только его личными качествами, но и объективными причинами: в условиях кланово-олигархической системы один олигарх во главе гораздо лучше, чем ставленник, раздираемый противоречиями между несколькими влияющими на него группами. Это вроде бы банальность, но о ней иногда забывают. Порошенко был опытным управленцем и сильным политиком. Он, конечно, своей политикой губил страну, но делал это по-хозяйски. А то, что делает новая власть – это просто неумелая подготовка к её тотальной распродаже. Собственно, это и есть её главное задание: провести распродажу Украины – то, что не смогла и не могла сделать предыдущая власть.

Читайте также:
Леонид Макарович Кравчук - отзывы, мнение, рейтинг

Большая неудача Зеленского как президента ещё и в том, что он несколько раз публично обнаружил свою слабость. И вот в этом уже есть его прямая вина. Организация встречи на высшем уровне в нормандском формате в декабре прошлого года в Париже стала не успехом, а настоящим позором Зеленского, так как он продемонстрировал свою неспособность выполнить необходимые условия для её проведения. То есть он их выполнил, но так, что серьёзно обсуждать с ним было уже нечего. Его слова, что на полное разведение сил на фронте потребуется не менее 15 лет, были признанием своего бессилия.

Ещё одним свидетельством слабости Зеленского стало сильное обострение ситуации на фронте в Донбассе как раз к годичной годовщине президентства. Это стало ещё одной яркой демонстрацией неподконтрольности фронта президенту.

Недавний провал с назначением Михаила Саакашвили вице-премьером – тоже позор Зеленского. Да, всем уже было очевидно, что он не контролирует фракцию «Слуги народа» – вообще-то он к ней изначально не имел никакого отношения. Но то, что он не может провести через парламент даже такие мало на что влияющие решения – это катастрофа. Но хуже того – он сам недооценивает свою слабость, раз допустил вначале обнародование своего плана, а потом публичное унижение его как президента.

Да, спустя год Зеленский не может похвастаться какими-то успехами. Пресс-конференция 20 мая вообще носила характер неуверенных и неубедительных оправданий. Однако надо признать, что и обстоятельства очень неблагоприятные. Правда, это тоже становится частью его нового имиджа. И вот это для него действительно опасно. Народ постепенно убеждается, что Зеленский нефартовый. Ему крупно и постоянно не везёт.

Экономический спад на Украине начался с июня 2019 г., то есть сразу после избрания Зеленского президентом, и ему не удалось его остановить. Наоборот, он постепенно разогнался. Потом произошло падение цен на основные статьи украинского экспорта.

Потом случилась эпидемия коронавируса с катастрофическими для экономики карантинными мерами. Украина – из числа стран, для которых происходящее представляет самую большую опасность. Более того, она в этом списке скорее всего под номером один, так как мало где ещё имеется столь значимый фактор «заробитчан». Большинство из тех, кто сейчас возвращается на Украину, уже не смогут заново скоро уехать – спрос на их рабочую силу существенно сократился и быстро не восстановится. Но и в украинской экономике им нет места. Хуже того, количество безработных сейчас ещё существенно возрастёт, и речь идёт о миллионах. Всё это сильнейшим образом ударит и по экономике Украины, и по социальной ситуации, создавая условия и для нового политического кризиса.

Организацию работы по борьбе с эпидемией также можно считать провалом. Зеленский фактически сам это признал на пресс-конференции. Ещё в начале апреля он объявил о плановом запуске второго этапа медицинской реформы Ульяны Супрун, а уже 20 мая заявил о том, что «реформы не получилось» и что она «неразумная». Можно даже сказать, что Украине в каком-то смысле повезло с эпидемией, иначе этого признания могло бы и не случиться. А ведь реформа совершенно катастрофическая – по экспертным оценкам, второй её этап должен был привести к увольнению десятков тысяч врачей и закрытию сотен больниц.

А теперь ещё и новая напасть – неизбежный «украинагейт» в США. Все попытки как-то его обойти провалились. Этот процесс, несомненно, станет очень тяжёлым испытанием для украинской политической системы. Заявления, что Евромайдан был госпереворотом, который привёл к власти преступников, прежде звучали только из России, и с ними можно было не считаться, так как Россия маркирована как враг. Но вот они начинают звучать из США, и теперь их уже трудно будет проигнорировать. А ведь это выбивание всей идеологической основы из-под нынешней власти.

После Евромайдана в Киеве думали, что под западным прикрытием можно будет совершать преступления безнаказанно, но это была очень наивная геополитика. Внутренние противоречия на самом Западе разбивают этот план.

Опубликование Андреем Деркачём записей разговоров президента Порошенко с главой Госдепа Джоном Керри и вице-президентом США Джо Байденом, состоявшихся в 2015–2016 гг., сильно ударит и по Зеленскому. Ведь он проводит тот же политический курс, что и Порошенко, и всем уже это ясно. А значит, в общественном мнении обвинения в адрес Порошенко теперь автоматически превращаются в обвинения самому Зеленскому. Наверняка не случайно они были обнародованы именно 19 марта – накануне первой годовщины нового президента.

Ну а обрушение моста в Днепропетровской области именно 20 мая и сообщение ему об этом на пресс-конференции и прямо во время его рассуждений на тему развития инфраструктуры и строительной отрасли Украины – это просто анекдотический случай из комедий про неудачников.

Читайте также:
Лев Ландау, биография, история жизни, причины известности

Вины во всём этом Зеленского нет, ему и правда не повезло. Он просто на удивление нефартовый президент. А народ таких не любит.

И тем не менее, Зеленский сохранил в целом хороший рейтинг, он остаётся самым популярным политиком страны. Это объясняется просто – в общественном мнении ему пока нет альтернативы. Не думаю, что это его заслуга, скорее просто этой альтернативы пока нет даже в качестве идеи – люди просто уже не знают, чего же ещё можно захотеть, на что ещё можно понадеяться.

Так что запас прочности у Зеленского есть, и я думаю, что он всё же сможет реализовать своё задание – то есть провести тотальную распродажу Украины. Перед ним стоит задача создать рынок земли и организовать большую приватизацию – прежняя власть ежегодно отчитывалась о реализации годичной программы в этой сфере менее чем на 1 %. Однако и здесь проблема: провести всё это грамотно нынешнее правительство не может просто по определению – там нет действительно опытных специалистов. А это значит, что всё будет проходить опять же по наихудшему сценарию. Слабость и некомпетентность – проблема не только Зеленского, но и всей новой власти.

У Владимира Зеленского падают рейтинги

Однако президент Украины все еще остается самым популярным политиком страны

Данные социологических опросов свидетельствуют о значительном падении рейтингов президента Украины Владимира Зеленского и его партии «Слуга народа». Вместе с тем господин Зеленский все еще может претендовать на значительно большее число голосов украинцев, чем любой другой политик страны. Несмотря на серьезные рейтинговые потери, «Слуга народа» остается самой популярной партией в стране.

Президент Украины Владимир Зеленский

Фото: Иван Коваленко, Коммерсантъ / купить фото

Президент Украины Владимир Зеленский

Фото: Иван Коваленко, Коммерсантъ / купить фото

Разочарование президентом

Владимир Зеленский, победивший в мае прошлого года во втором туре президентских выборов с результатом 73,22%, сейчас может рассчитывать на поддержку 36,6% избирателей из числа тех, кто уже определился со своим выбором. Его соперник по второму туру — Петр Порошенко, получивший на выборах чуть больше 24% голосов, ныне пользуется поддержкой 20,9% избирателей. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения, проведенные социологическим центром Socis. Специалисты центра также выяснили, что третьим в рейтинге политических симпатий украинцев идет один из лидеров пророссийской «Оппозиционной платформы — за жизнь» (ОПЗЖ) Юрий Бойко. За него готовы проголосовать 16% общего числа тех, кто имеет право голоса и определился с выбором.

Среди всех избирателей, а не только уже определившихся с выбором, господина Зеленского готовы поддержать 25,6% украинцев, господина Порошенко — 14,7%, Юрия Бойко — 11,2%.

Популярность действующего президента в последние несколько месяцев снижается, тогда как рейтинг двух его основных конкурентов только растет.

Так, в марте, по данным того же Socis, за Владимира Зеленского готовы были проголосовать 40,4% избирателей, за Петра Порошенко — 10,2%, за Юрия Бойко — 8,8%.

Вместе с тем центр Socis в прежние годы неоднократно обвиняли в ангажированности и попытках повлиять на общественное мнение с помощью своих опросов. Повод для таких обвинений действительно есть — одним из учредителей этой организации является соратник Петра Порошенко, руководитель его избирательной кампании накануне выборов 2019 года Игорь Грынив. «Я остаюсь человеком, которому Петр Алексеевич может позвонить в любое время, если ему нужен будет какой-то мой совет или помощь»,— заявил сам господин Грынив в интервью «Украинской правде», которое было опубликовано в минувший вторник.

Но падение популярности действующего главы государства фиксируют и другие социологические агентства. Так, Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова засвидетельствовал значительное — с 45% в апреле до 35% в конце июня — снижение числа украинцев, готовых проголосовать за господина Зеленского на президентских выборах. Похожую цифру поддержки — 34,6% — демонстрируют и исследования агентства «Рейтинг», опубликованные в конце июня.

Украинцы отнеслись к коронавирусу с подозрением

Украинский политолог, глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко среди основных факторов разочарования в действующем главе государства называет психологию избирателя: от Владимира Зеленского ждали быстрых и решительных действий, способных изменить страну и, так не дождавшийся существенных изменений по истечению первого года президентского правления, избиратель отчасти потерял веру в него. Кроме того, господин Фесенко считает, что на показателях поддержки Владимира Зеленского украинцами сказался и коронавирус. Причем, как указал политолог, обвал рейтинга после ослабления карантина или его отмены — это общемировая тенденция. «Существенно снизились рейтинги президентов США и Франции, целого ряда других зарубежных лидеров. У политологов даже новый термин появился — постковидная, или посткарантинная политика, отражающая всплеск протестных и негативных настроений в обществе после эпидемии и карантина. Отмечу, в качестве гипотезы, еще один фактор, который также мог, хотя бы косвенно, повлиять на рейтинговую ситуацию президента Зеленского — почти месяц (до 21 июня) не было его знаменитых видеообращений. А они, как мы знаем, все-таки влияют на аудиторию сторонников Зеленского»,— сообщил Владимир Фесенко в Facebook.

Недовольство «слугами»

Как ранее сообщал “Ъ”, в окружении украинского президента не видят причин для паники после заметного падения рейтингов и считают, что Владимир Зеленский вернет себе значительную часть отвернувшихся от него избирателей после окончания карантина. В офисе президента уверены: вслед за возвращением Украины к нормальному рабочему процессу стоит ожидать быстрого роста экономики, который и «вытащит» вслед за собой президентский рейтинг и рейтинг его партии. А она, судя по последним данным Socis, сейчас также стремительно теряет избирателя.

Читайте также:
Андрей Аркадьевич Онистрат - биография, личная жизнь, фото, видео

Получившая на выборах в Раду в прошлом году свыше 43% голосов, сейчас партия «Слуга народа» пользуется поддержкой 26,6% процентов избирателей.

Часть голосов прежних сторонников пропрезидентской партии уходит к «Европейской солидарности» Петра Порошенко, за которую летом прошлого года проголосовало чуть больше 8% избирателей, а сейчас готовы поддержать уже 21,3%. Другие же переходят в лагерь сторонников ОПЗЖ, который за минувший год вырос с 13% до 18,6% числа всех избирателей.

Правда последняя сейчас находится в кризисе, который, по мнению критиков ОПЗЖ, может привести к очередному расколу в партии (в 2018 году из ОПЗЖ ушла часть активистов во главе с Евгением Мураевым, который создал и возглавил партию «Наши») и потере немалой доли рейтинга. Внутри ОПЗЖ никогда не было единства, часть партии ориентировалась на одного сопредседателя партии Юрия Бойко и близкого к нему политика и бизнесмена Сергея Левочкина, другая — на второго сопредседателя Виктора Медведчука и верного ему депутата Вадима Рабиновича. С приближением же назначенных на осень этого года местных выборов, различные устремления этих внутрипартийных фракций стали еще более очевидны. Так, группа господина Бойко заявила об однозначной поддержке кандидатуры своего однопартийца Андрея Попова на пост киевского мэра, тогда как на телеканалах, близких к господину Медведчуку, в качестве кандидата от ОПЗЖ в столице раскручивается формально беспартийный телеведущий и бизнесмен Андрей Пальчевский.

Экс-депутат Рады Сергей Лещенко уверен, что конфликт вокруг кандидатуры на пост столичного мэра — далеко не единственный в ОПЗЖ. Он уверяет, что две внутрипартийные группы также не могут определиться с общими кандидатами на выборах глав городских администраций Одессы и Николаева. Каждая из групп настаивает на выдвижении именно своего кандидата.

«Поэтому, когда весь свой эфир каналы Медведчука посвящают конфликту внутри “Слуги народа”, им бы стоило сначала разобраться со своими баранами. А то вернутся в состояние “войны”, и Рабинович будет опять бегать по прокуратурам и возбуждать дела на Левочкина, используя в качестве доказательств мои журналистские расследования, как это уже было три года назад»,— сообщил господин Лещенко в Telegram.

Несколько лет назад Вадим Рабинович и Сергей Левочкин действительно выясняли отношения в суде, после того, как первый начал добиваться ареста виллы своего однопартийца на Лазурном берегу Франции и возвращении потраченных на ее покупку €40 млн в госбюджет Украины, утверждая, что они были добыты преступным путем. Тогда суд в Ницце отказал господину Рабиновичу в удовлетворении его претензий по формальным основаниям.

Хороший человек Зеленский — это не профессия

Год назад украинцы не продлили срок Петру Порошенко, решив довериться не политикану, а «своему парню», уже побывавшему «президентом» — в сериале.

Ровно год назад Владимир Зеленский стал президентом Украины. Вернее, 21 апреля 2019-го прошел второй тур выборов, на котором Владимир Александрович разгромил Петра Алексеевича со «счетом» 73:24. Прямо баскетбол какой-то: США — Ангола.

Аналитики и журналисты тут же заговорили о «всенародном доверии», о том, что теперь Зеленскому «можно все» и т. д. Тут явное преувеличение: на самом деле, куда большее доверие было оказано пятью годами раньше Порошенко, когда он выиграл в первом туре. Экс-шоумен же в «квалификации» удовольствовался лишь 30%, ну а тур второй — это уже проявление «любви» к действующему на тот момент президенту: кто угодно, но только не этот!

Так что не было у нынешнего главы государства никакой «поддержки трех четвертей украинского народа». Это ему не в укор — такова реальность, объясняющая, что в его рейтинге на уровне 40% после полугода президентства, которое отсчитывается, кстати, только с 20 мая, нет ничего удивительного.

Об обретении всей полноты власти можно говорить и вовсе лишь после убедительной победы «Зе-партии» на выборах в Раду. Вот это был триумф так триумф: 254 кресла в парламенте из 424 возможных (вообще-то их 450, но «оккупированные» территории не голосовали). Вот тут-то, 29 августа, когда новый парламент собрался на свое первое заседание, можно было, кажется, сказать, что Зеленский может все. Оказалось, что это не так.

К примеру, уже «на флажке» Порошенко успел провести через Раду закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который предусматривает его исключительное использование практически во всех сферах жизни. Русский остался только «для кухни». И сколько бы не говорил Зеленский, что «с этим будем разбираться», однако потом как-то подзабыл, тем паче, что на мове у него получается все лучше и лучше. Вообще-то его можно понять: ну, надавит он на свою фракцию (а на «Оппозиционную платформу» и давить не надо), отменят закон — и что? Не нужно преувеличивать желание сколько-нибудь значительной части украинского общества сделать русский язык вторым государственным — представляется, что нет его. Да, кому-то понравится, но «вони» будет куда как больше.

Читайте также:
Юрий Николаевич Горбунов - отзывы, мнение, рейтинг

Да что на Порошенко кивать: 16 января Верховная рада приняла уже в чистом виде «Зе-закон» «О полном общем среднем образовании», по которому русскоговорящие будут иметь право учиться на родном языке до 5 класса, после чего не менее 80% обучения пойдет на государственном. Для «многочисленных» крымских татар и народов, представленных в ЕС, — все по-другому. Опять же — никто не восстал.

Кстати о Порошенко. Зеленский торжественно обещал, что его предшественник «будет сидеть», однако, несмотря на многочисленные уголовные дела, Петр Алексеевич действительно сидит, но в Раде, возглавляя свою фракцию «Европейская солидарность». Оказалось, что не зря. Не поддерживаемый тремя четвертями населения закон о земле, который позволяет ее продажу, был принят. Причем часть «слуг народа» в «распродаже Украины» участвовать отказалась, и даже необходимых 226 голосов никак не набиралось, однако на выручку пришли порошенковцы. Тут же заговорили, что произошел «размен», и что теперь экс-президенту уже ничего не грозит.

Вообще-то, я не слишком уверен, что сегодня в украинцах так уж кипит желание «добиться справедливости» в виде посадки Порошенко — время прошло, страсти поутихли. Ну, не выполнил обещанного Володя — майдан ему устраивать за это что ли? Зато теперь МВФ, возможно, даст денег, и немало. Без них, учитывая необходимость раздать в этом году многомиллиардные долги, выкрутиться не получится, поскольку с экономикой получается не здорово.

И дело тут не в пресловутом коронавирусе. В частности, падение промышленности на Украине в январе достигало 5,1%, в феврале, правда, «всего» 1,5%. В металлургии спад был 10,3% и 4,1% соответственно. Какой там обещанный рост ВВП на 40% за пятилетку? Чего ж удивительного в том, что, по словам Зеленского, Украине срочно понадобились «новые умы и сердца», и на посту премьера Денис Шмыгаль быстренько сменил Алексея Гончарука.

А тут — бам, вирус, на который многое можно будет списать, если, конечно, удастся с ним справиться более менее малой кровью. Сегодня кажется, что удастся: есть рост заболеваемости «в человеках», но в процентах — уже падение, и предпринятые меры население поддерживает. Если тут Зеленский «вывернется», то и слава богу — будем болеть за него и украинцев.

И наконец — «наше все», Донбасс. Обмен пленными, одна встреча в «нормандском формате» — вот, собственно, и все. Казалось бы: мир — это чуть ли не главное требование очень большой части украинцев, а ситуация застыла на отметке годичной давности. Гоньба президенту?! Бросьте. Военное положение, как при Порошенко, не объявляется; да — военные продолжают погибать, но «по чуть-чуть». Конечно, обещал экс-шоумен ради мира даже «встать на колени», но и без этого стреляют редко, а передавать границу Россия со своими ДНР и ЛНР нипочем не согласится — хоть на голове стой. Так что вокруг трактовок «формулы Штайнмайера» лучше спорить до хрипоты, лишь бы ничего не делать.

Ну, а если стронется дело с мертвой точки — лучше оно будет для украинского лидера? Чем-то придется поступиться, а это опять минус для рейтинга. Ну и положа руку на сердце: так уж важно для украинцев вернуть Донбасс и Крым? Отдать — нет, никогда, а вот чтобы вернуть — это уж сильно потревожиться придется. Кому оно надо?

В общем, как мне представляется, даже не выполняя многих своих предвыборных обещаний, Владимир Александрович Зеленский чувствует, что ему что-то простят, что-то «забудут». По Донбассу — потому что не очень-то оно и надо; с Порошенко — если б сразу посадить, вот это было бы да, а сейчас уже не так интересно, да и что с того — каждому по тыще долларов не обломится; по земле — можно будет в результате положить на стол $10 млрд кредитов, и Украина (в который уже раз) не рухнет. Так что простят, наверное. Пока.

Вполне возможно, что как политик, живущий одной минутой, украинский лидер поступает правильно, но что потом? Боюсь, что ничего. Главное ведь для обычных людей, каким бы «народным» не был президент, это зарплаты, пенсии, тарифы за коммуналку. «Мало просто взять власть, надо еще суметь ее удержать, направив Россию по пути строительства нового общества. Но это архитрудная работа», — якобы сказал В.И. Ленин, буквально пять дней спустя после взятия Зимнего. В данном случае «направить» нужно Украину. Как? Наверное, этот жутко симпатичный, обаятельный и, кажется, честный парень, сумевший взорвать систему (пусть несовершенную, но устоявшуюся), этого не представляет даже в теории. Поверить в то, что он вдруг что-то «придумает», невозможно, хотя очень бы и хотелось. Раз одно чудо на его счету уже есть, пусть бы было и другое. Чтоб его пример — другим наука.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: