Навальный Алексей Анатольевич – отзывы, мнение, рейтинг

Навальный. Вся правда о том, кем он был и кем стал.

Главная проблема России в том, что государство превратилось в мафию — в том самом итальянском смысле этого слова, когда все повязаны друг с другом. Различие лишь в том, что в Москве нет места, где все они разом собираются. (Навальный)

Алексей Анатольевич Навальный — кто он? Правдоруб и сильный политик, жаждущий справедливости для своего народа, или очередной персонаж, считающий, что пришла его очередь покупать себе яхты и самолеты за счет государственного бюджета?

Борец за благополучие и суверенитет своей страны или чокнутый националист? Он действительно готов доказать делом свои заявления, или это очередной Дружко, пришедший ради хайпа со стороны политики?

Мы попытались проанализировать деятельность этого крайне популярного политика и сделали парочку умозаключений, с которыми готовы поделиться с вами.

Итак начнем с того, кто такой Навальный?

Политик, юрист, общественный деятель, основатель Фонда по борьбе с коррупцией и активно выступающий против действующей власти в России. Кроме того, был выдвиженцем в кандидаты на пост Президента Российской Федерации в 2018 году.


Биография

О детских годах Алексея известно совсем немного. Родился и вырос Навальный в селе Бутынь, Одинцовского района, Московской области. Отец его родом с Украины, из поселка Залесье, который находился в чернобыльской зоне.

Маленький Алеша проводил каждое лето у бабушки, пас коров и копался в грядках, но после аварии на АЭС, поселок Залесье был стерт со всех карт. Мать Алексея также родом из села, но расположенного под Зеленоградом в Московской области.

Как однажды заявил сам Навальный: «Я считаю себя в большей степени Украинцем, по своим корням и генетике».

Что касается личной жизни, то на сегодняшний, день у Навального есть жена и двое детей.

Образование

После школы Алексей поступил на Юридический факультет Российского университета дружбы народов, а через год после его окончания, в Академию при правительстве Российской Федерации, на специальность «Ценные бумаги и биржевое дело».

Обучаясь в высших учебных заведениях, Навальный попутно пытается заниматься бизнесом, но успеха особого в этой сфере не обретает. Он был основателем нескольких фирм, но все они не приносили большого дохода.


Политическая жизнь

Первый привкус успеха Алексей почувствовал, когда связался с политикой. С начала 2000-х годов он работал заместителем директора в компании «Аллект». Дела шли посредственно, но в 2007 году, во время выборов в Думу, на рекламе партии правых сил фирма срубила 99 000 000 рублей, с которых Навальный получил комиссию в размере 5 000 000 рублей.

Реклама правых партий была не единственной связью Алексея с политикой. В 2000 году он вступил в партию «Яблоко» и дослужился до должности руководителя Московского отделения партии, параллельно вел передачу на радио «Эхо Москвы», но вскоре был исключен из рядов партии с формулировкой: «За националистическую деятельность».

Навальный же заявил, что его убрали за критику руководства, а сам он относит себя к нормальным националистам.

Если рассматривать националистические идеи и предложения Навального, то они не кажутся такими уж и абсурдными. И позднее Навальный создает умерено националистическую партию «Народ». Одной из самых интересных идей которой, является введение визового режима со странами Кавказа.

Несмотря на скандал, Навальный не теряет связь с партией «Яблоко« и по их рекомендации отправляется на обучение в Йельский университет.

По возвращению сдал экзамены и получил корочку адвоката. Впоследствии, создал свою адвокатскую контору, которая не выиграла ни одного дела, и меньше чем через год, была ликвидирована.

Но самое главное, что начал делать Алексей, после возвращения из Йельского университета — это вести коррупционные расследования, усилено критиковать действующую власть в стране и создавать антикоррупционные проекты вроде РосПила и РосЯмы.

Для более широкого распространения своих идей Навальных заводит свой блог, где публикует статью о том, как в ходе строительства нефтепровода в Китае, было украдено 4 миллиарда долларов США. Блог взлетел на первые строчки топа Яндекса-блогов и принес своему владельцу первую немыслимую популярность в сети. В 2011 году блог занимал первое место среди блогов политиков и общественных деятелей.

После начинается его участие в протестных движениях, суды по «Кировлесу» и «Ив Роше», в результате которых он чуть не сел, но дела были очевидно сфабрикованы против него.


Участие в выборах на пост мэра Москвы

Уступив Собянину, Навальный занимает второе место на выборах. Кстати, уже тогда Алексей получил одобрение многих медийных личностей. На концерте в поддержку его предвыборной кампании абсолютно бесплатно выступили несколько звезд шоу-бизнеса таких, как: Диана Арбенина (гр. Ночные Снайперы) и Влади (гр. Каста). К слову группа Каста выпустила музыкальный альбом, где в своих треках подняла остросоциальные темы.


Документальный фильм

Навальный эпично ворвался на русский ютуб с фильмом «Он вам не Димон». Алексей нашел площадку, не ограниченную цензурой и позволяющую доносить до максимального количества зрителей правду. Навальный стал одним из самых топовых блогеров страны, при этом не проводя челенджи с презервативами на голове и не обозревая дорогие тачки.

Читайте также:
Виталий Кацко - отзывы, мнение, рейтинг

Рассказывая о жизни русского народа, который находится за пределами МКАДа погруженный в бедность и сплошные проблемы, Алексей обличил истинное лицо народной нищеты на просторах богатейшей страны.

Нашел корень проблем и ни разу не был голословен, подтверждая каждое свое слово весомыми фактами и документами, найденными в ходе собственных расследований, на которые были потрачены годы.


Новые проекты Навального

Один из новых проектов, который Алексей и его команда запустили в 2018 году — Pensiya.org. На данном веб-сайте каждый россиянин, несогласный с повышением пенсионного возраста, может оставить заявку. Затем от его имени сервис направит обращение к одному из депутатов, поддержавших инициативу. Кроме того, перед выборами, избиратель получит сообщение со списком депутатов, одобривших повышение пенсионного возраста.

Еще один свежий проект – «Умное голосование» — предлагает избирателям, настроенным против партии «Единая Россия», отдавать свой голос за другого оппозиционного кандидата. Ведь, по словам Навального, правящая партия часто побеждает с довольно низким процентом голосов — 30-35%, а остальное количество распределяется между опозиционными выдвиженцами.

4 декабря 2018 года сайт проекта был заблокирован Роскомнадзором за обработку персональных данных пользователей без их согласия. Тем не менее «Умное голосование» Навального хорошо себя зарекомендовала на последних выборах в МосГорДуму. Благодаря ему нескольким независимым и честным кандидатам удалось получить мандаты.

Во время выборов в Санкт-Петербурге в 2019 году, Алексей выдвинул свою кандидатуру на пост муниципального депутата. Главной его целью стало усложнение получения депутатского места для Александра Беглова и создание условий для второго тура выборов. Для достижения цели Алексей был готов объединиться с другими партиями даже несмотря на идеологические разногласия.

В этом же году был запущен проект «Профсоюз Навального», на сайте которого каждый желающий может ознакомиться со средней по региону зарплатой бюджетника. Если показатель реальной заработной платы отличается от заявленной, на сайте можно оставить анонимную заявку на составление жалобы. Этот проект неожиданно был поддержан пресс-секретарем президента РФ, который заявил, что важна любая помощь в контроле над исполнением «майских указов».

Выводы

Каждый из нас волен сам судить на сколько этот политик честен с аудиторией, когда обещает: «Дайте мне власть и она будет работать на вас».

Наш ресурс ни в коем случае не сторонник того, чтобы навязывать свои выводы читателю.

Глядя на реакцию власти, которая делает заказные ролики, освещая ни чем не обоснованные факты о Навальном, пытается его убить, отравить, всячески препятствовать его деятельности, то невольно появляются мысли о «правдивости» этого персонажа.

Смешно смотреть, как государственная власть покупает «эстрадных проституток» и «трушных» рэперов типа Птахи, которые еще вчера были наркоманами, а сегодня выступают на стороне правительства; или приглашает в Думу недалеких блогерш, дабы те отговорили молодежь идти на митинги — несложно принять правильную сторону, даже если относиться крайне критически к утверждениям обоих оппонентов (Навальный vs. действующая власть), а ведь мы живем в эпоху, когда зрителю ютуба нужны «пруфы».

Навальный их предоставляет, в отличие от новоиспеченного самого богатого блогера-миллиардера Алишера Усманова, который не может предъявить доказательств своим высказываниям и ведет себя фамильярно и, местами, быдловато по отношению и к Навальному, и к зрителю.

Мы ни в коем случае не призываем наших читателей к радикальным действиям и не говорим о том, что являемся полными сторонниками оппозиционных идей Алексея Навального.

Все что мы хотим донести — это то, что коррупция в России стала очевидным фактом. И процветает она до самых верхов. Слуги народа попросту имеют свой народ, а большинство смирилось с судьбой рабов у своих же слуг.

И если подводить итог полного анализа деятельности Навального, то пока он явный народный лидер, но как показывает практика, побеждает не тот, кто собирает просмотры и подписчиков, получая народное признание, стоя вместе с народом на площадях, а тот, кто имеет власть над урнами на избирательных участках. В общем, обращаясь к словам не великих:


Удачи, друзья, и хорошего Вам настроения!

Проект «Навальный»

Выход блестящего интервью А.Навального журналу Spiegel и саморазоблачительная реакция на него В.Володина, Д.Пескова и других российских чиновников спровоцировали в интернете бурные дебаты по вопросу о том, чьим «проектом» является Алексей Анатольевич. Основных версии, понятно, две: за почётный статус конкурируют западные спецслужбы и Кремль – но, как это часто у нас происходит, все «теории заговора» лишь мешают понять причины происходящего.

На мой взгляд, более чем очевидно, что никакого «западного следа» во всей истории Навального не просматривается. Его деятельность по разоблачению российской коррупции, имей она последствия и приводи она к вычищению из власти наиболее одиозных фигурантов, могла бы способствовать лишь укреплению нынешней системы и повышению её эффективности. Именно беспрецедентная лояльность В.Путина к всемерному и неразборчивому обогащению отечественного чиновничества делает Россию страной, опасной для Запада только риторикой, но неспособной бросить ему ни экономический, ни технологический, ни геополитический вызов. Да, распространение российской коррупции по миру – серьёзная неприятность, как, вероятно, и пресловутые вмешательства в функционирование западных демократий, но прекратить их вполне по силам самому Западу, и рассказы о «могуществе Путина» тут контрпродуктивны. Наконец, сами западные страны стали уделять А.Навальному серьёзное внимание не слишком давно (и по понятным причинам, по каким традиционно интересуются оппозиционными политиками повсюду в мире), а нынешний всплеск внимания объясним и вовсе без всяких отсылок к конспирологии.

Читайте также:
Назаров Андрей Геннадьевич - отзывы, мнение, рейтинг

Не менее очевидным является и то, что Кремль (и даже в более широком смысле российская власть) не были заинтересованы в «проекте ‘Навальный’». Деятельность Алексея Анатольевича порождает страшную ненависть к нему со стороны десятков высших чиновников и близких друзей президента, да и сам В.Путин ведёт себя в отношении оппозиционера невероятно трусливо и неловко, годами боясь даже назвать его имя (что на фоне последних событий выглядит просто комично). Совокупный вред, который наносит А.Навальный прогнившему режиму, во сто крат превосходит все возможные выгоды, которые тот способен извлечь из своего «создания», а самостоятельность действий оппозиционера ни ранее, ни тем более сейчас не вызывает особых сомнений. Хочется это кому-то признавать или нет, но сейчас А.Навальный стал знаковой политической фигурой международного масштаба, и останется ей на долго время даже несмотря на то, что, по всей вероятности, не является человеком, способным объединить всех недовольных режимом и трансформировать существующий в российском обществе потенциал разочарования в энергию массового протеста.

Однако несмотря на сказанное, А.Навальный во многом выступает итогом «проектной деятельности» российских элит – но не ожидавшимся, а скорее непредумышленным. В его истории сфокусировались все комплексы, пороки и самодовольство нашей власти, всякий раз умножавшиеся на её дремучую некомпетентность. Как можно говорить о том, что Алексей Анатольевич является агентом западных спецслужб, если «Единая Россия», а вовсе не ЦРУ или MI5, приказала своим статистам выдвинуть его в 2013 году в мэры Москвы? Что, кроме желания С.Собянина пропиариться на «свободных» выборах вкупе с неумением оценить свои и противника шансы, сделало А.Навального известной политической фигурой? На наших глазах А.Лукашенко повторил этот же приём, придя к более печальному финалу. Попытки посадить А.Навального, фабрикуя на него самые фантастические уголовные дела, указывали на сервильность российской судебной системы лучше, чем любые его разоблачения. Никогда не расследовавшиеся провокации против него красноречиво говорили о наличии в арсенале власти инструментов внесудебных расправ. Наконец, постоянные колебания (посадить или дать условный срок, превратить условный в реальный из-за формальных нарушений или нет, выпустить за границу с судимостью или отказать, и т.д.) окончально подтверждали, что закона в стране нет от слова «совсем» – есть только решения отдельных чиновников и их друзей. Отравление А.Навального (а с его тезисом о том, что оно было подготовлено на самых высоких этажах российской власти и вряд ли могло пройти без информирования В.Путина, я полностью согласен) стало апофеозом всего происходившего с ним раньше. В нём слились непрофессионал(ьн)изм исполнителей; нерешительность заказчиков; неопределённость, царящая внутри «вертикали»; и, наконец, ставшая уже патологической лживость каждого из значимых участников процесса, включая и президента. А.Навальный как новый актор мирового уровня стал результатом бездарности, глупости и трусости российской элиты – и не стоит сомневаться, что он и далее будет пользоваться этими её родовыми качествами.

Желая Алексею Анатольевичу здоровья и бодрости духа, я могу сказать лишь одно: его деятельность – блестящее подтверждение импотенции власти, живущей по бессмертной максиме В.Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда». Никто не несёт большей ответственности за успехи А.Навального, чем Кремль – и вся разворачивающаяся перед нами история если и говорит о чем-то, то только о том, насколько разобщённым и неумелым является российское руководство…

«Бьет в пустоту»: Почему у Навального нет поддержки большинства россиян

«Мы все в последнее время задаем себе большой вопрос «ПОЧЕМУ?». Вернее – даже несколько таких вопросов, – пишет Мовчан. – Почему Алексея Навального так странно и, казалось бы, неудачно травили? Почему власть не избавится от Навального привычным способом (какие там способы нам известны? – пуля на мосту или в подъезде, бита в подворотне, ледоруб в голове и пр.)?

Почему власть, казалось бы, так старательно делает Навальному «карьеру», не обращая внимания на общественное и международное мнение, пренебрегая нормами и правом?

Ответы на эти вопросы есть, и подступить к ним стоит со стороны других вопросов «почему?». Ну например: почему уровень поддержки Навального мало отличается от уровня поддержки всех сортов несистемной оппозиции в последние 15 лет и не растет?

Почему расследования Навального смотрят десятки миллионов людей, на митинги выходят десятки тысяч, а к несанкционированным акциям готовы тысячи и то не всегда (а к УВД приехало 50 человек)? Почему в ответ на арест Навального российский рынок растет, и ровно ноль человек идет свергать власть обладателя дворца за 100 млрд рублей?

Читайте также:
Авраам Линкольн, биография, история жизни, факты.

Начнем с вопроса о том, кто такой Алексей Навальный . Нет, конечно не в объективном смысле, а в глазах разных страт.

Очевидно, в своих собственных глазах он – лидер борьбы за освобождение России от ига коррумпированной группировки и будущий президент. В глазах своих активных сторонников (их несколько десятков, возможно сотен тысяч) он – герой, знамя борьбы за прекрасную Россию будущего (наверняка в числе его сторонников есть немало тех, для кого он – локомотив, который ввезет их во власть и даст доступ к властным ништякам, но мы сейчас не о них).

В глазах русскоязычных либералов-интеллигентов (типа меня в том числе) Навальный – отважный борец с властью, революционер, чьи взгляды мы далеко не всегда разделяем, но чьей борьбе и положению не можем не сочувствовать.

А вот дальше начинается проза жизни.

В глазах большинства населения России Навальный – человек со странным прошлым (что-то там такое от русских маршей, какой-то гринмейл, какая-то работа в Кирове и какие-то туманные истории по типу «то ли он украл, то ли у него украли»), занимающийся в основном двумя делами: он пытается попасть во власть и разоблачает коррупцию.

Прошлое в России конечно мало кого волнует (посмотрите на прошлое российских кумиров и вождей), а вот настоящее у «глубинного народа» вряд ли вызовет сочувствие или желание встать под знамена.

В России коррупция исторически считается нормой (а воровство – не преступление, кто, скажите, не увел с работы что-нибудь для домашнего хозяйства, кто не халтурил в рабочее время на рабочем оборудовании, кто не приписывал командировочные?

В России целые классы коррумпированы насквозь – учителя получают подарки, врачи – оплату «в карман», чиновники не прожили бы без взяток, 30% ВВП – теневая часть, то есть идет воровство налогов, оплата наличными приветствуется почти везде и пр.). Уровень в иерархии почти только и определяется коррупционными возможностями.

Стремление во власть – стремление эти возможности увеличить. Отношение к коррупции в массе можно определить как «зависть», и точно не как «осуждение». Зависть часто выглядит как осуждение, но не надо их путать. В этом смысле Навальный бьет в пустоту – это всё равно что в компании «настоящих мужиков» последовательно критиковать кого-то за сквернословие и рукоприкладство.

Ментально Навальный воспринимается значительной частью населения не как борец с властью, а как борец за место во власти, и его разоблачения воспринимаются не как борьба добра со злом, а как конкуренция за возможности (что-то сродни поливанию грязью во время избирательных компаний на Западе).

Для многих же он просто скандалист, «которому больше всех надо», который замахивается на то, на что замахиваться западло. Для основной части населения эта борьба вне сферы их интересов, она протекает «где-то там», и является зрелищем интересным (как ток-шоу, и конечно, оно будет собирать просмотры) но не интерактивным и не мотивирующим.

(Надо сказать, что мантра про « Навальный – агент ЦРУ» населением воспринимается в том же ключе, то есть как поливание грязью. Население вообще не волнует, является ли Навальный агентом ЦРУ – тут власть допускает ту же ошибку что сам Навальный , ноо допускает ее «по традиции», об этом ниже).

Ну и наконец – власть в обобщенном смысле. Власть наша, уже явно мигрировавшая назад к административно-силовой модели позднего СССР, совершенно справедливо не видит в Навальном никакой реальной угрозы – ну как ей может угрожать человек без каких бы то ни было связей и поддержки в силовых структурах, чьи сторонники, готовые на что-то большее, чем пост в соцсети или голосование на выборах, исчисляются долями процента населения?

Видит же власть в Навальном то, что привыкла и приучена видеть – диссидента. Диссидент – это такой полусумасшедший человек, которому не сидится спокойно в теплом месте, и который публично хает советскую власть, подпевая вражеским голосам. Диссиденты не опасны, но они раздражают, оскорбляют и требуют действия.

По поводу диссидентов в СССР был разработан протокол воздействия, включающий в себя пресечение деятельности, публичное ославление как преступников и наймитов Запада и либо тюремное заключение, либо высылку. Этот протокол (вместе с портретами Ягоды) несомненно остался в силе и несомненно применяется сейчас к Навальному – для этого не требуется никакой санкции Кремля и даже решения «больших людей». Заметим, что «убить» в протоколе этом никогда не было, нет и сейчас.

Тогда что же это за история с отравлением? Несомненно, Путин абсолютно прав, говоря «если бы хотели убить – убили бы». Так чего хотели? Есть версия (впервые я услышал её от одного очень умного и опытного человека), что… Но давайте на секунду остановимся и вспомним, что еще делали с диссидентами в советское время.

Читайте также:
Павел Поселенов - отзывы, мнение, рейтинг

Еще их клали в психушки и испытывали на них сильнодействующие лекарственные средства. Вообще испытания опасных средств и опасные работы в СССР были уделом «врагов»: диссиденты шли под шокотерапию и новые транквилизаторы, неугодные писатели-тунеядцы – на «химию», то есть вредные производства, опасные преступники – на урановые рудники. Так вот – есть версия, что серия отравлений без смертельного исхода, прокатившаяся по России в последние годы, это просто процесс испытаний отравляющего вещества (или веществ) на людях.

Кто-то подбирает дозу «в боевых условиях», описывает последствия – в общем закрытую докторскую пишет. И на ком же испытывать эти вещества, как не на вредных субъектах – диссидентах (будь то публицист, политик или поэт) или предателях?

Ну и насчет «биографии». Так уж устроен протокол работы с диссидентами, что им всем власть «делает биографию». Популярность Бродского и Пастернака, Даниеля и Синявского, Солженицына и Виктора Некрасова в СССР была буквально сделана КГБ – как побочный продукт своей борьбы с диссидентством. Но кого это волновало – популярность эта сосредоточивалась в кругах интеллигентов, которых, как сегодняшних либералов, было мало и были они пассивно-агрессивны, как и мы сейчас. В защиту Чехословакии вышли 7 человек. В защиту Навального – 50. Времена не меняются.

Революционеры в России были давно. Еще 200 лет назад Сенатская площадь не пустовала. «Страшно далеки они от народа» — были со своей конституцией, как страшно далек от народа Навальный со своей борьбой с коррупцией. Недаром Юлию Навальную сравнивают с женой декабриста – а с кем же ее еще сравнивать, если муж занял именно позицию декабриста?

Ну, или если хотите – народовольца. Не пишу «эсэра» просто потому что эсеры всё же уже пользовались значительной популярностью, хотя если бы не первая мировая война, если бы не миллионы вчерашних крестьян с оружием в руках, без земли и прошедших ужасы войны, если бы не большевики и меньшевики с их ставкой на пролетариат, если бы не Февраль – не было бы никакой Октябрьской революции; а Февральская была революцией «сверху», которая у нас сейчас не предвидится совсем.

Собственно «сверху» был и 1991 год. 30 лет назад для того, чтобы пал СССР, потребовались вовсе не диссиденты и не они этому способствовали; потребовалось создание огромного, избыточного класса ИТИ (инженерно-технической интеллигенции), в котором как огонь распространялись идеи либерализма и прогрессизма, являвшиеся производными от чистой коммунистической идеологии и веяний хрущевской оттепели (Стругацкие, а не диссиденты, владели умами); экономический коллапс (есть было почти нечего в Москве и нечего в регионах, одеть – тоже); падение цен на нефть; наконец – и это самое главное – совершенно от диссидентов не зависевший приход во власть на самом верху команды, разделяющей те самые коммуно-прогрессистские идеи, во главе с талантливым лидером.

Да, и чем же всё это закончилось и довольно быстро? Коммуно-прогрессисты сломали Союз, но были быстро сметены (по инерции) – и кем же? Крепкими хозяйственниками в союзе с силовиками, установившими сперва коррупционно-демократический, а достаточно быстро и коррупционно-авторитарный режим.

Я не склонен полагать, что «народ обманули». Я помню, как избранные народом депутаты затаптывали выступления вчерашних диссидентов на съезде. Их идеи как не были, так и не стали близки людям.

Я даже еще помню, как прогрессистские идеи Февраля были затоптаны большевиками с их тоталитарным «коммунизмом», быстро выродившимся в культ личности, дворцы, увлечение малолетками и репрессии – большой оригинал сегодняшнего вялого подобия.

Россия жила и живет двумя идеями – общинно-распределительной идеей «честного вора», ошибочно называемой здесь «коммунистической», и конечно сакрально-автократической. Именно они конкурируют между собой, их симбиоз обеспечивает несменяемость власти.

А диссиденты – диссиденты могут вещать из Германии или сидеть в тюрьме (впрочем – могут и не сидеть, и не вещать) – это будет волновать нас с вами, но не Россию ».

Навальный Алексей Анатольевич

Биография

Родился 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь Одинцовского района Московской области.

В 1993 году Навальный окончил Алабинскую среднюю школу в военном поселке Калининец. В том же году (по другим данным – в 1992 году) переехал на ПМЖ в Москву.

В 1993 году Навальный поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов. В 1998 году окончил учебу в РУДН, и в 1999 году поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ, который окончил в 2001 году.

Еще во время учебы в РУДН Навальный начинает приобретать трудовой опыт. Некоторое время работал в юридическом отделе банка “Аэрофлот” (пока в январе 1997 года этот банк не был лишен лицензии).

В 1997 году Алексей Навальный вступает на ниву предпринимательской деятельности.

В 1997 году он регистрирует ООО “Несна” для организации парикмахерских услуги, однако фирма вскоре была продана.

В 1997 году Навальный зарегистрировал ООО “Аллект”, в которой вплоть до 2005 года он занимал должность заместителя директора по юридическим вопросам.

Читайте также:
Стружак Евгений Петрович - биография, личная жизнь, фото, видео

В 1998-1999 годах Навальный работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей бизнесмену Шалве Чигиринскому (где занимался валютным контролем и антимонопольным законодательством), а затем, по информации в СМИ, торговал на бирже и работал юристом в различных компаниях.

В 2000 году Навальный вместе с сокурсниками по РУДН открыл фирму “Н. Н. Секьюритиз”, где был владельцем 35 % акций и занимал в ней пост главного бухгалтера. “Н. Н. Секьюритиз” торговала ценными бумагами на бирже, однако компания разорилась.

В 2001 году Навальный стал соучредителем компании “Евроазиатские транспортные системы” (доля Навального – 34 процента акций), которая специализировалась на логистике и автомобильных грузоперевозках.

Кром того, Алексей Навальный участвовал в семейном бизнесе своих родителей: он владеет 25 % уставного капитала ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению”.

В 2006 году Навальный работал ведущим программы “Градостроительные хроники” на радиостанции “Эхо Москвы”.

В 2007 году фирма “Аллект” была агентом партии Союз правых сил по размещению рекламы, и провела через свои счета 99 млн рублей. По официальным данным, Навальный с договора с СПС получил комиссию в 5 %, то есть ок. 5 млн рублей. Впоследствии фирма “Аллект” была ликвидирована.

В 2008 году Навальный основал “Союз миноритарных акционеров”, который, по его собственному заявлению, должен заниматься защитой прав частных инвесторов. В том же году Навальный скупает на сумму около 300 тыс. рублей акции “Роснефти”, “Газпрома”, “Лукойла”, “Сургутнефтегаза”, “Газпром нефти”, “Сбербанка”, “ВТБ”.

По итогам 2009 года Алексей Навальный cтал лауреатом пятой ежегодной премии журнала “Финанс” в номинации “За защиту прав миноритариев”.

В 2009 году Навальный учредил ООО “Навальный и партнеры”, однако уже в 2010 году эта фирма была ликвидирована.

В 2009 году, став советником губернатора Кировской области Никиты Белых, Алексей Навальный на время переезжает в Кировскую область.

В 2009 году Навальный сдал квалификационный экзамен в адвокатской палате Кировской области и в 2010 году перевелся в Московскую городскую адвокатскую палату.

Профессия адвоката так не стала источником основного дохода Алексея Навального: за всю юридическую практику он участвовал в 11 делах в арбитражных судах, причем только в двух из них лично, а в остальных случаях от его имени выступали его представители.

В 2010 году Алексей Навальный прошел полугодовое обучение в Йельском университете по программе “Yale World Fellows”, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского.

В июне 2012 года Навальный вошел в совет директоров “Аэрофлота” согласно решению годового собрания акционеров. Навальный был включен в состав профильных комитетов по кадрами, вознаграждениям и аудиту.

В феврале 2013 года в СМИ сообщалось, что Навальный не был выдвинут кандидатом в новый состав совета директоров “Аэрофлота”.

18 июля 2013 года Алексею Навальному был оглашен приговор по так называемому “делу Кировлеса”: 5 лет колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.

16 октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок. Приговор вступил в законную силу.

28 февраля 2014 года Басманный cуд изменил меру пресечения Алексею Навальному с подписки о невыезде на домашний арест сроком до 28 апреля: ему запретили покидать пределы своей квартиры без разрешения следователя, пользоваться телефоном, почтой и интернетом, общаться Навальный может только со своими родственниками. 24 апреля Замоскворецкий суд Москвы продлил Навальному домашний арест до 28 октября 2014 года.

8 октября 2015 года Алексею Навальному ограничили право выезжать за рубеж из-за того, что он не погасил в должный срок долг в размере 4,5 млн рублей (по словам адвоката Кобзева, Навальный выплатил 3 млн рублей).

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство и на обоснованное наказание по «делу Кировлеса». Суды РФ неправомерно отказались исследовать заявления Алексея Навального и доказательство того, что уголовное преследование было политически мотивированным, указал ЕСПЧ. Решение ЕСПЧ в части установления фактов нарушений было принято судьями единогласно, в том числе поддержано представителем от России — Дмитрием Дедовым. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение. 5 декабря 2016 года в Ленинском районном суде города Кирова началось новое рассмотрение дела «Кировлеса».

14 декабря 2016 года апелляционная инстанция Мосгорсуда отменила решение Никулинского суда Москвы о взыскании 16 млн рублей по делу о растрате имущества «Кировлеса».

8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно. Навальный отметил, что приговор суда дословно повторяет старый, вынесенный в 2013 году, и заявил о планах обжаловать приговор и добиться его отмены в ЕСПЧ и Верховном суде.

Новые тёмные времена: К кому обращены “тюремные” статьи Навального и почему он метит на должность полицая всея Руси

Писатель и журналист Дмитрий Петровский — о том, что, оказывается, европейские чиновники воруют по указке Путина, главный рецепт победить мировую коррупцию, по мысли Навального, — сменить власть в РФ.

Фото © ТАСС / Пресс-служба Бабушкинского суда

Читайте также:
Франклин Делано́ Рузвельт - отзывы, мнение, рейтинг

Старая как мир избитая истина: что бы и про кого бы ни говорил человек, он говорит в первую очередь о себе самом. Тем более если это человек не очень умный. Тем более если человека не интересует ничего, кроме него самого.

“У меня было время почитать биографии лидеров”, — сообщает Алексей Навальный в статье, переведённой на три главных европейских языка (английский, немецкий, французский) и выпущенной в трёх популярных изданиях (Guardian, Frankfurter Allgemeine, Le Monde). Человек, который на полном серьёзе заявляет это, явно не знаком с понятием самоиронии. Он не упоминает, чьи биографии он читал: Манделы ли, Валенсы или, может, Адольфа Алоизовича — он ведь, как известно, тоже сидел и времени в тюрьме не терял. Но явно эти лидеры были ярко выраженного популистского толка. Потому что иначе трудно объяснить, отчего Навальный с разбегу берёт такой тон, будто разговаривает с полными идиотами.

Конечно, главная тема — это коррупция. Коррупция мешает миру быть таким, каким мы хотим, чтобы он был. Коррупция тормозит демократию, она приводит к катастрофам вроде той, что только что случилась в Афганистане, коррупция уничтожает экологию. И с этим, в общем, даже можно согласиться. Но дальше Навальный предлагает решение.

А оно — в том, чтобы ещё больше наказывать Россию и русских. Потому что Россия (так получается из статьи) — родина коррупции, Россия не только сама погрязла в ней, но и экспортирует её во внешний мир. И если европейский или американский чиновник ворует, то он делает это по указке Путина (нет, я не преувеличиваю).

Собственно, ничего нового в этом нет. Текст, обращённый к мировым элитам, просто расставляет точки над i. Это призвание варягов на царствование. Вы, говорит Алексей Анатольевич, берёте в свои руки плётку надзирателя (то есть экономические санкции), я — показываю, кого этой плёткой бить. Вместе мы построим прекрасную Россию будущего. Интересно, кстати, как эту роль определили бы немецкие коллеги из Frankfurter Allgemeine? Полицай? А из Le Monde — может быть, коллаборационист?

Но идём дальше, потому что дальше — совсем здорово. Там Навальный, объясняя западному читателю, что случилось на Украине в 2014-м, говорит прямым текстом, что второй Майдан был революцией, в которой народ сбросил с трона коррумпированного олигарха Януковича, Афганистан случился потому, что американцы не обращали внимания на коррупцию среди высших чинов, а экология страдает, потому что правительства мира попустительствуют хозяевам производств.

Окей, американский читатель может не знать, что после Майдана над Украиной воцарился совершенно классический олигарх Порошенко, после него — ставленник олигарха Коломойского, а вся Украина сегодня — это семибанкирщина, где одни миллиардеры дерутся за власть с другими. Может быть, он даже не слышал про сына нынешнего президента США Хантера Байдена и про то, что после Майдана он был председателем совета директоров нефтяной компании, действовавшей на Украине в американских интересах. Но читатель Guardian точно слышал, что Афганистан, как и любые другие войны США последних лет, — это и прежде всего распил многомиллиардных бюджетов и списывание средств на “зарубежные операции”. И когда Алексей пишет, что из-за коррупции силовые структуры страны деградируют, он, сам того не понимая, объясняет не проблемы России, но недавний провал США.

Читателю из Германии может не быть дела ни до Украины, ни даже до Афганистана. Но он как минимум догадывается, что вся экологическая повестка имени Греты Тунберг — это не борьба “плохих” с “хорошими”, а война лоббистов, и немецкая промышленность в ней — проигрывающая сторона. В результате экологических скандалов заводы “Порше” и “Фольксвагена” получили страшный удар под дых именно от “зелёных”. Тех самых, что сейчас мочат “Северный поток”. Алексей Анатольевич, подскажите, кого же тут наказывать санкциями?

Но Навальный не ответит. Он прочёл про лидеров и, видимо, вынес главный урок: любую мысль до публики надо доносить максимально упрощённо. Вы хорошие, мы плохие, идите царствовать. Не бойтесь, я помогу. Да, и такие лидеры в мировой истории бывали. Правда, в большинстве своём они плохо кончали. Подождём, пока Алексей Анатольевич дочитает свои книги до конца.

Что делать властям с Навальным? Четыре сценария развития ситуации

Афтершоки

Вот уже почти полтора месяца Алексей Навальный изучает быт и нравы Покровской колонии. Однако дело и слово его продолжают жить. Пиарщики Алексея Анатольевича поддерживают в информационном пространстве историю о том, что он лишен медпомощи, что он страдает. О лидере российской несистемной оппозиции не забывают и на Западе — о нем регулярно пишут тамошние СМИ, его регулярно требуют освободить тамошние политики.

Читайте также:
Нельсон Мандела, биография, история жизни, факты.

И встает вопрос: что делать властям, чтобы справиться с этим политическим землетрясением, а также с его «афтершоками» — соратниками, коллегами и подражателями Навального, которые за свои действия в преддверии выборов в Госдуму тоже могут быть отправлены властью в места не столь отдаленные? Сейчас идет процесс против Любови Соболь. Инкриминируемое ей деяние — в рамках статьи о нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия или угрозой его применения — может караться «двушечкой». Вряд ли, конечно, ее за это проникновение посадят, однако и до выборов еще как минимум несколько месяцев. За этот срок оппозиция может развернуться, а Кремль (на фоне внешнего давления и ощущения собственной уязвимости по причине начала процесса транзита власти) — включить нулевую толерантность по отношению к тем, кто нарушает закон и «раскачивает лодку». И тогда в отношении посаженных развернется ровно такая же кампания давления на Кремль — как внутри России, так и извне.

Условно говоря, есть четыре варианта реагирования. У каждого свои минусы, но и свои несомненные плюсы.

От звонка до звонка

Вариант первый: просто не обращать внимания, и пускай сидит весь свой срок.

Навальный — не первый и не последний политик, который капитализирует свое пребывание за решеткой в медийных целях. И во многом успех его линии будет зависеть от того, как Кремль на нее реагирует. Условно говоря, чем больше будет реакции, тем более успешной и громкой будет эта капитализация. Если же власть от этой кампании дистанцируется, на все требования будет отвечать фразами из серии «Навальный сел по закону», откажется выполнять любые требования западных партнеров об «особом отношении» к Навальному (в частности, о визитах к нему послов и дипломатов в неурочное для посещений время), то проблема сидящего «пациента» будет минимизирована.

Однако такой сценарий маловероятен. Навальный — не просто оппозиционер, а жупел для провластной пропаганды. Символ, персонификация либерал-тоталитаризма, дешевого популизма, иностранного вмешательства во внутренние дела России и т. п. Ни госканалы, ни провластные активисты не смогут отказаться от использования личности Навального в своих речах и выступлениях. И это не говоря уже о том, что данная стратегия не сможет бороться с афтершоками, особенно если посадки станут массовыми. Под угрозой окажется легитимность выборов (Лукашенко подтвердит), а также самого транзита.

Николай Ярошенко. Фрагмент картины «Заключённый», 1878 Иллюстрация: Wikimedia Commons

Выпускай

Вариант второй: выпустить Навального по амнистии.

Наиболее выгодный вариант для оппозиции, на который она сейчас толкает власть. Кремль может признать, что решение отправить «берлинского пациента» в колонию было поспешным и ошибочным, после чего минимизировать ущерб за счет амнистии или иных легальных процедур, которые позволили бы Навальному выйти на свободу. Ну и в качестве бонуса Кремль мог бы показать собственное великодушие. Впервые за долгое время протянуть гражданскому обществу ладонь, а не кулак, фигу или же другую, куда более неприличную фигуру.

Проблема в том, что этот вариант крайне опасен. Амнистировав Навального после всего того, что он сделал (включая игру в западных интересах в истории с «Отравлением “Новичком”»), Кремль публично выбросит на помойку принцип верховенства закона. Более того, он выбросит его на глазах у пропутинского электората, который увидит, что Навальный, как и раньше, стоит над законом, что ему все можно. Это впечатление складывается уже сейчас, когда Алексей Анатольевич находится в колонии на особом положении и позволяет себе беспрепятственно совершать дисциплинарные проступки и вести себя как «вор в законе» (в частности, отказываться от уборки помещения). И порождает оно не только неверие в закон и справедливость. Скажем честно, у нас в стране достаточно чиновников, которые нарушают тот самый закон — взять хотя бы историю с помощью Мосжилинспекции компании-прокладке «Брестроп» в деле рейдерского захвата десятка домов в Москве (включая дом, где проживает автор статьи). Безусловное освобождение Навального создаст у сторонников, а также противников Путина ощущение его слабости. А слабых в политике бьют — всегда и везде.

Выборы, выборы

Вариант третий: отпустить и избрать.

Одним из интересных вариантов решения проблемы с Навальным стало бы не только освобождение оппозиционера, но и позволение ему и его сторонникам принять участие в выборах в Госдуму. Да, рейтинг доверия «лидера российской оппозиции» составляет всего 5%, однако этого вполне может хватить для того, чтобы сформировать в Думе какую-никакую фракцию. После чего Алексею Анатольевичу придется перейти от сотрясания воздуха к маранию бумаги — начинать какую-то законотворческую деятельность, разрабатывать проекты законов, проводить аналитическую и лоббистскую работу законным путем. А поскольку конструктивные возможности Навального, в отличие от деструктивных, вызывают вопросы, то не исключено, что по итогам деятельности в Госдуме в глазах значительной части избирателей он будет выглядеть не лучше, чем «жулики» и «воры» из «Единой России».

К сожалению, такой сценарий маловероятен. Прежде всего потому, что власть тогда вынуждена будет пустить Навального и в официальное медийное поле, где ему будут противостоять официальные политики, не имеющие навыков пиара и публичной дискуссии (эта деформация образа произошла по причине существования жесткой вертикали и отсутствия публичной конкуренции в стране). Навальный всех их положит на медийные лопатки. А что касается деятельности в Госдуме, то отечественный электорат давно соскучился по парламенту как «месту для дебатов», и ему понравится замена там Жириновского (который все-таки сильно сдал) на очередного популиста и клоуна, делающего жизнь и политический процесс веселее.

Читайте также:
Джеймс Мэдисон (James Madison) - отзывы, мнение, рейтинг

Доказательство

Наконец, четвертый — самый интересный и самый выгодный для власти вариант. В последние дни ряд провластных и оппозиционных персон предлагает обменять Алексея Навального на кого-нибудь из россиян (или же интересных России лиц, наподобие Джулиана Ассанжа), сидящих на Западе. Примерно по такой же схеме, по которой произошел обмен в 2010 году десятка задержанных в США российских разведчиков на четверых осужденных в России, в которых был заинтересован Запад. Этот вариант позволит властям избавиться от «Навального сидящего», вернуть своих людей и в случае, если обменян будет Ассанж, получить массу благодарностей и комплиментов от той части западного общества, для которых основатель WikiLeaks является символом борьбы против прогнившей системы.

Этот вариант, однако, категорически невыгоден ни Алексею Навальному, ни стоящим за ним силам. И дело не в том, что с его помощью Навальный выдворяется с территории России и превращается в очередную Тихановскую. И даже не в том, что после освобождения Алексея Анатольевича Путина больше нельзя будет критиковать за «сидящего лидера оппозиции». Дело в том, что этим обменом Запад фактически подпишется под тем, что Навальный является его агентом (как в 2010 году включением в обменный список Игоря Сутягина — бывшего сотрудника Института США и Канады, задержанного ФСБ за шпионаж и считавшегося рядом лиц невиновным, — расписался в том, что Сутягина взяли за дело). Даже в том случае, если обмен произойдет на Ассанжа — условно говоря, «интересного чужого» на «интересного чужого», — сам факт размена все равно будет успешно подаваться электорату как доказательство вины. Именно поэтому, скорее всего, сам Навальный и стоящие за ним люди на вариант с обменом не согласятся.

Так что, из-за неготовности властей и оппозиционера разыграть наиболее интересные варианты, Навального пока ждет первый. Будет сидеть. Путин сказал.

Вам может быть интересно:

  • «Всем привет, я куколд!» Почему российских мужчин все чаще возбуждают измены жен
  • Гельмут, где ты был? История эсэсовца, которого до сих пор преследуют в Канаде и России
  • «Проблемы с эмпатией». Возможна ли российская оппозиция без Навального

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект „Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

Алексей Навальный. Биография

Алексей Анатольевич Навальный родился 4 июня 1976 года в селе Бутынь Одинцовского района Подмосковья.

Читайте также:
Навальный назвал некорректными сведения, содержащиеся в релизе СКР
Блогер говорит о том, что пока не общался со следователями

Закончил юридический факультет Российского университета дружбы народов в 1998 году.

В 2001 году закончил факультет «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ по специальности «ценные бумаги и биржевое дело».

В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».

Политическая деятельность в рядах партии «Яблоко»

В конце 1990-х годов Навальный работал юристом в девелоперской компании ST Group, потом торговал на бирже и работал юристом в различных компаниях.

Ещё учась в академии, в 2000 году Навальный вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко». В конце 2001 года он работал в штабе по выборам депутатов Московской городской думы (в то же самое время он входил в одну из районных избирательных комиссий в качестве представителя не «Яблока», а партии «Союз правых сил»).

Читайте также:
Маркин опроверг слова Навального о том, что данные в релизе СКР некорректны
Владимир Маркин заявляет, что блогера допросили не 27 февраля, а гораздо раньше

В 2002 году Алексея Навального избрали членом регионального совета московского отделения «Яблока». В 2003 году он уже руководил избирательной кампанией «Яблока» на выборах в Госдуму в Москве. В апреле 2004 года Навальный стал руководителем аппарата московского отделения «Яблока» и оставался на этой должности до февраля 2007 года. Летом 2004 года был избран исполнительным секретарём созданного при «Яблоке» Комитета защиты москвичей, выступавшего против уплотнительной застройки. С 2006 года входил в федеральный совет «Яблока». Кроме того, весь этот период он был заместителем председателя московского отделения партии.

В августе 2005 года Навальный был включён в Общественный совет Центрального административного округа Москвы. В ноябре того же года Навальный стал одним из инициаторов создания Молодёжной общественной палаты, организации, целью которой было участие молодёжи в законодательных инициативах. На самих выборах Мосгордумы, состоявшихся в декабре 2005 года, Навальный баллотировался по списку «Яблоко – Объединённые демократы». В июле 2007 года Алексей был вынужден подать в отставку, а через полгода, в декабре 2007 года, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 процентов бюро». В ответ он был исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».

Читайте также:
Худайнатов Эдуард - отзывы, мнение, рейтинг

Участие в общественных движениях

Навальный известен как организатор и активный участник многих общественных и политических движений. Ещё в 2005 году, будучи членом «Яблока», Навальный был одним из организаторов молодёжного общественного движения «ДА! – Демократическая Альтернатива», участвовал в осуществлении ряда проектов. В частности, Навальный упоминался в качестве координатора проекта «ДА! За свободу СМИ!» и проекта «Милиция с народом». В рамках проекта, связанного с правоохранительными органами, Навальный со своими соратниками проводил рейды по отделениям милиции с целью проверки соблюдения прав задержанных.

В начале следующего года Алексей стал одним из создателей проекта «Политические дебаты», суть которого была в организации публичных встреч между политиками и общественными деятелями. Помимо «Дебатов», Навальный также организовал параллельный проект для канала ТВЦ – телевизионную программу «Бойцовский клуб», которая, несмотря на свой высокий рейтинг, уже после нескольких выпусков была закрыта.

Осенью 2006 года Навальный указывался в качестве одного из организаторов готовившегося националистическими организациями «Русского марша», хотя сам он отвергал данный факт.

23 июня 2007 года Алексей Анатольевич стал одним из учредителей движения «Народ», в качестве идеологии которого был выбран «демократический национализм» – борьба за демократию и права русских. Участие в создании этого движения во многом негативно сказалось на его членстве в рядах партии «Яблоко». По некоторым данным, в наши дни движение прекратило своё существование. Сейчас некоторые представители националистов считают деятельность Навального не более чем популизмом.

Помимо создания движения «Народ» и выхода из «Яблока», в 2007 году Алексей фигурировал в скандале, связанном с проводимыми им «Политическими дебатами». В феврале на дебатах между публицистами Юлией Латыниной и Максимом Кононенко появились радикальные националисты во главе с Максимом «Тесаком» Марцинкевичем, которому Навальный предоставил слово, подтвердив свои националистические убеждения. Тем не менее после дебатов Навальный оказался среди тех, кто подал на Марцинкевича заявление в милицию.

В 2008 году Алексей начал активно заниматься т. н. «инвест-активизмом», суть которого заключалась в скупке небольшого количества пакетов акций крупных компаний. В частности, он являлся миноритарным акционером «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, «Сбербанка» и «ВТБ». После покупки акций он требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. При этом в качестве основного своего противника Навальный указывал корпорацию «Газпром». В декабре 2009 года Навальный вместе с российской версией журнала Forbes организовал проект по защите прав миноритарных акционеров – Центр защиты акционеров, за что был признан «частным лицом года» в газете «Ведомости» и «человеком года» в биржевом обозрении «Stock In Focus».

В начале 2009 года Алексей стал внештатным советником губернатора Кировской области. А летом того же года возглавил некоммерческую организацию – Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области.

После отставки в сентябре 2010 года Юрия Лужкова с поста мэра столицы в Интернете были организованы «виртуальные выборы мэра Москвы», на которых 45 % принявших участие в выборах пользователей Сети проголосовали за Навального.

В декабре 2010 года Алексей запустил свой новый антикоррупционный проект – сайт «РосПил», основным содержанием которого стала информация о сомнительных госзапусках. А через год его блог был признан посетителями сайта конкурса лучшим русскоязычным блогом.

30 мая 2011 года Навальный запустил интернет-проект «РосЯма», направленный, по его словам, на побуждение российских властей к улучшению состояния дорог. На страницах проекта пользователям предлагалось размещать фотографии повреждённых участков дорог с указанием адреса. После этого система автоматически генерировала текст жалобы, которую предлагалось подать в ГИБДД. Через 37 дней система также автоматически генерировала письмо в прокуратуру, которое предлагалось отправить в случае отсутствия реакции на жалобу.

В октябре 2011 года в Интернете произошёл ещё один скандал, связанный с публикацией переписки Навального с чиновниками госдепартамента США, западными фондами, российскими бизнесменами и политиками. Вокруг этого события в некоторых СМИ и блогах развернулась горячая дискуссия, причём мнения в ней резко различались: кто-то считал, что это происки конкурентов Навального, другие – что это хитроумный ход самого Алексея. Сам Навальный ситуацию никак не комментировал.

Неоднократно Алексей Навальный становился участником массовых манифестаций. Началось это ещё в 2006 году, когда он, как наблюдатель от Яблока», принял участие в массовом шествии националистов «Русский марш». Через два года он вновь участвовал в «Русском марше», но уже как участник движения «Народ».

5 ноября 2011 года Навальный снова стал участником этой акции, принявшей особо крупные масштабы, что было обусловлено приближающимися выборами в Государственную Думу (они состоялись 4 декабря).

5 декабря 2011 года Навальный выступил на санкционированном властями и проводившемся движением «Солидарность» митинге на Чистопрудном бульваре. Целью митинга было выражение несогласия с результатами проведённых выборов и обвинение власти в масштабных фальсификациях. Выступая перед многотысячной толпой, Навальный, в частности, назвал «Единую Россию» «партией жуликов, воров и убийц», а участников манифестации призывал к «неповиновению сотрудникам полиции».

Читайте также:
Батырбий Тутаришев - отзывы, мнение, рейтинг

После окончания мероприятия он вместе с ещё несколькими сотнями участников принял участие в несанкционированном шествии к зданию Центризбиркома России на Лубянке, в ходе которого был задержан полицией. Вместе с ним был задержан оппозиционер и сопредседатель ОДД «Солидарность» Илья Яшин. На следующий день состоялось судебное заседание, во время которого судья Ольга Боровкова признала обоих виновными в оказании сопротивления сотрудникам правопорядка и назначила мерой наказания 15 суток административного ареста. Данное решение вызвало недовольство у сторонников оппозиции. Сами арестованные Навальный и Яшин подали жалобу в Европейский суд, считая своё содержание под стражей незаконным. Международная амнистия признала Навального и Яшина «узниками совести». Из-под стражи Навального освободили 21 декабря.

24 декабря Навальный вновь стал участником многотысячного митинга на проспекте Сахарова.

В марте 2012 года он участвовал в организации и проведении протестных акций перед выборами президента России.

6 мая 2012 года Навальный возглавил шествие оппозиции – т. н. «Марш миллионов».

9 мая его арестовали на 15 суток за участие в несанкционированном публичном мероприятии на Кудринской площади. При задержании, согласно официальным источникам, Навальный сопротивлялся сотрудникам полиции и выкрикивал антиправительственные лозунги. По словам оппозиционера, на площади, где проходили народные гуляния, «задержали порядка 50 человек, многих из них отпустили без составления протокола».

В мае 2012 года Навальный запустил новый проект под названием «+1 % к самоуважению». В рамках проекта любой человек мог получить банковскую карту, при этом 1 % от покупок, совершённых по карте, поступали на счёт «Фонда по борьбе с коррупцией» в России.

В том же 2012 году Навальный запустил сайт, который был предназначен для подачи жалоб на работу жилищно-коммунальных служб. Сайт заработал в ноябре 2012 года под названием «РосЖКХ».

Кроме того, Навальный инициировал создание нового агитационного проекта под названием «Добрая машина правды», с помощью которого планировалось распространять информацию о коррупционных действиях властей.

В июне 2012 года Навальный вошёл в состав совета директоров компании «Аэрофлот», а также в состав комитета по кадрам и вознаграждениям совета директоров «Аэрофлота». В начале 2013 года оппозиционер не был выдвинут в новый состав совета директоров этой компании.

Судебные разбирательства по делу «Кировлеса»

В мае 2011 года против Навального было возбуждено уголовное дело по статье 165 УК РФ, а именно – «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения». Навальный подозревался в том, что ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалёва и склонил его к заключению невыгодной сделки на поставку леса. Сумма причинённого ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей. В ходе работы следователей состава преступления выявлено не было. По этой причине Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу в апреле 2012 года отказал в возбуждении уголовного дела против Навального. Однако уже в мае 2012 года дело вновь было поднято. Причиной послужила публикация переписки Навального и губернатора Никиты Белых об их финансовых взаимоотношениях, в том числе относительно «дела Кировлеса». 31 июля 2012 года Навальному предъявили обвинения в растрате чужого имущества в особо крупном размере (ст. 160 УК РФ). В январе 2013 года следствие по этому дело завершилось, и Навальному были представлены материалы по делу для ознакомления, после чего они передадутся в суд.

В ходе расследования «дела Кировлеса» следствие также выявило незаконность адвокатского статуса оппозиционера. Следователи выяснили, что Навальный получил статус незаконно, а сведения относительно его стажа работы по юридической специальности являются недостоверными.

Личная жизнь

Навальный женат, у него двое детей. Жена – Юлия Навальная. Дети – Дарья (родилась в 2001 году) и Захар (2008 год).

Навальный является активным блогером, помимо указанных выше проектов и блога в LiveJournal, имеет свой личный сайт. Любит рок-музыку, часто сравнивает себя с музыкантом Егором Летовым.

Награды

Признан «Персоной 2009 года» по мнению газеты «Ведомости» (2009).

Победитель «виртуальных выборов мэра Москвы», организованных газетой «Коммерсантъ» (2010).

Был включён редакцией сайта Openspace.ru в список «Героев 2010 года» «за работу в тылу врага» и занял первое место в голосовании посетителей сайта (2010).

Блог Алексея Навального на LiveJournal стал победителем в номинации «Лучший блог политика или общественного деятеля».

В сентябре 2011 года мужской журнал GQ присудил Навальному премию «Человек года» в номинации «Главный редактор».

У Навального первое место в списке «25 россиян, представляющих «движущую силу» России» по мнению британской газеты «Financial Times» (2011).

В апреле 2012 года журнал Times включил его в список ста самых влиятельных людей мира.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: