Левон Хоренович Чахмахчян – отзывы, мнение, рейтинг

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Неопределенная политическая ориентация сенатора Чахмахчяна

Нелюбопытные факты из жизни малоизвестного политика

Людмила Мазур

Cенатор от Народного Хурала (парламента) республики Калмыкия Левон Чахмахчян

Только в 2009 году Калмыкия будет праздновать 400-летие добровольного вхождения в состав России, а оргкомитет по подготовке и проведению торжества уже вовсю изыскивает средства на юбилей. В состав оргкомитета под председательством вице-премьера правительства РФ Александра Жукова входит и Левон Чахмахчян, зампред комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления и представитель в СФ от Народного Хурала (парламента) республики Калмыкия.

Левон Хоренович Чахмахчян – фигура на политическом Олимпе незаметная. Однако во власть имущих кругах он, в первую очередь, известен своей размытой идеологической позицией и тесными связями не только с президентом Калмыкии Кирсаном Илюмжиновым, но и с опальным олигархом Борисом Березовским, и с бывшим председателем Совета Министров СССР (а ныне сенатором от Белгородской области) Николаем Рыжковым, и даже с президентом Армении Робертом Кочаряном. А недавно г-н Чахмахчян пополнил армию советников рязанского губернатора Георгия Шпака.

На какой именно почве сблизились в прошлом десантник, а ныне отставной генерал Шпак и партийный функционер Чахмахчян, доподлинно неизвестно. Однако страстную любовь чистого гуманитария Чахмахчяна к бывшему предводителю «голубых беретов» отмечают многие.

Тем не менее, у двух чиновников нашлось нечто общее, что их удивительным образом сроднило, а именно – умение приспосабливаться ко времени, к обстоятельствам и к существующей власти и использовать все это на собственное благо. В том числе использовать и друг друга.

Левон Чахмахчян, как было принято говорить в советские времена, прошел большую партийную школу от мелкой сошки в ЦК Компартии Армении, куда он попал с должности завотдела республиканской газеты «Коммунист», ставшей впоследствии «Голосом Армении», до аппаратчика сначала при президенте СССР, а затем при Правительстве Российской Федерации.

Чахмахчян никогда не отличался оригинальностью мыслей даже будучи простым журналистом «Коммуниста», однако всегда был красноречив. Задатки оратора и по сей день позволяют ему говорить ни о чем и обо всем одновременно, отвечая на конкретные вопросы, в том числе и теми, перед кем он обязан держать ответ, расплывчато.

Из свежих примеров – комментарий Левона Хореновича по поводу запрета на ввоз в Россию молдавских и грузинских вин. Говоря об этой ситуации, сенатор умудрился сменить две точки зрения в одном выступлении. А потом добавил на всякий случай и третью. Так, с его громких слов «все права и тем более здоровье российских потребителей должны быть защищены». То есть Россия права, запретив импорт опасного алкоголя. «Другой вопрос: значит ли происходящее, что до недавнего времени этот важный фактор влияния на здоровье россиян в должной мере не учитывался?» – продолжает Чахмахчян. И уже радикальное решение российского правительства в устах чиновника звучит как, возможно, несвоевременное, а, может быть, и ошибочное. Наконец, сенатор решил поблагодарить СМИ, «которые не раз били тревогу по поводу качества вин из этих стран, но официальные органы никаких решительных действий не предпринимали». Вот он, оказывается, каков рупор налаживаемой Кремлем авторитет власти, на который следует всем ориентироваться, и на котором зиждется политический успех самого Чахмахчяна-оратора.

Есть и более одиозные примеры популизма сенатора. В частности, он не перестает хвастаться успехами захолустной, в общем-то, Калмыкии. По его словам, в республике растет производство и поголовье скота, развивается транспорт, строится новое жилье, школы, больницы и «объекты досуга». Под последним Чахмахчян, видимо, подразумевает отгроханный Илюмжиновым новомодный Чесс-сити посреди степи. И вот уже кажется, что у современной Калмыкии как будто бы и нет никаких проблем, за исключением, разве что, такой ерунды как нехватка питьевой воды для населения.

Впрочем, приспособиться к новым политическим условиям в стране Чахмахчяну наверняка помогли навыки, полученные за время его работы консультантом и заведующим сектором Идеологического отдела в аппарате ЦК КПСС. Тем более что идеологи правящей партии всегда были в ходу. Однако в середине 90-х годов продвигаться по партийной линии стало сложнее – стране нужны были инициативные интеллигенты с горящим взором и верой в светлое капиталистическое будущее, ломавшие все на своем пути и сбрасывавшие со щитов прошлые партийные заслуги.

Очевидно, именно тогда не особо активный Чахмахчян и решил, что комфортней всего действовать не самому, а с кем-то заодно. Причем этот «кто-то» должен быть человеком известным и влиятельным. Как, например, знаменитый офтальмолог и общественный деятель Святослав Федоров. В 1996 году Чахмахчян предложил ему свои услуги по продвижению кандидатуры Федорова на пост Президента России, став руководителем избирательной кампании академика.

Сама кампания с треском провалилась, но Чахмахчян все-таки остался на плаву и приобрел известность, как председатель Российской партии самоуправления трудящихся (РПСТ), которую он возглавил после трагической гибели Святослава Федорова в 2002 году.

Но, похоже, партийное лидерство – опять же не было настоящим призванием Чахмахчяна. Провозглашенная им усиленная работа по созданию народных предприятий так и осталась демагогией. Во всяком случае, найти подобные организации, созданные при каком-либо участии Левона Чахмахчяна, сегодня практически невозможно. Разве что ЗАО «Коммерческая фирма «Юпитер», которое, впрочем, лишь условно можно назвать народным предприятием, так как 51% акций ЗАО владеет сам Чахмахчян.

Читайте также:
Гай Юлий Цезарь - отзывы, мнение, рейтинг

Кстати, в этой фирме все было по народному, то есть – согласно заветам РПСТ. Ведь само «народное предприятие» лидер партии не без пафоса охарактеризовал: «Это свободные люди, хозяева своего труда!» А концепция РПСТ, со слов ее руководителя, сводилась к борьбе за «право работников владеть средствами производства, результатами своего труда и долей производственного дохода». Чем конкретно занималась фирма «Юпитер» – так и осталось загадкой, но Чахмахчян на ее примере воплотил идеи своей партии, став и генеральным директором фирмы, и даже ее главным бухгалтером.

Но поскольку четкого представления об идеологической позиции возглавляемой им партии у Чахмахчяна не было, сначала РПСТ присоединилась к движению спикера Госдумы РФ Геннадия Селезнева «Россия». Затем во время думских выборов 2003 года вступила в избирательный блок «Партия возрождения России – Российская партия жизни». Когда же политический рейтинг Селезнева резко снизился, Чахмахчян принял решение объединиться с Российской партией жизни (РПЖ), которую по сей день возглавляет спикер Сергей Миронов, чей рейтинг, наоборот, тогда резко набирал обороты. А в конце января 2006 года Левон Чахмахчян уже благополучно распустил свою партию, став полноправным членом РПЖ.

Всегда, отвечая на вопросы о целях подобного рода союзов, Чахмахчян в свойственной ему манере отвечал примерно следующее: «Движение (партия, блок) заявило о своей решительной поддержке курса Президента Российской Федерации Владимира Путина. Этот курс поддерживают все здоровые силы общества. Движение (партия, блок), как и Российская партия самоуправления имени Святослава Федорова, всецело за меры, предпринимаемые Президентом по выводу государства из вязкой пелены смутного времени, из затянувшегося кризиса…»

И, похоже, Левона Хореновича, всегда идущего проправительственным курсом, нисколько не смущало, что большинство партий вообще-то создаются как оппозиция существующей власти. Кстати, губернатора Шпака сей факт также мало тревожил. Он в свое время использовал членство в рогозинско-глазьевской «Родине» на выборах в Рязани, а потом вступил в «Единую Россию».

Впрочем, «ЕдРо» если не простить, то понять можно – в большом количестве членов партии трудно сразу распознать политический мусор. Что же касается мироновской «Жизни», у которой, по словам того же Чахмахчяна, «большое будущее», то партии, возглавляемой далеко не последним человеком в государстве, стоило бы более пристально относиться к подбору кадров, которые на деле лишь используют свое членство в корыстных целях, отбрасывая тень на все политическое движение.

К тому же Чахмахчян, уверовав в свою сенаторскую неприкосновенность, стал кичиться якобы особым к себе расположением лидера «Жизни». И это возымело успех – теперь имя Миронова приносит его «другу» определенные дивиденды: К Чахмахчяну потянулись ходоки с просьбами организовать встречи с «Самим» и решить проблемные вопросы. Правда, пока еще ничьих проблем он так и не решил.

Однако чего только в России не бывает. Здесь может соединяться несоединимое, порождая такие тандемы как союз «шахматного олигарха» Кирсана Илюмжинова и «патриота»-лидера российской партии Левона Чахмахчяна. Ведь именно благодаря давней и тесной дружбе с Илюмжиновым и разрекламированной близости к Миронову Чахмахчян получил-таки сенаторское кресло в Совете Федерации, как представитель Калмыкии.

Гремучая смесь – российский гражданин, православный армянин, отстаивающий интересы буддисткой Калмыкии – позволила Левону Хореновичу стать своим среди чужих и при этом получить поддержку действующего президента Армении Роберта Кочаряна. Дабы не потерять расположение последнего, Чахмахчян в одном из армянских изданий распространил слух о неком югославском специалисте Марковиче, который организовал «цветные» революции в Грузии и на Украине и, по сенсационной информации калмыкского сенатора, устремил свой взор на Армению. О том, что этого мифологического персонажа нельзя пускать в страну, Чахмахчян официально предупредил посла Армении в России и на всякий случай добавил: «Альтернативы Роберту Кочаряну я не вижу. Нет второго человека, который может стать президентом Армении».

Тут интересно отметить, что в свое время Чахмахчян руководил подконтрольными Борису Березовскому «ТВ-6 Медиа» и «ТВ-6 Волна». Вряд ли он действительно имел необходимые навыки для управления телевизионной компанией (крах последней – лишнее тому подтверждение), но к чему они нужны, когда есть связи? С ныне опальным олигархом Чахмахчян сблизился через работавшего на существующей тогда шестой кнопке известного тележурналиста Эдуарда Сагалаева. И пусть с тех пор много воды утекло, связь Чахмахчяна с Березовским примечательна как раз на фоне «цветных» революций. В то время как сенатор обличает подрывную деятельность некоего Марковича, олигарх заявляет о своих намерениях добиться через Высший суд в Лондоне отчета от украинских властей о затраченных им $22,85 миллионах, выданных на «оранжевый» переворот. Получается, что в то время как сам Березовский не скрывает своего вмешательства в украинскую революцию, Чахмахчян, не открещиваясь от старого знакомства, предлагает иного (вымышленного?) виновника. Да еще и в контексте защиты любимой им Армении и не менее любимого Кочаряна.

Вместе с этим, Левон Хоренович ведет бурную деятельность, связанную с Ассоциацией российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС), которую сам и возглавил вместе с Николаем Рыжковым, знакомым сенатору от Калмыкии еще по работе в Политбюро ЦК КПСС. Кстати Илюмжинов входит в правление ассоциации.

Читайте также:
Нельсон Ролилахла Мандела (Nelson Rolihlahla Mandela) - отзывы, мнение, рейтинг

С начала образования АРАДЕС Чахмахчян заявил, что одной из программных целей ассоциации является содействие вкладам, направленным в экономику Армении и становлению малого и среднего бизнеса. А на одной из встреч с Робертом Кочаряном, как сообщали армянские СМИ, Чахмахчян уточнил эту цель, заявив, что ассоциация призвана объединить потенциал живущих и работающих в России армянских предпринимателей и использовать его на благо родины. Армении.

Весьма странная позиция для российского государственного чиновника – обращать российские достижения на благо иностранного государства. Чувствуется в этом что-то продажно-шпионское.

К слову, и рязанский глава Георгий Шпак не считает зазорным действовать на благо исторической родины. По примеру своего советника Чахмахчяна, Шпак регулярно навещает батьку Лукашенко и считает свою родную Белоруссию «образцом для подражания, в том числе и для Рязанской области». А посему Шпак наладил с ней прочные торговые связи и постоянно закупает белорусское сельхозоборудование. Таким образом, Шпак, с одной стороны, участвует в возрождении российского АПК, а с другой стороны, поднимает белорусскую экономику. Буквально-таки идентично тому, как и Левон Чахмахчян, оставаясь российским сенатором, ратует за Армению.

Вместе с этим, думается, что дружба Шпака и Чахмахчяна зиждется не на обмене опытом лавирования во власти, а связана с проблемами, которые в последнее время возникли у рязанского губернатора. Ходит слух, что в вверхах ему уже выдана «черная метка» и оставаться во власть имущих структурах Шпаку осталось недолго. Отставной генерал стал замечать: не то что младший по званию при виде его не берет под козырек, а в самом Кремле от него уже все отворачиваются и руки не подают.

И тут как спасательный круг всплыл Левон Чахмахчян. Пусть и небескорыстно. Иначе как объяснить такое поведение калмыкского сенатора? Все бегут от Шпака как с тонущего корабля, а Чахмачян не просто предлагает генералу уладить его дела, а становится его советником, отправляя своих людей ходить по редакциям ведущих СМИ и «уговаривать» не поминать имени Шпака всуе, пока, мол, все не уляжется. И наоборот, за позитивные отклики о деятельности горе-губернатора, представители Чахмачяна выказывали готовность щедро «отблагодарить».

Впрочем, налицо простая олигархическая схема – в то время как сам провинившийся перед Кремлем чиновник или бизнесмен остается в стороне, его ходоки раздают челобитные, получая потом за это свой процент. Сдается, что сенатор держит Шпака за дойную корову, чье молоко с зеленью меняет на свои обещания. А умение «обещать» Левон Хоренович давно уже сделал своей профессией. Он все тонко рассчитал: рано или поздно Шпака все равно снимут и тогда он станет абсолютно безвредным и никому не нужным. А пока нужно его доить и доить. Так же как и российскую казну на проведение праздника в честь 400-летия объединения Калмыкии с Россией.

Чахмахчян Левон Хоренович

Родился 30 августа 1952 года в Ереване (Армянская ССР). Окончил филологический факультет Ереванского государственного университета и Высшую партийную школу при ЦК КПСС (с отличием).

С 1974 года по 1981 год был корреспондентом, политическим обозревателем, заведующим отделом республиканской газеты “Коммунист” (ныне – “Голос Армении”).

В 1981 году переведен на работу в ЦК Компартии Армении. Работал инструктором, заведующим сектором, помощником первого секретаря ЦК и заведующим отделом. Принимал активное участие в организации спасательных работ во время землетрясения в Армении в декабре 1988 года.

В 1990-1991 годах Л.Чахмахчян работал в аппарате ЦК КПСС, где занимал должности консультанта и заведующего сектором Идеологического отдела. В 1991-95 годах – в аппарате Президента СССР М.Горбачёва, а потом и правительства Российской Федерации. В 1996 году был руководителем избирательной кампании кандидата в Президенты РФ, лидера Партии самоуправления трудящихся (ПСТ), врача-офтальмолога, академика С.Федорова.

С 1997 года Левон Чахмахчян – генеральный директор вещательного центра “ТВ-6 Волна” и агентства “ТВ-6 Медиа”.

7 сентября 2000 года, после гибели в июне 2000 г. академика С.Фёдорова, Л.Чахмахчян на заседании Высшего Совета Партии самоуправления трудящихся был единогласно избран исполняющим обязанности Председателя Высшего совета ПСТ. На V внеочередном съезде Партии самоуправления трудящихся, состоявшемся 18 ноября 2000 года, Левон Чахмахчян был избран Председателем Высшего Совета партии. На VI съезде 9 февраля 2002 года партия получила свое нынешнее название – “Российская партия самоуправления трудящихся” (РПСТ).

Летом 2002 года возглавляемая Чахмахчяном РСПТ вошла в Общероссийское лево-демократическое общественно-политическое движение “Россия”, лидером которого является Геннадий Селезнев (в то время – председатель Государственной Думы). С 2001 года Л.Чахмахчян является заместителем председателя Политического совета этого движения.

В ходе думских выборов 2003 года РПСТ вступила в избирательный блок “Партия возрождения России — Российская партия жизни”, возглавлявшийся Селезневым и спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. В Госдуму блок не прошел. В 2004 году РСПТ присоединилась к коалиции “Патриоты России” во главе с Геннадием Семигиным.

В апреле 2004 года на первом собрании Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС) Чахмахчян, вместе с Николаем Рыжковым (членом Совета Федерации, председателем Совета министров СССР в 1985-1990 годах), был избран сопредседателем этой организации. 2 июня 2006 г. Левон Чахмахчян стал президентом АРАДЕС.

Читайте также:
Василий Голубев - биография политика

26 ноября 2004 года Л.Чахмахчян был избран сенатором Совета Федерации от Народного Хурала (парламента) республики Калмыкия. Срок окончания полномочий – декабрь 2008 года. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления.

31 января 2006 года Чахмахчян вступил в Российскую партию жизни (РПЖ) Миронова, при этом сохранив за собой должность заместителя Селезнева в движении “Россия”. В том же месяце РПСТ была преобразована в общественное движение и влилась в РПЖ.

2 июня 2006 года Чахмахчян, а также главный бухгалтер АРАДЕС Игорь Арушанов, были задержаны сотрудниками ФСБ в офисе авиакомпании “Трансаэро”. По версии силовиков, них был изъят портфель, в котором находились 300 тысяч долларов. По данным ФСБ, это был первый транш полуторамиллионной взятки, которую задержанные вымогали у авиакомпании за сокрытие результатов аудиторской проверки. В тот же день Чахмахчян был освобожден, поскольку, будучи сенатором, обладал неприкосновенностью. Через СМИ Чахмахчян заявил, что его задержание являлось провокацией, организованной председателем совета директоров “Трансаэро” Александром Плешаковым.

По данным следствия, Чахмахчян, Арушанов и ряд сотрудников Счетной палаты, а именно зять Чахмахчяна Армен Оганесян, аудитор Владимир Пансков, начальник инспекции палаты Владимир Федоткин, его заместитель Елена Лебедева и главный инспектор Владимир Филиппов, организовали незаконную проверку авиакомпании “Трансаэро”, после чего потребовали от руководства компании взятку за сокрытие результатов этой проверки. Роль Чахмахчяна, как считает следствие, заключалась в том, что он, пользуясь своим высоким служебным положением, должен был оказать необходимое давление на руководство “Трансаэро” и непосредственно получить деньги.

5 июня 2006 года спикер Совета Федерации Миронов заявил о необходимости досрочного прекращения сенаторских полномочий Чахмахчяна. Президент Калмыкии Илюмжинов, несмотря на то, что СМИ приписывали ему дружеские отношения с Чахмахчяном, согласился с Мироновым. 9 июня 2006 г. парламент Калмыкии принял решение отозвать сенатора, а 23 июня Совет Федерации лишил его неприкосновенности. В конце июня 2006 г. Генпрокуратура обратилась в Верховный суд России с просьбой рассмотреть вопрос о наличии в действиях экс-сенатора состава преступления. Однако судебный процесс, в связи с болезнью Чахмахчяна, неоднократно откладывался.

8 декабря 2006 года Верховный суд рассмотрел дело в больнице, где проходил лечение Чахмахчян, и дал согласие на привлечение бывшего сенатора к уголовной ответственности, удовлетворив тем самым ходатайство Генпрокуратуры. Следователи обнаружили в действиях бывшего сенатора признаки мошенничества – часть 4 статья 159 Уголовного кодекса РФ.

1 февраля 2007 года адвокат Левона Чахмахчяна Борис Кузнецов сообщил о задержании своего подзащитного без предъявления официального обвинения. Задержание Чахмахчяна адвокат расценил как незаконное, напомнив о поданной им кассационной жалобе, рассмотрение которой было назначено на 6 марта 2007 года. Тем не менее, в тот же день Басманный суд Москвы санкционировал арест Чахмахчяна. 8 февраля 2007 года Генеральная прокуратура предъявила обвинение Чахмахчяну в совершении хищения чужого имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

В ходе одного из судебных заседаний по делу Чахмахчяна Кузнецов сфотографировал из дела секретную справку ФСБ о том, что телефонные переговоры его подзащитного стали прослушиваться за день до выдачи на это судебной санкции. ФСБ и прокуратура посчитали этот шаг адвоката разглашением государственной тайны. 11 июля 2007 года выводы правоохранительных органов подтвердил Тверской суд Москвы. Незадолго до этого Кузнецов покинул пределы России. 13 июля прокуратура возбудила уголовное дело в отношении адвоката Чахмахчяна. 31 июля 2007 года родственники экс-сенатора сообщили Борису Кузнецову о том, что они отказываются от его услуг. Новым адвокатом Чахмахчяна стал Валентин Шеркер. В тот же день Верховный суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении ареста бывшего сенатора на период судебного процесса.

Левон Чахмахчан – автор 9 книг и 15 информационно-справочных изданий, член редакционного совета газеты “Россия”, академик Международной академии проблем гуманизма. Имеет правительственные награды и награды общественных организаций (в том числе золотую медаль “За помыслы и деяния, в память 150-летия С.Ю.Витте”).

Автор: Кавказский Узел

Левон Хоренович Чахмахчян – отзывы, мнение, рейтинг

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 249-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N 249-О-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л.Кононова, Л.А. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В. Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” предварительное изучение жалобы гражданина Л.Х. Чахмахчяна, установил:

Читайте также:
Свен У́лоф Йоаки́м Па́льме - отзывы, мнение, рейтинг

1. Гражданин Л.Х. Чахмахчян в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ), согласно которому решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, о наличии в действиях члена Совета Федерации признаков преступления и с согласия Совета Федерации.

Как следует из представленных материалов, сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения 2 июня 2006 года оперативно-розыскных мероприятий задержали Л.Х. Чахмахчяна и других лиц в момент передачи портфеля с денежными средствами, явившимися предметом преступления. С учетом имевшейся у Л.Х. Чахмахчяна парламентской неприкосновенности уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), было возбуждено только в отношении других задержанных. Постановлением Совета Федерации от 23 июня 2006 года полномочия Л.Х. Чахмахчяна как члена Совета Федерации были досрочно прекращены в связи с его отзывом Народным Хуралом (Парламентом) Республики Калмыкия. 7 февраля 2007 года Л.Х. Чахмахчяну было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а после завершения предварительного расследования уголовное дело в отношении него направлено прокурору с обвинительным заключением в общем порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемое им положение пункта 1 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации позволило привлечь его в качестве обвиняемого без возбуждения в отношении него уголовного дела и выполнения предусмотренных данной статьей специальных требований, несмотря на наличие данных о совершении им как членом Совета Федерации деяния, содержащего признаки преступления. Тем самым, полагает заявитель, была проигнорирована парламентская неприкосновенность члена Совета Федерации, что нарушило его права, гарантированные статьями 47 ( часть 1 ) и 98 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Х. Чахмахчяном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

2.1. В силу статьи 98 ( часть 1 ) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, в частности, что члены Совета Федерации не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей, неприкосновенность им гарантируется только в течение срока полномочий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 февраля 1996 года N 5-П, из смысла данной статьи Конституции Российской Федерации вытекает, что неприкосновенность парламентария не означает его освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, в том числе уголовное или административное, если такое правонарушение совершено не в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности; расширительное понимание неприкосновенности в таких случаях вело бы к искажению публично-правового характера парламентского иммунитета и его превращению в личную привилегию, что означало бы, с одной стороны, неправомерное изъятие из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом ( статья 19, часть 1 ), а с другой – нарушение конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью ( статья 52 ); поэтому с соблюдением ограничений, предусмотренных данной статьей, в отношении парламентария допустимо осуществление судопроизводства на стадии дознания и предварительного следствия или производства по административным правонарушениям вплоть до принятия решения о передаче дела в суд в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания.

2.2. Статья 140 УПК Российской Федерации, определяющая поводы и основания для возбуждения уголовного дела, и статья 146 УПК Российской Федерации, регламентирующая порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, предполагают, что с учетом обстоятельств уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны органам предварительного расследования.

При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая в статье 24 в качестве одного из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела отсутствие согласия Совета Федерации на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации либо на привлечение его в качестве обвиняемого, не распространяет (и не может распространять) это правило на иных лиц, причастных к совершению общественно опасного деяния, но не наделенных иммунитетом. Иное противоречило бы назначению уголовного судопроизводства – защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений ( пункт 1 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), задачам Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-правовым принципам гуманизма, вины, равенства граждан перед законом ( статьи 2 , 4 , 5 и 7 УК Российской Федерации).

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что Л.Х. Чахмахчян на момент привлечения его в качестве обвиняемого уже не являлся членом Совета Федерации и, соответственно, не выполнял профессиональные функции члена Совета Федерации, поскольку был отозван парламентом Республики Калмыкия и тем самым лишился статуса парламентария.

Читайте также:
Марк Аврелий Антонин (Marcus Aurelius Antoninus) - отзывы, мнение, рейтинг

Таким образом, поскольку Л.Х. Чахмахчян был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, не связанного с осуществлением деятельности как члена Совета Федерации, нет оснований для вывода о нарушении оспариваемым им законоположением его прав, гарантируемых статьями 47 ( часть 1 ) и 98 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Чахмахчян Левон Хоренович

Левон Хоренович Чахмахчян — российский государственный деятель, политик, C 2011 года президент, председатель совета директоров компании «Амком».

Фото: предоставила пресс-служба «Амком».

Биография

Родился 30 августа 1952 года в Ереване, Армянская ССР.

В 1974 году окончил Ереванский государственный университет по специальности «журналист», в 1987 году (заочно) – Армянский государственный институт физической культуры, в 1988 году (заочно) – Высшую партийную школу при ЦК КПСС.

С 1974 года по 1981 год работал корреспондентом, политическим обозревателем, заведующим отделом республиканской газеты «Коммунист» (сегодня — «Голос Армении»).

В 1981 году был переведен на работу инструктором в ЦК Компартии Армении. Затем работал заведующим сектором ЦК, помощником первого секретаря ЦК, заведующим отделом общим отделом ЦК КП Армении. В 1988 году был назначен ответственным секретарем Комиссии Политбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий землетрясения в Армении, которую возглавлял председатель Совета Министров СССР Николай Рыжков.

В 1989 году был переведен на работу в Москву в аппарат ЦК КПСС, где сначала работал консультантом, а затем – заведующим сектором. C сентября 1991 года – консультант аппарата Президента СССР.

С 1992 года по 1996 год работал консультантом в аппарате Правительства Российской Федерации.

В 1996 году руководил избирательной кампанией кандидата в Президенты России, председателя Партии самоуправления трудящихся академика Святослава Федорова. В том же году был избран членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом совещательного голоса.

C 1997 года – вице-президент Московской независимой вещательной корпорации «ТВ-6 Москва» и по совместительству генеральный директор вещательного центра «ТВ-6 Волна» и агентства «ТВ-6 Медиа».

В 2000 году, после гибели академика Святослава Федорова, был избран председателем политической партии «Российская партия самоуправления трудящихся».

В 2001 году был избран первым заместителем председателя Политсовета движения «Россия». В том же году был избран председателем комитета по вручению международных премий имени академика Святослава Федорова, которая была учреждена по его инициативе. Среди ее лауреатов известные российские политики, представители науки, культуры, бизнеса и спорта.

С 2004 года член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. В 2005 году был избран заместителем председателя Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления.

Будучи членом Совета Федерации входил в состав Межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Национальным Собранием Республики Армения и Федеральным Собранием Российской Федерации.

В 2006 году был избран президентом Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС).

C 2011 года по настоящее время президент, председатель совета директоров компании «Амком»

С 1977 года член Союза журналистов СССР, а с 1991 года член Союза журналистов России.

В 2003 году по решению президиума Национальной академии наук Республики Армения награжден золотой медалью академии и избран ее почетным доктором.

Является академиком Международной академии проблем гуманизма и Академии управления, медицины и права имени Святослава Федорова.

Книги

Автор 8 книг, таких как: «Армения, 1988. Испытания декабрем», «Политика здравого смысла», «Помнить и верить», ««Третий путь» для России и мира», «Олимпийские мгновения», «25 дней большого футбола» и др., 5 информационно-справочных изданий. Книга «Армения, 1988. Испытания декабрем», изданная в 2002 году в Москве, о землетрясении в Армении, переведена на армянский, английский, испанский и немецкий языки.

Награды

Награжден орденом «Знака почета», почетной грамотой Президиума Верховного Совета Армянской ССР, почетной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, памятным нагрудным знаком «100-летие Государственной Думы», почетной грамотой Национального Собрания Республики Армении, благодарность мэра Москвы, благодарность председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, золотой медалью «За помыслы и деяния, в память 150-летия С.Ю. Витте», медалью в память 200-летия со дня рождения А.С. Пушкина, орденом «Слава нации», присужденным Международным благотворительным фондом «Меценаты столетия».

Точку в деле экс-сенатора Левона Чахмахчяна поставит ЕСПЧ



Есть надежда, что справедливость восторжествует

​​​​Недавно Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу экс-сенатора Левона Чахмахчяна, представлявшего в Совете Федерации Республику Калмыкия. В июле 2008 года экс-сенатор был осужден по статье «покушение на мошенничество» но, отбыв часть срока, был освобожден условно-досрочно в январе 2011 года.

Читайте также:
Левон Хоренович Чахмахчян - биография, личная жизнь, фото, видео

С самого начала этого дела сам Левон Хоренович, а также обвиненные вместе с ним представителями правоохранительных органов и судебной системы Игорь Арушанов и Армен Оганесян, их адвокаты, максимально громко и максимально широко пытались обратить внимание окружающих на то, что дело шито белыми нитками, что следствие и судебный процесс ведутся с нарушением всех мыслимых законов и процессуальных норм. Однако тогда никто – ни следователи, ни судьи, ни надзирающие инстанции – просто не желали их слушать.

Судя по тому, что дело дошло до ЕСПЧ, не желают слушать и сейчас. Видимо, честь мундира дороже. Дело в том, что в Страсбурге принимают к рассмотрению лишь те дела, в рассмотрении которых гражданам отказали суды их прямой юрисдикции. Выходит, российские суды доводы Чахмахчяна о нарушении его законных прав проигнорировали. То, что международный суд коммуницировал жалобу Чахмахчяна, значительно повышает шансы на то, что начнут непосредственное разбирательство указанных в ней нарушений.

Если, а, вероятнее – когда это произойдет, Россия вновь окажется в незавидном положении. Однако и после того, как в Страсбурге признают нарушение прав человека в деле Чахмахчяна, восстановят его честное имя и присудят пострадавшему компенсацию, это еще далеко не все. Останется проблема, которую не может решить ни один международный суд. Это – коррупция в правоохранительных органах и судебной системе, справиться с которой не сможет никто, кроме нас самих.

Начиналась эта фантасмагорическая история вполне буднично. В начале 2006 года к сенатору Чахмахчяну, занимавшему пост одного из руководителей Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС), обратился с предложением председатель совета директоров одной из крупнейших на то время российских авиакомпаний, «Трансаэро» Александр Плешаков с просьбой организовать прямой регулярный маршрут «Москва-Ереван-Москва».

Вечером 2 июня 2006 года должно было пройти общее собрание АРАДЕС, на котором предстояло принять «Трансаэро» в состав организации, а ее главу – ввести в состав правления. После этого Чахмахчян предполагал обсудить с Плешаковым конкретные направления дальнейшей совместной работы двух организаций.

К сожалению, Левон Чахмахчян не обратил особого внимания на то, что его визави интересуют не только перелеты между странами.

Бизнесмен непрестанно жаловался на финансовые проблемы, якобы преследовавшие компанию, а на встрече 29 мая посетовал на плановую проверку Счетной палаты РФ Домодедовской таможни, которая могла выявить финансовые нарушения в авиакомпании «Трансаэро». Плешаков неспроста завел разговор о предстоящем аудите: он прекрасно знал, что в Счетной палате РФ работает зять Чахмахчяна – Армен Оганесян.

Накануне общего собрания АРАДЕС, Плешаков внезапно позвонил Чахмахчяну с настойчивым предложением встретиться в первой половине дня – якобы, вечером ему предстояло срочно вылететь в Санкт-Петербург. Такое изменение планов было совсем не на руку сенатору, но бизнесмен был настойчив, и он, на свою беду, уступил, отправившись в офис «Трансаэро» вместе с сотрудником ассоциации Игорем Арушановым.

Плешаков повел себя, мягко говоря, странно: никакое российско-армянское сотрудничество его не интересовало, он постоянно сворачивал разговор на грядущую проверку и усиленно намекал на готовность «решить проблему полюбовно». Причины такого поведения стали ясны позже, когда на выходе из кабинета Плешакова сначала Чахмахчяна, а затем Арушанова встретили представители правоохранительных органов. Лишь тогда сенатор понял, что все их разговоры Плешаков, в нарушение российских законов давно записывал с помощью спецаппаратуры, предоставленной силовиками.

Дальнейшее развитие событий в полной мере мог бы описать, пожалуй, лишь Франц Кафка, настолько абсурдно все происходило. Как писал позже сам Левон Хоренович, «в офис А.Плешакова 2 июня 2006 года я приехал с маленькой сувенирной ложкой «Медведь» весом 200 г, а мне А.Плешаков подарил несколько маленьких сувенирных самолетов. Их вынес Арушанов, через 5 минут после того, как вышел я. А я выходил из офиса с пустыми руками». Это, однако, не помешало следственной группе «обнаружить» в кабинете Плешакова портфель с деньгами, которые, по мысли местных холмсов, предназначались в качестве взятки Чахмахчяну за «решение вопроса» с аудитором Счетной палате РФ Владимиром Пансковым. На портфеле не было обнаружено отпечатков ни самого сенатора, ни Арушанова.

Кстати, о портфеле. Важная деталь: все обстоятельства дела указывали на то, что их было два, а не один, как утверждало следствие.

Судите сами, как указано в протоколе осмотра места происшествия, 2 июня 2006 года в офисе «Трансаэро» был изъят «портфель черного цвета размером 30x60x15» (очевидно, речь о сантиметрах, но в составленном следователем тексте единицы измерения не указаны), который был обнаружен в приемной «между вазой и креслом». Из того же протокола: «в портфеле находились 300 000 долларов США». А вот на дактилоскопическую экспертизу через несколько дней, уже другим следователем, был направлен «черный кожаный портфель размером 190x315x390 мм (!) с металлическим кодовым замком с надписью «Redmond». Чахмахчян в ходе судебного процесса заявил более сорока ходатайств по вопросу размеров портфеля. Но ни одно не было удовлетворено.

Когда же выяснилось, что к моменту задержания никто на свете уже не мог изменить результаты проверки аудиторов Счетной палаты РФ (выявившей, кстати, уход авиакомпании от налогов в особо крупном размере), «правоохранители», нисколько не смущаясь, предъявили обвинение по статье мошенничество – и до самого финала перли буром, отметая все факты, свидетельствующие в пользу подозреваемых. Позднее кассационная инстанция Верховного суда РФ отменила постановление Мосгорсуда и квалифицировала действия Чахмахчяна, Арушанова и Оганесяна, как «покушение на мошенничество».

Читайте также:
Евгений Мирошников - биография, личная жизнь, фото, видео

Вряд ли есть смысл повторять здесь хронологию событий: любой желающий с легкостью может найти в интернете подробности дутого «Дела Чахмахчяна». Да и сам Левон Хоренович достаточно подробно рассказал о нем в своих открытых письмах Федеральному Собранию РФ, Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву и Генеральному прокурору Юрию Чайке, которые были опубликованы в СМИ.

Но до сих пор никто, кажется, не пытался проанализировать состав персонажей, представлявших команду «правоохранителей». До сих пор висит в воздухе вопрос – что это было, зачем? Между тем, и то, и другое имеет, на наш взгляд, непосредственное отношение к репутации государства, его безопасности и стабильности общества.

Прежде всего, обращает на себя внимание фигура прокурора Генеральной прокуратуры Сергея Дубинского, выступавшего обвинителем на процессе Левона Чахмахчяна. Уже к тому времени Сергей Дубинский успел сделать себе имя, участвуя в нескольких громких делах.

Сразу после завершения процесса над Чахмахчяном, он внезапно бросил карьеру, переквалифицировавшись в адвокаты. В околопрокурорских кругах считают, что его уволили сразу после «дела» Чахмахчяна. Однако и стезя правозащитника ему, видимо, не приглянулась. Бросив очередного подзащитного в начале процесса, он вскоре был принят на работу следователем по особо важным делам Следственного комитета России.

Спросите любого ветерана правоохранительных органов, и вам скажут, что простым смертным подобные кульбиты недоступны. Мы же отметим, что, чем бы ни занимался Дубинский, общим знаменателем его дел неминуемо выступали деньги. По нашим меркам – гигантские.

Вряд ли можно предположить, что на протяжении всей карьеры Дубинский сохранял «чистые руки и горячее сердце». Несмотря ни на что, его продвигали по службе и присваивали звания, хотя, мягко говоря, в своей работе он часто пользовался весьма сомнительными методами. Правда, печальная действительность состоит в том, что эта веревочка довела генерала Дубинского до печального финала: осенью 2018 года он был арестован коллегами по обвинению во взятке.

Сегодня инкриминируют взяточничество и еще одному активному «расследователю» дела Чахмахчяна – сотруднику управления «К» службы экономической безопасности ФСБ России полковнику Дмитрию Фролову. Грустная ирония состоит не только в том, что Дубинского и Фролова обвиняют ровно в том, в чем они обвиняли сенатора, его коллегу и его родственника, но и в том, что в их деле имеются все доказательства, и, судя по всему, их вина, вероятнее всего, будет неопровержимо доказана: уж очень велик груз фактических доказательств.

Кстати, вместе с Фроловым были задержаны еще два сотрудника полковники Кирилл Черкалин и Андрей Васильев – тоже участники заказного дела против сенатора.

«Когда дело Чахмахчяна начало разваливаться в суде, поскольку на основных уликах – ни на портфеле, ни на деньгах в нем – не было обнаружено отпечатков пальцев подозреваемых, прокурор Дубинский внезапно объявил о вызове нового свидетеля. Как выяснилось, это был сотрудник управления «К» ФСБ майор Дмитрий Фролов. Именно он организовал незаконную на тот момент запись переговоров Чахмахчяна с Плешаковым, снабдив последнего аппаратурой. На голубом глазу этот «чекист» заявил, что видел, как Арушанов вышел из кабинета Плешакова с портфелем, но во время захвата успел забежать обратно и бросить его. Проблема в том, что видеть этого он не мог, поскольку просто его не было в офисе Трансаэро. Тем не менее, его показания послужили основанием для вынесения обвинительного приговора».

Выше – цитата свидетеля процесса, одного из адвокатов, пожелавшего остаться неизвестным. Его можно понять: один из бывших адвокатов Чахмахчяна, Борис Кузнецов, оказался под уголовным преследованием только за то, что обнародовал факты, свидетельствующие о многочисленных правонарушениях, допущенных правоохранительными органами в деле его подзащитного.

Приписываемое Левону Чахмахчяну преступление – попытка мошенничества, – по мнению служителей российской Фемиды, было им совершено 2 июня 2006 года. Сергей Миронов, тогдашний председатель Совета Федерации, раздумывал более 20 дней – пригласить Чахмахчяна на заседание СФ для рассмотрения вопроса о снятии с него неприкосновенности, или нет.

Потом Миронов все-таки обратилсяв Народный Хурал (Парламент) Калмыкии, и 23 июня, на основании постановления высшего законодательного органа этого субъекта РФ, сенаторские полномочия Чахмахчяна были досрочно прекращены. Но даже после этого Генпрокуратура не могла определиться, что с ним делать: ведь «преступление» было им совершено тогда, когда он был сенатором.

Отметим, что генпрокурор Юрий Чайка, назначенный 23 июня 2006 года, несколько раз обращался к Миронову с просьбой снять неприкосновенность с Левона Чахмахчяна. Миронов, натурально, не знал, что отвечать. И Чайка 7 месяцев не подписывал постановление о привлечении члена Совета Федерации к уголовной ответственности, так как на это не было согласия Верхней палаты российского парламента.

«Левон Хоренович – единственный представитель законодательного органа России и СССР, начиная с первой Государственной Думы Российской империи 1906 года по настоящее время, которого судили, не сняв с него неприкосновенность», – сказала адвокат Анна Ставицкая.

Читайте также:
Худайнатов Эдуард - отзывы, мнение, рейтинг

Так все-таки какие-такие государственные тайны могли прозвучать в ходе судебного заседания по обвинению группы лиц в банальном мошенничестве? Кажется, тайна тут только одна, и тайна эта известна всем: по желанию неких прохиндеев, пролезших в правоохранительные органы, система может растоптать кого угодно, невзирая на любые доказательства их невиновности.

Этот секрет Полишинеля по факту и засекретила принявшая соответствующее решение судья Мосгорсуда Елена Гученкова. В своем кругу она известна как «специалист», способный вынести заранее предусмотренное решение, блестяще игнорируя «неудобные» факты и вынося подсудимым максимально высокие сроки наказания.

Зачем она это делает – неизвестно. По крайней мере, ее фамилия пока не фигурирует в списках подозреваемых во мздоимстве. С другой стороны, такое рвение не очень-то помогает ей и в строительстве карьеры: драконовские приговоры, вынесенные Гученковой, раз за разом смягчают вышестоящие инстанции (это же произошло и с приговором Чахмахчяну, хотя тут, пожалуй, уместнее говорить не о милосердии, а об издевательстве над Законом и здравым смыслом). В конце концов, руководство Мосгорсуда предпочло от греха подальше перевести ретивую Гученкову из первой судебной инстанции в пятый апелляционный состав. Это, конечно, «ужасное» наказание – но иного пока не ожидается.

А провокатор Плешаков, причинивший государству и его гражданам, ущерб, по оценкам ряда экспертов достигающий четверти триллиона рублей, до сих пор наслаждается жизнью за границей и не спешит возвращаться на Родину. Участие его в деле Чахмахчяна объясняется просто: чтобы уйти от уплаты таможенных пошлин в размере 7329,9 млн.руб. (в мае 2006 года эта цифра равнялась 300 млн. долл.), Плешаков согласился на взаимодействие с силовиками. В итоге на свет появилась предложенная силовиками схема подставить тогдашнего сенатора Левона Чахмахчяна в обмен на возможность уйти от уплаты таможенных пошлин. На что Плешаков с готовностью профессионального провокатора и согласился.

Надо отметить, что Плешаков – личность, нуждающаяся в отдельном рассмотрении. Мало того, что он провокатор и негодяй, о чем мы уже сообщили выше, он еще и банальный жулик. Думаете, он только государству должен? Ничего подобного.

Фантастическая по наглости история произошла с миноритарными акционерами «Трансаэро», семьей Муталибовых. Магомед Муталибов, успешный бизнесмен, у которого в то время было два своих самолета (Руслан А-100 и Ил-76-ТД), познакомился с Александром и Ольгой Плешаковыми, изображавшими тогда молодых и энергичных предпринимателей, развивающих «перспективное дело».

В начале нулевых поставщики топлива просто наотрез отказывались заправлять самолеты «Трансаэро» из-за неплатежей и накопившейся гигантской задолженности. Тогда Муталибов предложил одному из поставщиков в залог собственную 4-комнатную квартиру, обставленную антиквариатом, в престижном районе Москвы. Больше он ее не увидел. Плешаков так и не рассчитался – квартира ушла кредиторам.

Плешаковы «в благодарность» предложили своему благодетелю купить (!) у них небольшую часть акций компании. В ито
яге в 2000 году владельцем 5% акций стал сын Магомеда, Эскерхан Муталибов, в ту пору учившийся (ныне преподающий) в Оксфорде.

Но уже через год под благовидным предлогом они убедили Муталибовых дать Ольге Плешаковой доверенность на право голосования своими акциями. Надо отметить, что по состоянию на март 2012-го пакет Эскерхана Муталибова стоил 1.753.845.540 руб.

Но тут выяснилось, что, по данным компании-оператора, Эскерхан якобы продал его еще в 2004 году. Покупатель перепродал акции сотруднику «Трансаэро», а уже тот – Александру Плешакову! Конечно, можно было бы порасспросить свидетелей – того, кому Эскерхан Муталибов якобы продал свой пакет, и того, кто потом перепродал его Плешакову. Но первый скончался во сне, не дожив и до сорока. А второй, по фамилии Опарин, однажды утром ушел на работу в офис «Трансаэро» – и пропал. Более 10 лет найти не могут никаких следов человека.

Удивительно, но в России никто, кажется, и не собирается предъявлять Плешаковым каких-либо претензий: вместо этого правоохранительные органы предпочитают «прессовать» второстепенных менеджеров «Трансаэро», а то и вовсе тех, кто не имел отношения к художествам хозяев авиакомпании – Александру и Ольге Плешаковым и Татьяне Анодиной.

Да и бывшим силовикам, коротающим ныне время в СИЗО Лефортово, никто, кажется, не собирается задавать вопросов по прошлым делам, включая дело Чахмахчяна, несмотря на то, что здесь может идти о куда более серьезных преступлениях, чем банальное вымогательство.

Вскоре после начала суда над Чахмахчяном, когда стало понятно, что дело шьется белыми нитками, наблюдатели стали задаваться вопросом: а cui, собственно, prodest (кому это выгодно?). Иные полагали, что спецоперация была затеяна с дальним прицелом – дабы убрать с политической сцены аудитора Счетной палаты РФ Владимира Панскова, бывшего министра финансов России, вызывавшего сильную изжогу у председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина. Другие не усматривали ничего, кроме попытки отвлечь внимание от афер самого Плешакова.

Но есть и третья версия. Сенатор Чахмахчян всегда пользовался у всех руководителей Армении большим уважением, как советской, так и постсоветской Армении. Когда создавался АРАДЕС, он предложил тогдашнему президенту Армении стать почетным президентом Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества. Это был первый случай в истории современной России, когда глава иностранного государства стал почетным президентом российской организации. Убрать Чахмахчяна с политической арены – означало повысить шансы недружественных России сил на отрыв Армении от России.

Читайте также:
Калинов Сергей Михайлович - отзывы, мнение, рейтинг

Наши «геополитические партнеры» много дали бы за столь лакомый кусок. И это не паранойя: Прибалтика, Украина, Грузия – во всех этих, прости Господи, странах, русофобские настроения не на ровном месте выскочили. О создании «пояса напряженности» вокруг России на Западе говорят давно и совершенно открыто.

Получается, работники правоохранительных органов и судебной системы, замешанные в деле Чахмахчяна, вольно или невольно оказали содействие в реализации этих планов. Если эта версия верна, то, видимо, следует вести речь о сознательной диверсии и государственной измене.

Но, даже если это и не так, то урон, нанесенный этими людьми престижу и репутации нашей страны на международном уровне, не поддается никакому исчислению.

Глава Совета Федерации потребовал прекратить полномочия сенатора от Калмыкии, зять которого задержан за взятку

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов направил в парламент Калмыкии представление о досрочном прекращении полномочий сенатора Левона Чахмахчяна.

Об этом сообщили агентству ИТАР-ТАСС в аппарате спикера верхней палаты.

Ранее сообщалось известно, во время спецоперации ФСБ, которая проходила 2 июня, у представителя в Совете Федерации от Народного Хурала (парламента) Республики Калмыкия Левона Чахмахчяна сотрудники ФСБ нашли в кейсе 300 тыс. долларов, упакованных в 30 пачек. Деньги заранее были помечены оперативниками специальным “светящимся” составом. Правоохранительные органы проверяли информацию о том, что крупные чиновники берут взятки за такую “услугу”, как исключение некоторых фактов из материалов проверок Счетной палаты РФ.

По данным спецслужб, общая сумма взятки составляла примерно 1,5 млн долларов. Большая часть денег должна была быть перечислена через банковский счет.

Сам Левон Чахмахчян, утверждает, что все происходящее – это направленная против него провокация. “Это провокация организована против меня президентом одной из российских авиакомпаний”, – заявил он. “Ни до денег, ни до сумки (с деньгами) я не дотрагивался и даже не знал о содержимом этой сумки”, – сказал сенатор.

Между тем, в понедельник в Генеральной прокуратуре России сообщили, что при задержании деньги действительно были обнаружены не у самого сенатора, а у одного из двух лиц, с которыми вместе находился сенатор. “При установлении личности Чахмахчяна было выяснено, что он является членом Совета Федерации, в связи с чем процессуальных мер к нему применено не было, так как он обладает неприкосновенностью”, – говорится в сообщении Генпрокуратуры РФ, распространенном в Москве.

Как отмечается, Генпрокуратура совместно с ФСБ России задержала главного бухгалтера организации некоммерческое партнерство “Ассоциация российско-армянского делового сотрудничества” Игоря Арушанова и помощника аудитора Счетной палаты РФ Армена Оганесяна (он является зятем сенатора).

“Задержание проведено в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ряда лиц, которые в составе организованной преступной группы совершали хищения крупных денежных средств у предпринимателей путем мошенничества. Также основанием для проведения совместной операции стала информация, полученная от службы безопасности Счетной палаты России”, – говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Чахмахчян был избран членом Совета Федерации от Калмыкии в 2004 году. В верхней палате российского парламента он являлся заместителем председателя комитета по вопросам местного самоуправления. Представление о досрочном лишении сенатора полномочий Миронов направил в Народный Хурал Калмыкии 3 июня.

Левон Хоренович Чахмахчян родился 30 августа 1952 года в Ереване. Окончил филологический факультет Ереванского государственного университета и с отличием – Высшую партийную школу при ЦК КПСС.

С 1974 года по 1981 год был корреспондентом, политическим обозревателем, заведующим отделом республиканской газеты “Коммунист” – ныне “Голос Армении”.

Затем переведен на работу в ЦК Компартии Армении. Работал инструктором, заведующим сектором, помощником Первого секретаря ЦК и заведующим отделом. Принимал активное участие в организации спасательных работ во время землетрясения в Армении в декабре 1988 г.

С января 1990 года – в аппарате ЦК КПСС, где занимал должности консультанта и заведующего сектором Идеологического отдела.

В последующие годы работал в аппарате Президента СССР, в Правительстве Российской Федерации. В 1996 году был руководителем избирательной кампании кандидата в Президенты Российской Федерации академика С.Н.Федорова.

С 1997 года Левон Чахмахчян – генеральный директор вещательного центра “ТВ-6 Волна” и агентства “ТВ-6 Медиа”.

7 сентября 2000 года на заседании Высшего Совета Партии самоуправления трудящихся был единогласно избран исполняющим обязанности Председателя Высшего совета ПСТ.

На V внеочередном съезде Партии самоуправления трудящихся, состоявшемся 18 ноября 2000 года Левон Чахмахчян был избран Председателем Высшего Совета партии. На VI съезде 9 февраля 2002 года партия получила свое нынешнее название – “Российская партия самоуправления трудящихся”.

Автор 9 книг и 15 информационно-справочных изданий, член редакционного совета газеты “Россия”. Имеет правительственные награды и награды общественных организаций.

РПСТ входит в Общероссийское политическое лево-демократическое общественное движение “Россия”, лидером которого является Геннадий Селезнев. Чахмахчян является заместителем Председателя Политического Совета этого движения.

26 ноября 2004 года Чахмахчян был избран сенатором Совета Федерации от Народного Хурала (парламента) республики Калмыкия. Срок окончания полномочий – декабрь 2008 года.

Контрагент ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”

Краткое досье

Обратите внимание

Полное досье контрагента

  1. 1. Общие сведения
  2. 2. Регистрация в Российской Федерации
  3. 3. Чем занимается организация, виды деятельности
  4. 4. Где находится ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”, юридический адрес
  5. 5. Кто владелец (учредитель) организации
  6. 6. Кто руководит ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”
  7. 7. Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)
  8. 8. Финансы организации
  9. 9. Лица, связанные с ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”
  10. 10. Последние изменения в ЕГРЮЛ
Читайте также:
Сергей Лесь - биография, личная жизнь, фото, видео

Общие сведения

Полное наименование организации: ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”

ИНН: 7724186338

ОГРН: 1027739001520

Место нахождения: 115487, г. Москва, проезд 2-й Нагатинский, 6, 8

Статус организации: коммерческая, ликвидирована (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния)

Регистрация в Российской Федерации

Организация ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА” зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 25 лет назад 11 сентября 1996.

Чем занимается организация, виды деятельности

В ЕГРЮЛ отсутствует информация о видах деятельности организации.

Где находится ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”, юридический адрес

ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА” зарегистрировано по адресу: 115487, г. Москва, проезд 2-й Нагатинский, 6, 8. ( показать на карте )

По данному адресу также числятся следующие организации (включая ликвидированные):

  1. ООО “ПЛАСТ-ВАН” (до смены адреса 30.12.2019)
  2. ООО “ФУНДАМЕНТСТРОЙИНВЕСТ” (ликвидир. 06.10.2007)
  3. ООО “ТОЧКА ВИДЕНИЯ” (ликвидир. 24.09.2009)
  4. ООО “БИОТЭКС” (ликвидир. 21.07.2014)
  5. ООО “ЭТНОСТРОЙ” (ликвидир. 06.06.2016)
  6. ООО “ТАЛИНКО” (ликвидир. 06.09.2004)
  7. ООО “ТЕХНОПРОМЕТ” (ликвидир. 21.07.2014)
  8. ООО “ФРИК 2000” (ликвидир. 21.07.2014)
  9. ООО “ЛЕЧЕНИЕ И КОНСУЛЬТАЦИЯ” (ликвидир. 23.05.2016)
  10. ЗАО “ТАЛИНКО” (ликвидир. 22.07.2004)
  11. ООО “НАДЕЖДА” (ликвидир. 09.04.2020)
  12. ООО “МОРРИС СЕРВИС” (ликвидир. 12.01.2008)
  13. ООО “ДРАЙВЭКОЛИНК” (ликвидир. 06.06.2016)
  14. ООО “НАДЕЖДА” (ликвидир. 18.10.2008)
  15. ООО “ТРОПИК” (ликвидир. 08.08.2016)
  16. ООО “СМЕНА” (ликвидир. 18.10.2008)
  17. ООО “СТОКШОП ЭЛЕКТРОНИКС” (ликвидир. 09.01.2013)
  18. ЗАО ТД “ТРАНСЖЕЛДОРСНАБ” (ликвидир. 30.12.2007)
  19. ООО “ЮРГЕНТУМ” (ликвидир. 06.06.2016)
  20. ООО ФИРМА “ХОТЕЛ-В” (ликвидир. 06.06.2016)
  21. ООО “ИНТЕР РЫБ ПРОМ” (ликвидир. 12.09.2016)
  22. ООО “ФЛЭТ” (ликвидир. 02.11.2008)
  23. ООО “ТЕХНОТЭКС” (ликвидир. 08.08.2016)
  24. ООО “ФИРМА “ЮНИКОН” (ликвидир. 14.01.2010)
  25. ООО ЮРКОМ “С.Л.-ЮРИСТ” (ликвидир. 27.06.2007)
  26. ООО “ХИМПРОМ” (ликвидир. 08.11.2008)
  27. ООО “АКРИДИ” (ликвидир. 06.06.2016)
  28. ООО “ШИКО КОНСТРАКШЕН ГРУП” (ликвидир. 13.09.2008)
  29. ООО И.Д. “МИР ЖЕНЩИНЫ” (ликвидир. 15.02.2016)
  30. ООО “ББЛ” (ликвидир. 08.08.2016)
  31. ООО “ЛИНИЯ ЭКОПЛЮС” (ликвидир. 11.04.2016)
  32. ООО “ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР НА ЛЕНИНСКОМ” (ликвидир. 29.10.2018)
  33. ВЕЛПИС (ликвидир. 30.07.2007)
  34. ООО “ВИКГЕМ” (ликвидир. 19.09.2016)
  35. ООО “РИСТБИ” (ликвидир. 05.06.2017)
  36. ООО “ЭЛИДОН” (ликвидир. 19.09.2016)
  37. ООО ФИРМА “СУДАРЬ” (ликвидир. 18.12.2006)
  38. ООО “ТЕХНО-КОМПЛЕКТ” (ликвидир. 08.11.2008)
  39. ООО “ФЕОНИТ 2000” (ликвидир. 05.04.2005)
  40. ООО “СЭЛДСТРОЙ” (ликвидир. 06.06.2016)
  41. ООО “РЕДЖЕСТ” (ликвидир. 16.05.2016)
  42. ООО “БАЛКАНКРАСС” (ликвидир. 30.05.2016)
  43. ГАВАРДО (ликвидир. 14.07.2007)
  44. ООО “ДИАЦИНТ” (ликвидир. 14.07.2007)
  45. ООО “ДЕКОРАЛ” (ликвидир. 19.09.2016)
  46. ООО “ЛИНКС” (ликвидир. 02.04.2020)
  47. ООО “ТЮЛЬРИ” (ликвидир. 21.07.2014)
  48. ООО “СОФТ-КОНСАЛТИНГ-С” (ликвидир. 21.11.2006)
  49. ООО “ГАЗ-ЮГ-ТРАНС 2000” (ликвидир. 19.09.2016)
  50. ООО “ИНЖЭКОГЕОТЕХ” (ликвидир. 30.05.2016)
  51. ООО “ТОРГОВЫЙ ДОМ КМЗ” (ликвидир. 06.04.2015)
  52. ООО “ЛАДОГА” (ликвидир. 12.01.2008)
  53. ООО “ПРОМГАЗ” (ликвидир. 01.08.2016)
  54. ООО “АНГЛИКАР” (ликвидир. 05.06.2017)
  55. ООО “СПЕЦМАШ” (ликвидир. 21.07.2014)
  56. ООО “ЭЛИТАР-Э” (ликвидир. 22.10.2020) (до смены адреса 30.07.2019)
  57. ООО “ФЛАЙТ” (ликвидир. 08.08.2016)
  58. ООО “КАСДЭН” (ликвидир. 15.08.2016)
  59. ООО “СИБИРЬ-ЮНИОН” (ликвидир. 21.07.2014)

показать ещё 49 организаций скрыть полный список

Кто владелец (учредитель) организации

Реестр акционеров общества хранится у регистратора (в ЕГРЮЛ не содержится данных, у какого именно).

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем организации является (может не совпадать с текущим составом акционеров – актуальные данные доступны только у регистратора):

Учредитель доля стоимость с какой даты
Чахмахчян Левон Хоренович (ИНН: 770600537802) 100% 7,6 тыс. руб. 15.07.2002

Кто руководит ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Климова Мария Владимировна (ИНН: 772808739583).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА” не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Финансы организации

Уставный капитал ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА” составляет 7,6 тыс. руб.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Лица, связанные с ЗАО “АГЕНТСТВО ТВ-6 МЕДИА”

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

  1. 11.05.2007. Прекращение деятельности своего ЮЛ при слиянии.
  2. 26.09.2006. Внесение сведений о регистрации в ПФ РФ.
  3. 22.09.2006. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
  4. 30.03.2005. Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
  5. 17.07.2002. Внесение сведений об учете в налоговом органе.
  6. 15.07.2002. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о ЮЛ, созданном до 01.07.2002.

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО “Профсофт” (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: