Левко Григорьевич Лукьяненко – отзывы, мнение, рейтинг

Левко Лукьяненко — об авторе

Информация

Биография

1944 призвали до війська. Служив в Австрії, на Кавказі в м. Орджонікідзе, Нахічевань. У 1951–1953 вступив у комсомол, у партію. 1953 вступив на юридичний факультет Московського університету. 1954 одружився. Вів активне громадське життя. До 1956 зрозумів, що обраний ним шлях помилковий, призупинив свою громадську діяльність і вирішив з 1957 орієнтуватися на підпільну боротьбу.

У вересні 1958 за розподілом був спрямований штатним пропагандистом райкому партії в Радехівський район Львівської області, де й поселився з дружиною. Робота була пов’язана з постійними поїздками по селах району. Він бачив, як людей заганяли в колгоспи, знищували цілі хутори. Разом зі Степаном Віруном і Василем…

1944 призвали до війська. Служив в Австрії, на Кавказі в м. Орджонікідзе, Нахічевань. У 1951–1953 вступив у комсомол, у партію. 1953 вступив на юридичний факультет Московського університету. 1954 одружився. Вів активне громадське життя. До 1956 зрозумів, що обраний ним шлях помилковий, призупинив свою громадську діяльність і вирішив з 1957 орієнтуватися на підпільну боротьбу.

У вересні 1958 за розподілом був спрямований штатним пропагандистом райкому партії в Радехівський район Львівської області, де й поселився з дружиною. Робота була пов’язана з постійними поїздками по селах району. Він бачив, як людей заганяли в колгоспи, знищували цілі хутори. Разом зі Степаном Віруном і Василем Луцьківим вирішили створити підпільную партію Українська Робітничо-Селянська Спілка (УРСС).

У середині 1959 переїхав до Глинянського району і, щоб мати більше вільного часу, з райкому перевівся в адвокатуру. Тут він знайшов однодумців І. Кандибу та А.Любовича.

7 листопада 1960 у Львові відбулася перша, організаційна зустріч, на якій обговорили програму. Оскільки програма була дуже жорстка і гостра, вирішили її знищити, а до наступної зустрічі, яка мала відбутися 22 січня 1961, доручили Лук’яненку скласти нову, м’якшу. Але 21 січня 1961 були заарештовані І. Кандиба, С.Вірун, В.Луцьків, А.Любович і Лук’яненко, пізніше І.Кіпиш та І.Боровницький.
[ред.] Засудження

У травні 1961 Львівський обласний суд засудив Лук’яненко до розстрілу за ст. 56 ч. 1 і 64 КК УРСР. Звинувачення було побудоване на першому проекті програми УРСС. Винуватили в тому, що він «з 1957 виношував ідею відриву УРСР від СРСР, підривав авторитет КПРС, зводив наклепи на теорію марксизму-ленінізму». Через 72 доби Верховний Суд замінив розстріл 15-ма р. позбавлення волі. Інші дістали строки від 10 до 15 р. позбавлення волі. Це при цьому, що 17-ою та 125-ою статтями радянської конституції відповідно було проголошено право виходу кожної союзної республіки з СРСР та свободу слова для кожного громадянина.[1]

Кару відбував у Мордовії, з 1967 три роки у Владимирській тюрмі, потім знову в Мордовії. 1966 в Мордовські табори прибувала нова генерація політв’язнів — шестидесятників. Вони вели боротьбу з адміністрацією таборів за фактами грубого порушення законодавства і прав в’язнів. Дані про цю боротьбу стають відомими світовій громадськості. Лук’яненко бере в цій боротьбі активну участь. Щоб посилити ізоляцію, 500 найактивніших політв’язнів переводять у Пермські табори. У 1974 за організацію страйку Чусовський районний суд засудив трьох ініціаторів, у тому числі Лук’яненка, до тюремного ув’язнення у Владимирській тюрмі.

9 листопада 1976, на пропозицію Миколи Руденка, увійшов до складу Української Гельсінкської групи (УГГ), підписує всі документи УГГ. Лук’яненко пише звернення до Бєлградської наради 35 країн з приводу дискримінації українців, зокрема, права на еміграцію. Виступив на захист художника П. Рубана, написав статтю «Зупиніть кривосуддя!». Радіо «Свобода» передало його нарис «Рік свободи».

12 грудня 1977 Лук’яненко заарештований. Розуміючи, що його чекає в майбутньому, оголосив голодування, відмовився давати показання, також відмовився від громадянства. 17-20 червня 1978 Лук’яненко засуджений Чернігівським облсудом за ст. 62 ч. 2 КК УРСР до 10 р. позбавлення волі і 5 р. заслання та визнаний особливо небезпечним рецидивістом.

Карався в таборі особливо суворого режиму в сел. Сосновка в Мордовії. Разом з іншими політв’язнями продовжує боротьбу, готує і передає на Захід інформацію. У лютому 1980 всіх в’язнів особливого режиму, в тому числі Лук’яненка, переводять у спеціально збудовану тюрму в с. Кучино Пермської області, за 200 м від 36-ї зони.

13 грудня 1986 Лук’яненко з Кучино перевозять у Пермську пересильну тюрму, а звідти в Чернігівську, де з ним понад місяць «працював» слідчий КДБ. Повернули в Кучино. 8 грудня 1987 етапували на заслання в с. Березівка Парабельського району Томської області.
[ред.] Політична діяльність після звільнення

У березні 1988 заочно обраний головою відновленої УГГ, яка 07.07 діє як Українська Гельсінкська Спілка (УГС). 23 квітня 1988 запропонували виїхати за кордон, та він відмовився, бо бачив, що ситуація в країні змінюється, вимальовується перспектива створення політичної партії. Указом ПВР від 30 листопада 1988 Левко Лук’яненко помилуваний, звільнений із заслання. На початку 1989 повертається в Україну.

Читайте также:
Бедняков Андрей Александрович - видео

У квітні 1990 на установчому з’їзді УГС обраний головою створеної на її базі Української республіканської партії. У березні обраний депутатом ВР України ХІІ(І) скликання від Залізничного в/о № 196, Івано-Франківська область. Був членом комісії з питань законодавства і законності, заступником голови Народної Ради. Лук’яненко — автор Акта про незалежність України від 24 серпня 1991 р., балотувався на посаду Президента України.

У травні 1992 склав повноваження депутата і залишив посаду голови УРП у зв’язку з призначенням Надзвичайним і Повноважним послом України в Канаді. У листопаді 1993 через незгоду з політикою уряду України подав у відставку і повернувся в Україну.

Народний депутат України ІІ скликання від Нововолинського в/о № 68, Волинська область.

У 1998-99 Лук’яненко один з керівників «Національного фронту», що об’єднує праві націоналістичні партії. У 1988 р. очолив Українську гельсінську спілку, яка згодом трансформувалася в Українську республіканську партію. З листопада 1993 до червня 1994 — голова передвиборного демократичного об’єднання «Україна». З травня 1992 — почесний голова УРП.

Народний депутат України IV скликання від «Блоку Юлії Тимошенко», № 5 в списку. Член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, Член Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України для аналізу стану справ у Збройних Силах України, ходу їх реформування, узагальнення проблем, які є у цій сфері. Член групи з міжпарламентських зв’язків з Королівством Малайзія.

Народний депутат України V скликання від «Блоку Юлії Тимошенко», № 6 в списку. Голова підкомітету з питань жертв політичних репресій Комітету з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин (з 19 липня 2006), член фракції «Блок Юлії Тимошенко» (з 25 травня 2006). Склав депутатські повноваження 15 червня 2007 і відмовився від висування на позачергових виборах-2007, пославшись на поважний вік.
Володіє англійською, польською, німецькою мовами.
16 квітня 2013 року ухвалив рішення піти у відставку з керування Українською республіканською партією, головою партії до проведення з’їзду обраний голова громадської організації «Громадська ліга Україна — НАТО» Сергій Федорович Джердж

Библиография

* Що далі?. — 1989.
* Сповідь у камері смертників
* За Україну, за її волю…. — 1991. (брошура)
* Вірую в Бога і в Україну. — К.: МП «Пам’ятки України», 1991.
* Не дам загинуть Україні!. — К.: Софія, 1994.
* Народження нової ери (збірник статей) – 1997.
* На землі кленового листу. — 1998.
* З часів неволі. — 2005.
* З часів неволі. Соловки-7 — 2007.
* Незнищенність – 2007
* З часів неволі. Спогади та роздуми. — ВД «Світлиця», 2009. — 446 с. — 1000 прим.

Автор численних брошур та статей.

Лук’яненко планує завершити серію мемуарів про 15-річне ув’язнення «З часів неволі» четвертою книгою з вірогідною назвою «Країна Моксель ХХ сторіччя».

Писатель Сергей Лукьяненко — отзывы

Нейтральные отзывы

В связи с нашумевшей экранизацией книги Сергея Лукьяненко “Черновик” решила перечитать цикл “Работа над ошибками”. Оказалось, что я напрочь забыла, что когда-то читала вторую книгу этого цикла. Черновик больше запал мне в душу. Чистовик же запомнился только концовкой книги.

Достоинства:

ранние книги хороши

Недостатки:

поздние книги ужасны

Да, когда-то Лукьяненко как писатель был весьма неплох. Да что там неплох – был одним из лучших писателей-фантастов, а то и самым лучшим. Названия его книг звучали как музыка для каждого любителя чтения, а на его книги на книжных развалах велась настоящая охота. Но потом с ним что-то случилось – то ли слава вскружила голову, то ли возраст дал знать, то ли просто идеи закончились. И читать его стало неинтересно, почему-то. А потом Лукьяненко ещё и начал винить в своих творческих неудачах “компьютерных пиратов”, что совсем подорвало симпатии к нему со стороны читателей. Вот почему ранние его книги – рекомендую всем. Поздние – не советую никому.

Положительные отзывы

Странное влияние оказывают на меня книги Лукьяненко: оторваться невозможно, если начинаю читать, значит, ночь потеряна, пока не порчту. все равно не засну, но. Закрываешь последнюю страницу и чувствуешь себя совершенно пустой! Абсолютно! Такой безысходностью веет – просто жуть. И не у меня одной возникает такое ощущение. Я бы определила жанр. в котором он пишет, как “депрессивная фантастика”. Потому что даже если свет и побеждает, победа отдает чем-то уж очень гадким. И тем не менее хочется читать дальше. Сергей, признайтесь, вы – маг.

Лукьяненко – один из тех людей, коим под силу создавать миры. Вполне полноценные и логичные, абсолютно реальные. но столько миров, сколько создал он, под силу сварганить только гению. Завидую снежно-белой завистью. Так держать! А почему не 10. а вот так. 10 – никому.

Лукьяненко я бы назвал достойнейшим продолжателем братьев Стругацких. Ни одна книга не берет за душу так, как его. Ни один мир не звучит так, как миры, созданные им. Опасные, трагичные, суровые, беспощадные, жестокие – и безумно красивые. В каждом из его героев узнаешь кусочек себя. Себя-ищущего, себя-ошибающегося, себя-бестолкового, но всегда – идущего вперед, не взирая ни на что. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Ничего не делает тот, кто не любит держать ответ за себя. Герои Лукьяненко этот ответ держат. Или пытаются держать, хотя бы перед собой – и Богом.

Читайте также:
Андрей Данилко - биография, личная жизнь, фото, видео

А не любят Лукьяненко очень определенные люди. Офисные хомячки, которым единственное, что надо – это спрятаться под диван от опасностей жизни.

Мне он нравится !

По моему мнению отличный автор.

Пишет с достаточной долей фактизации, но не углубляется в особенные детали, тем более, что в его книгах очень много новых идей, за которые до него никто не брался и до которых никто до него не додумался.

Люблю… Даже если бы он не написал «Лабиринт отражений», «Фальшивые зеркала», «Осенние визиты», да что там, если бы он вообще ничего не написал кроме «Дневного дозора», за одну только эту книгу я могла бы сказать ему спасибо. Со мной такое бывает – я читаю книгу и понимаю, что попади она в мои руки днем раньше или позже и всё, это была бы уже другая книга. «Дневной дозор» я прочитала вовремя, именно тогда, когда мне это было нужно, когда я отчаянно пыталась собрать в целое осколки своего «я», когда запуталась в собственной лжи, когда… ладно, не важно, но во многом благодаря Лукьяненко я поняла ту часть себя, которую безуспешно пыталась задавить, и поняла, что без неё я никогда не буду собой.

Классный писатель. Я прочитал все его книги, и продолжаю упиваться ими, даже читая их по 2-3 разу. Странно, что так мало о нем отзывов. Russian fiction forever!!

А мне так его романы очень нравятся. По-моему замечательный писатель, и хороший стиль, хороший язык, хорошо построенный сюжет.

Отличная книга. Читать её – чистое удовольствие ( О “Чистовике”). Всем советую. Самый лучший способ отвлечься от повседневной суеты, а заодно и подумать о своей сущности.

Хороший писатель. Его серии “Холодные берега”, “Ночной дозор”, “Звезды холодные игрушки”, “Лабиринт отражений” просто великолепны. И ненадо говорить, что до Шекспира ему далеко. Врядли он стремится стать Шекспиром. Он пишет свои мысли и они довольно не дурные. Мне он например нравится гораздо больше Стругатских(хотя “Пикник на обочине” и “Страна богровых туч” обалденные книги). У Сергея Л. красивый стиль написания. Легко читать. И пишет он интересно. Я “Холодные берега” на одном дыхании читал. Да и вообще “Холодные берега” – это переписанная библия.

Достоинства:

Недостатки:

иногда мрачно и тревожно

Думаю, стоит отметить этого писателя, так тесно переплелась жизнь с его произведениями. Экранизация книг подтверждает это. Кроме того, замечаю в себе черты характера этого человека. Хорошо изучил историю, подаёт её в интересной манере, связывая прошлое, настоящее и будущее. Кроме того, не секрет, что автор врач. Эта профессия отражается на всей жизни человека, а Лукьяненко ещё и роднит с Булгаковым в литературе. Считаю, что произведения этих авторов можно поставить рядом в мире фантастики.

Достоинства:

интересные, оригинальные сюжеты

Недостатки:

финал неожиданный,требует продолжения

Каждая книга Сергея Лукьяненко для меня это праздник. Читается очень легко, трудно оторваться от процесса. Неуемная фантазия, яркие образы, интересные типажи. И даже новые термины в психологии, “дети кармин”, например :) И как обычно, фильмы, снятые по мотивам его книг, значительно проигрывают.

Достоинства:

Одни только плючы, я фанат творчества С.В. Лукьяненко!

Недостатки:

Потрясающие сюжеты книг, никогда не знаешь чем все обернется. Когда читаешь произведения автора, то попадаешь в мир фантазии настолько глубоко, что выходить уже не хочется. Очень надеюсь, что будет продолжение таких книг как : “Фальшивые зеркала”, “Лабиринт отражений” и “Недотепа”, “Непоседа”!

Достоинства:

Интересный сюжет, легко читается

Недостатки:

Один из моих любимых авторов. Очень люблю его произведения о Диптауне и “дозоры”, перечитывал наверное по десять раз, и каждый раз одинаково интересно!

Достоинства:

лучший в своем деле

Недостатки:

О, мое знакомство с творчеством Лукьяненко началось с Дозоров, правда я до сих пор не прочла все книги данной серии, но они меня завораживаю и впечатляют. Эти книги научили меня многому, что помогает мне до сих пор в практике моей деятельности. Я бы назвала его Магом-фантастики. Книги легко читаются и воспринимаются читателем без изъянов. Доступность поражает.

Прочитанная на днях книга Андрея Кивинова в соавторстве с Сергеем Лукьяненко, произвела на меня впечатление хоть и неоднозначное, но приятное! Книгу сложно отнести к определенному жанру, не сказала бы,что это непосредственно фантастика, городское фэнтези , триллер или детектив. Нет,тут что-то более философское, с определенно прослеживающей мыслью. А мысль, на мой взгляд такова :

Читайте также:
Сергей Кузин, биография, история жизни, причины известности

Люди – идиоты по сути своей человеческой! И даже Бог не в силах нам помочь при всей огромной к нам любви!

Книга разделена на 12 перекликающихся историй о 12 разных людях, связанных между собой всего лишь общим интернет-форумом . Читать их интересно, в каждой есть своя правда, своя линия, своя мораль, а есть даже до нелепости смешная история про Сисадмина Толика из Киева- там вообще очень коротко и . no comments )))))

Книга читается, как и все у Кивинова ,легко и приятно. Без размусоливаний, воды и ненужных разлагольствований. Рука Лукьяненко чувствуется. Причем настолько, что откинь из этой книги все Кивиновское и вы получите свежий вариант “Осенних Визитов”. Ну, очень похоже, просто в “Ночи накануне” немного изменена полярность подхода к главной человеческой загадке о том, зачем же мы тут собственно есть?

Из минусов отмечу незамысловатость идеи, определенное количество рекламы в тексте, хоть она и не сильно напрягает, ну,и конечно, смазанную концовку. Концовка понятна, логична, оправдана, но. Ты ее ждешь-ждешь, готовишься, а она внезапно выпрыгивает и тут же пропадет. Не получаешь в итоге от книги полного законченного удовольствия, как будто вы только-только решили заняться сексом с любимым человеком,а тут в дверь позвонили родственники )))

В общем и целом,рекомендую!

С этим автором я столкнулась в первый раз и до этого не читала его книги.

О чём же книга?

Двенадцать обычных людей общаются в чате. И узнают, что эта ночь — последняя для человечества. Но у них есть шанс предотвратить катастрофу.

Двенадцать отчаянных попыток спасти мир. Никто из них не уверен — взойдет ли солнце.

Сюжет:

Сюжет разворачивается быстро и стремительно и вот ты уже сам не замечаешь, как с головой уходишь к этот мир. Апокалипсис достаточно популярная тема и на неё написано достаточно много книг, и снято фильмов. К фантастике её отнести нельзя, если только процентов на 5 %, а в остальном там больше триллера и мистики.

12 человек, которые переписываются в сети между собой, имеющие свои ошибки в прошлом, настоящем, сожаления, радости, горести и потери собираются вместе. Для каждого есть дверь туда, куда он хочет попасть. Можно загадать всё, что угодно, но попытка изменить мир всего лишь будет одна. Одни с этим прекрасно справляются, а другие проваливают этот шанс.

Книга читается очень легко и не хочется, чтобы она заканчивалась.

Еще, что мне понравилось по мере прочтения , так это, что судьбы этих людей переплетаются между собой. В этой книге есть своя правда, умные мысли, которые отражаются и в нашей действительности.

Советую и рекомендую всем!! Не пожалеете!

Умер Левко Лукьяненко – последовательный борец против Дня Победы

Левко Лукьяненко несмотря на пещерный антисемитизм и ксенофобию, считавшийся совестью нации, – Герой Украины и депутат многих созывов. Политическая карьера Левка Лукьяненко началась с того, что первый президент Украины Леонид Кравчук простил ему убийство женщины, сбитой им на дороге за то, что он видел историю Украины украинскими глазами. После победы оранжада на майдане возглавляемая Лукьянено партия – УРП, поинтересовалась , до каких пор Украина будет праздновать “чужую победу на костях уничтоженной российской империей нации” и потребовала Отменить День Победы как тоталитарный праздник еще в 2008-м году.

«Украина не была в состоянии войны с Германией, а украинцы на этой войне были лишь пушечным мясом. Республиканцы отметили в обращении к Виктору Ющенко, что заигрывание с оккупантом ни к чему хорошему не приведет», – заявил тогда председатель УРП Лукьяненко.

После дорожного убийства женщины, за что был сослан послом в Канаду вместо колонии, Лукьяненко “прославился” публичными призывами к убийству своего благодетеля Леонида Кучмы во время оранжевого майдана. Он тогда в прямом эфире во время трансляции на майдан потребовал сделать с Кучмой то же, что в свое время сделали с Чаушеску и его женой. Как раз после этого выступления члены “Поры” штурмовали загородную дачу, где укрывалась дочь Кучмы и только ее звонок американскому послу спас ей и ее детям жизнь.

В 2013-м Герой Украины потребовал селекции по национальному признаку:

“В 1991 году нам удалось провозгласить независимость Украины, но нам не удалось устранить оккупационную администрацию. Персонально там, конечно, менялись люди, но кто эта власть, которая 22 года руководит Украиной? Конечно, это люди, которые были воспитаны в антиукраинском промосковском духе, они не заботятся об Украине, Украина для них просто территория для зарабатывания денег. Это враги украинского народа», – подчеркнул Лукьяненко.

Читайте также:
Ольга Фреймут - биография, личная жизнь, фото, видео

«Так вот в прессе появилась информация о национальном составе Верховной Рады шестого созыва. Собственно, это было всегда известно, но эта тема обходилась молчанием. Анализ показывает, что украинцев в парламенте было 29 %. Это меньше, чем треть. Две трети Верховной Рады – это представители национальных меньшинств в Украине. Понятное дело, что это насмешка над украинцами, унижение украинцев и такое унижение терпеть больше нельзя », – подытожил Лукьяненко”.

9 мая для украинцев — это не праздник, а день траура. А украинцы в рядах Красной Армии воевали «не за то, за что нужно было».

Такое мнение высказал в интервью агентству УНН известный украинский националист Левко Лукьяненко — один из тех, кто разваливал Советский Союз еще в конце 80-х годов прошлого столетия.

«Я не считаю, что это — праздник. Это день траура. Нас погнали воевать против немцев. Поэтому для меня эти дни не праздник, а День скорби и траура. Эта война нанесла огромный ущерб Украине»., — отметил «патриарх» украинского национализма.

Кроме того, Лукьяненко продолжил популярную нынче у украинских фальсификаторов трактовку Великой Отечественной войны, как войны «двух империй», к которой, де, Украина не имела никакого отношения.

«Это была война двух имперских сверхдержав — гитлеровской и сталинской империи. Конечно, если бы Украина была самостоятельным государством и Украинскую Народную Республику, которую провозгласили 22 января 1918, нашим предшественникам удалось сохранить, то история была бы совсем другой. Но Российская империя сумела преодолеть Украинскую Народную Республику и вернуть Украину в свое лоно. В период Второй мировой мы были колонией… Поэтому сегодня День траура…», — подчеркнул националист.

Отвечая на вопрос журналиста, были ли героями рядовые солдаты, воевавшие в рядах Красной Армии, ведь каждый пятый солдат Красной армии был украинцем, Лукьяненко отметил, что советские ветераны, по его мнению, «воевали не за те ценности».

«Украинцы умеют воевать и очень часто — героически и смело… А вот что воевали не за то, за что нужно было, — это связано с историей… Можно ли хвалить тех людей, которые творили подвиги в интересах империи. … Подвиг в интересах врага — я бы не хотел это очень хвалить…», — заявил Левко Лукьяненко.

Напоследок Лукьяненко заявил, что он сам воевал в годы войны на стороне Красной армии против Гитлера лишь потому, что у него не было выбора и он боялся быть осужденным за дезертирство.

«— Вы родом из Черговской области, которая была частью советской Украины… Ваши родные, наверное, воевали в Красной Армии?

— Эта война не была украинской, однако не было выбора… Конечно, нам как колонии Москвы некуда было деваться… Поэтому нас — украинцев — мобилизовали, одели в серую военную российскую шинель, дали российское оружие и на русском языке погнали на войну. Что касается моей семьи, то сначала приняли моего отца, а потом и меня в конце 44-го года взяли в армию. Если бы я не пошел, то могли бы осудить за дезертирство и дать 10 лет заключения, или просто расстрелять. Выбора не было…», — заявил Левко Лукьяненко.

Левко Лукьненко предстал сегодня перед высшим судией, поэтому прошу оставаться в рамках, приличествующих ЛЮДЯМ и не уподобляться свидомым, которые любят устраивать пляски на незахороненных трупах.

На прощании с Левко Лукьяненко обругали Владимира Гройсмана

В столичном клубе Кабинета министров Украины попрощались с известным диссидентом Левко Лукьяненко. Правозащитник и общественный деятель совсем немного не дожил до 90-летнего юбилея. Первым из глав государства прощаться прибыл спикер парламента Андрей Парубий.

– Левко Григорьевич был символом для нас. В последний раз мы виделись не так давно, на торжественных мероприятиях в Верховной Раде, – сказал он “КП” в Украине”. – Сегодня прощаясь с ним я пообещал, что мы будем бороться за Украину, за ту Украину, о которой мечтал Левко Григорьевич. Этот человек – это целая эпоха, огромная потеря для украинского народа, это большая потеря для каждого из нас.

Поток к политикам и общественных деятелей к гробу не иссякал. Подошли народные депутаты Антон Геращенко и Ирина Геращенко, экс-премьер министр Арсений Яценюк, министр культуры Евгений Нищук, а также глава правительства Владимир Гройсман, вице-премьер Павел Розенко, министр здравоохранения Ульяна Супрун, директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, писатели Дмитро Павлычко и братья Капрановы.

Обругали премьера

Внезапно все торжество момента нарушил женский возглас:

– Как вам не стыдно сюда являться вообще? Пусть земля горит перед вами и проваливается. Сколько можно уже издеваться над украинцами. Совесть вас даже не мучает. Как вам не стыдно. Предатель. Разве это люди? Я знаю этого человека! Пришел сюда осквернить память патриота.

С такими словами какая-то женщина наскакивала на премьер-министра Владимира Гройсмана. Охрана главы Кабмина напряглась, но конфликт погас сам собой. Не поведя бровью Гройсман возложил цветы и пошел общаться со СМИ.

Читайте также:
Оксана Марченко - биография, личная жизнь, фото, видео

– По воле Господа Бога Левко Лукьяненко родился в День Независимости нашей прекрасной державы. Он борец, настоящий патриот. Представьте себе какая воля у этого человека, в советские времена, когда никто не верил, что империя может рухнуть, он взял на себя идею создания независимого украинского государства и посвятил всему этому свою жизнь. – сказал премьер. – Он вызывает у меня огромное уважение. Это был настоящий лидер, несгибаемый, который верил в свою идею, и она стала реальностью. Он для всех есть примером для наследования.

Луценко принес подарок

Свое знакомство с Левко Лукьяненко вспомнили и супруги Луценко. Ирина Луценко знала покойного как патриота и борца. Восхищалась тем, что ему удалось пережить голодомор. По её словам, он с детства знал как Советский Союз уничтожал и истреблял украинцев. В 19 лет Левко попал на фронт и воевал, отстаивал украинскую державу.

Для супруга Ирины Юрия Луценко Лукьяненко стал настоящий гуру. Они дружили как единомышленники. Лукьяненко общался и поддерживал Юрия Луценко, когда тот сидел в тюрьме. Но позже критиковал его, за ошибки, как еще молодого политика.

Тем временем Юрий Луценко отдал жене Лукьяненка подарок, который хотел вручить к 90-летнему юбилею Левка Григорьевича.

– Это архивная копия №2 – Акта про государственную Независимость Украины, подписана Леонидом Кравчуком. – рассказал Юрий Луценко. – Но основным автором её был Левко Григорьевич Лукьяненко. Это и есть наивысшей оценкой его деятельности. Человек отдал здоровье и жизнь за независимость нашей страны.

Простой человек

– Придет такое время, когда Левко Лукьяненко будет признан Апостолом украинской правды. Он был поклонником родной украинской национальной веры. – сказал бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко. – Я его знаю очень давно, это был простейший человек. Для него не существоало разницы механик ты в колхозе или министр, он одинаковое значение придавал всем.

Старый друг Лукьяненко научный сотрудник Института физики НАН Украины Василий Шендеровский, рассказал, что последний раз с Левко они виделись на могиле Василия Стуса в его день рожденья.

– В конце 60 – в начале 70 годов Левко и его сторонники считали, что необходимо бороться за утверждение национальной духовности украинского народа. Люди его поколения, не глядя на страшный режим и идеологию шли на такую борьбу. Это было страшно, ведь они понимали, что попадут в тюрьму, – вспоминает Шендеровский. – Левко стал настоящим лидером среди участников диссидентского движения. Позднее старался быть на первых ролях и в Верховной Раде. Он оставил огромный след в истории украинского народа. Это была уникальная личность, его простота привлекала людей и заставляла его уважать.

Было дело

Угостил Евгения Нищука чаем с пирожными

– Я знал его семью, пересекался на многих мероприятиях. Этот человек никогда не сдавался. Он не обижался на своих врагов, он просто уперто шел к своей цели. Он был сторонником идеи, что человек должен идти сколько сможет. А упадет от пули или болезни, тот флаг, который он нес должен подхватить кто-то другой.

Последний раз мы виделись с ним на установке памятника Евгения Коновальца в Киевской области. Мы совместно открывали то мероприятие. Но наиболее памятным для меня день, когда он пригласил меня к себе домой. Мы пили чай, ели торт, пирожные. Гостеприимный был человек.

Для расиста Левко Лукьяненко 9 Мая – это день траура

Левко Лукьяненко решил напомнить о себе: благо, в Украине проходит борьба с коммунистами, против которых украинский националист и диссидент всю жизнь «сражался». Также Герой Украины является автором расовых теорий покруче Гитлера.

Левко Лукьяненко считает, что русские — неевропейский народ, а «империя массово завозила московитов на Украину для размывания генетического кода украинцев». Также экс-депутат выступает против распространения российских и еврейских СМИ, против присутствия русского языка на Украине, против назначения русских на высшие государственные посты (в частности протестовал против назначения Раисы Богатырёвой на пост главы СНБОУ), против браков украинок с представителями других рас (в противном случае женщина обязана уехать из Украины) против миграции на Украину «цветных».

Ну а теперь бывший соратник Юлии Тимошенко высказался по поводу Дня Победы.

9 мая для украинцев — это не праздник, а день траура. А украинцы в рядах Красной Армии воевали «не за то, за что нужно было».

Такое мнение он высказал в интервью агентству УНН.

«Я не считаю, что это — праздник. Это день траура. Нас погнали воевать против немцев. Поэтому для меня эти дни не праздник, а День скорби и траура. Эта война нанесла огромный ущерб Украине», — отметил «патриарх» украинского национализма.

Читайте также:
Андрей Аркадьевич Онистрат - фото

Кроме того, Лукьяненко продолжил популярную нынче у украинских фальсификаторов трактовку Великой Отечественной войны, как войны «двух империй», к которой, де, Украина не имела никакого отношения. «Это была война двух имперских сверхдержав — гитлеровской и сталинской империи. Конечно, если бы Украина была самостоятельным государством и Украинскую Народную Республику, которую провозгласили 22 января 1918, нашим предшественникам удалось сохранить, то история была бы совсем другой. Но Российская империя сумела преодолеть Украинскую Народную Республику и вернуть Украину в свое лоно. В период Второй мировой мы были колонией… Поэтому сегодня День траура…», — подчеркнул Герой Украины.

Отвечая на вопрос журналиста, были ли героями рядовые солдаты, воевавшие в рядах Красной Армии, ведь каждый пятый солдат Красной армии был украинцем, Лукьяненко отметил, что советские ветераны, по его мнению, «воевали не за те ценности».

«Украинцы умеют воевать и очень часто — героически и смело… А вот что воевали не за то, за что нужно было, — это связано с историей… Можно ли хвалить тех людей, которые творили подвиги в интересах империи. … Подвиг в интересах врага — я бы не хотел это очень хвалить…», — заявил старый нацист. Напоследок Лукьяненко сообщил, что он сам воевал в годы войны на стороне Красной армии против Гитлера лишь потому, что у него не было выбора и он боялся быть осужденным за дезертирство.

«Эта война не была украинской, однако не было выбора… Конечно, нам, как колонии Москвы, некуда было деваться… Поэтому нас — украинцев — мобилизовали, одели в серую военную российскую шинель, дали российское оружие и на русском языке погнали на войну. Что касается моей семьи, то сначала приняли моего отца, а потом и меня в конце 44-го года взяли в армию. Если бы я не пошел, то могли бы осудить за дезертирство и дать 10 лет заключения, или просто расстрелять. Выбора не было…», — жаловался диссидент.

Напомним, что Левко Лукьяненко сидел при СССР в лагере за антисоветскую деятельность. А в современной Украине он считается одним из ее «отцов-основателей», он был послом в Канаде, многолетним депутатом Верховной Рады, соавтором акта о провозглашении независимости от 24 августа 1991 года. Также он известен своими радикально расистскими, антисемитскими, русофобскими и пещерно-националистическими взглядами, которые, до выхода на арену партий Тягнибока и Яроша были скандальными даже в националистическом лагере.

Умер Левко Лукьяненко: биография настоящего отца Независимости Украины

Умер Левко Лукьяненко. Этот украинский диссидент, политический и общественный деятель, бывший политзаключенный оставил значительный след в истории Украины. 24 канал собрал для Вас самые интересные факты об этой незаурядной личности.

Жизненный путь Левко Лукьяненко

Родился Левко Лукьяненко 24 августа 1928 года в селе Хриповка, Черниговской области. Что интересно, именно в этот день через 63 года его любимая Украина провозгласит такую долгожданную независимость, а автором “Акта провозглашения независимости Украины” был именно наш герой.

Левко Лукьяненко фактически с юности выступал против тоталитарного режима Кремля

Возвращаясь к более раннему периоду, известно, что с раннего детства он много читал и в своих мыслях занимался судьбой украинского народа. В конце 1944 года его отправили из школы в райвоенкомат для двухнедельной военной подготовки, откуда забрали в ряды Красной Армии, несмотря на возраст, потому что не смог предоставить справку о годе своего рождения. Через четыре года по очередной переписи записался 1927 годом, чтобы иметь основания для демобилизации вместе с 1927 годом. Пробыл будущий политик в советском войске до 1953 года: служил несколько месяцев в Житомире, а потом в Киеве, а также с октября 1945 служил в Австрии, затем – на Кавказе в городах Орджоникидзе, Нахичевань, был командиром мотоциклетного взвода. К слову, именно во время службы, когда он уехал в отпуск домой, увидел нужду, унижение, пришел к выводу, что надо бороться за независимую Украину и этому следует посвятить жизнь – произошло это в 1950 году.

В 1951 году Левко Лукьяненко вступил в комсомол, а потом и в партию. А в 1953 году стал студентом юридического факультета Московского университета, правда перед этим еще закончил вечернюю офицерскую школу. Выпустившись с того времени столичного учреждения высшего образования, с 1958 года Левко Лукьяненко работал штатным пропагандистом Радеховского райкома КПСС, а с 1959 года – работником адвокатуры Глинянского района Львовской области. В течение этого периода, а именно в 1954 году Левко Лукьяненко женился. Впоследствии поселился с женой на Радеховщине.

Там он вместе со Степаном Вируном и Василием Луцьковым, поняв, что ранее выбранный ими путь является ошибочным, решили ориентироваться на подпольную борьбу и создали оппозиционный советской власти Украинский рабоче-крестьянский союз, в котором выступал за конституционное отделение Украины от СССР. За это в январе 1961 он исключается из КПСС и его Львовский областной суд приговаривает к расстрелу “за антисоветскую агитацию и пропаганду”. Однако приговор впоследствии заменяют тюремным заключением сроком на 15 лет. Наказание диссидент отбывал в Мордовии в лагере строгого режима ЖХ 385/7, а с 1967г три года во Владимирской тюрьме, затем снова – в Мордовии.

Читайте также:
Кузин Сергей Васильевич - отзывы, мнение, рейтинг

10 декабря 1975 года, в день прав человека, Левко Лукьяненко вместе с другими политзаключенными объявил голодовку: именно в этот день его вывезли в Черниговскую тюрьму, где содержали до истечения срока.

В 1976 политзаключенный вышел на свободу и стал одним из основателей Украинской Хельсинской группы, однако в 1977-м его снова арестовали и приговорили к 10 годам тюрьмы и 5 годам ссылки. Левко Лукьяненко вышел на свободу через 11 лет – в 1988 году. То есть 26 лет своей жизни он провел в заключении.

В марте 1988 года политического и общественного деятеля заочно избрали председателем восстановленной УГГ, которая действует как Украинский Хельсинкский Союз (УГС). 23 апреля 1988 ему предложили выехать за границу, однако тот отказался, потому что видел, что ситуация в стране меняется, вырисовывается перспектива создания политической партии. Указом Президиума Верховного Совета от 30 ноября 1988 Левко Лукьяненко был помилован и освобожден из ссылки. В начале 1989 года он вернулся в Украину.

Левко Лукьяненко выступает в ВР в начале 90-х

В апреле 1990 года на учредительном съезде УГС его избрали председателем созданной на его базе Украинской республиканской партии (СРП). В марте 1990 года Левко Лукьяненко был избран депутатом Верховной Рады Украины I созыва от Железнодорожного избирательного округа № 196 (Ивано-Франковская область). Впоследствии он стал депутатом еще в трех созывах (1994, 2002 и 2006 годы), а 16 июня 2007 вышел из Верховной рады по собственному желанию. Также в начале 90-х был членом комиссии по вопросам законодательства и законности, членом Конституционной комиссии, заместителем председателя Народного Совета.

Что интересно, 1 декабря 1991 года Левко Лукьяненко баллотировался на пост Президента Украины, но проиграл, набрав 1 432 556 голосов, или 4,49% (3-й результат из 6 претендентов). 18 июня 1992 года сложил полномочия депутата и оставил должность председателя УРП в связи с назначением Чрезвычайным и Полномочным послом Украины в Канаде. Однако в ноябре 1993 года из-за несогласия с политикой правительства Украины подал в отставку и вернулся в Украину.

С 1998 года он является председателем Украинской ассоциации исследователей голодоморов в Украине. Также в свое время был президентом Украинского звена Всемирной лиги за свободу и демократию; членом специального совета “Гражданской инициативы “Форум национального спасения ” (с февраля 2001) членом редакционной комиссии, представителем Гражданского комитета защиты Конституции “Украина без Кучмы” для ведения переговоров с представителями режима (с февраля 2001-го).

Три самых известных украинских деятеля в современной истории: Михаил Горынь, Левко Лукьяненко и Вячеслав Чорновил

Добавим, что Левко Лукьяненко был Академиком Академии наук высшей школы Украины (АНВШ, 2001), почетным доктором права Альбертского университета (1993, Канада).

Награды

Указом Президента Украины Виктора Ющенко № 665/2005 от 19 апреля 2005 года за несокрушимую волю, гражданское мужество и самоотверженность в отстаивании идеалов свободы и демократии, выдающийся личный вклад в становление и развитие независимого Украинского государства народному депутату Украины Левко Григорьевич Лукьяненко присвоено звание Герой Украины с вручением ордена Государства.

Также его награждали Орденом князя Ярослава Мудрого V степени (22.11.2007, за активность и настойчивость в донесении до мирового сообщества правды о голодоморах в Украине в XX веке, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность), Почетным знаком отличия Президента Украины (орден “За заслуги” III степени, 1992); медалью имени Святого Владимира “Борцам за волю Украины” (1991, СКВУ).

В 2016 году президент Украины Петр Порошенко вручил Левко Лукьяненко Национальную премии Украины имени Тараса Шевченко.

Так встречали украинцы Левко Лукьяненко после провозглашения независимости

Произведения

С конца 80-х годов Левко Лукьяненко начал литературную карьеру. При жизни он написал много книг. Самой известной работой начала 90-х стала книга “Исповедь в камере смертников”, в которой он описал свою борьбу за независимость Украины. Среди его работ стоит отметить и такие произведения: “Что дальше?” (1989), “Исповедь в камере смертников” (1991), “За Украину, за ее свободу . ” (1991), “Верую в Бога и в Украину” (1991), “Не дам погибнуть Украине!” (1994), “Рождение новой эры” (1997), “В стране кленового листа” (1998), “Национальная идея и национальная воля” (2008), “непобедимость” (2008), “Где ты, судьба Украины?” (2011), пятитомник “Со времен неволи” (2005-2013), а также многочисленные статьи.

Левко Лукьяненко: Не думал, что независимость Украины возможна при моей жизни

Автор Акта о независимости Украины и народный депутат четырех созывов в особых рекомендациях не нуждается.

Еще в 1961 году Лукьяненка за “антисоветскую пропаганду” приговорили к расстрелу – только через три дня суд изменил приговор на 15 лет тюрьмы и лагерей. А уже в 1977-м Лукьяненка осудили снова, и освободили только через 10 лет.

Читайте также:
Юлия Левченко, биография, история жизни, спортивная карьера

Еще на заре независимости Левко Лукьяненко уже был одним из старейшин освободительного движения, поэтому сегодня он – свидетель и творец нашей общей истории. Красноречивый факт, без которого не обходится ни одна статья о Лукьяненко: независимость Украины провозгласили именно в его день рождения (24 августа).

В беседке перед собственным домом под Киевом, который супруги Лукьяненко продолжают достраивать, 82-летний политик и диссидент рассказал “Главреду” о том, что заставило его рискнуть жизнью и свободой в советское время, в чем заключается главная угроза для Виктора Януковича, и чем лучше последнего Юлия Тимошенко.

Левко Григорьевич, недавно исполнилось 20 лет со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Украины, а скоро будет 19 лет Акту о независимости. Вы причастны к обоим этим документам – так чувствуете ли Вы себя бронзовым памятником?

Я – только соавтор Декларации о суверенитете. Я считаю, что соавторами Декларации являются триста пятьдесят пять депутатов – все, кто 16 июля 1990 года проголосовал за нее.

Кто-то писал, кто-то – не писал, а просто вносил какие-то предложения, много дискутировали и спорили, потом редактировали текст – поэтому нас триста пятьдесят пять. А кто не голосовал – тот вряд ли может быть соавтором, так как его воля была направлена против независимости Украины.

Что касается Акта провозглашения независимости Украины, то там я автор, скажем так. Этот документ возник так. 23 августа 1991 года демократы впервые собрались на собрание в стенах Верховной Рады. Московские реваншисты проиграли (идет речь о поражении ГКЧП. – Авт.). Украинские коммунисты были причастны к заговору, поэтому чувствовали себя виновными и растерянными.

В этих условиях члены Народной рады (некоммунистическая часть Верховной Рады УССР 1991 года. – Авт.) предлагали воспользоваться возможностью и провести через парламент хорошие патриотические законопроекты.

Я встал и сказал, что надо решить самый главный национальный вопрос – провозгласить Украину независимым государством, потому что сейчас именно тот исторически благоприятный момент, который пропустить было бы большим грехом. Все поняли, что это было исторически своевременное предложение, и согласились.

Тогда, кажется, Дмытро Павлычко говорит: пусть лучший Левко напишет документ об этом. Я сказал: хорошо, ладно. Это было где-то в пол одиннадцатого утра. Народная рада дала время до 12-ти часов.

Я встал и сказал: в двенадцать часов приду сюда с проектом. Поднялся и Сандуляку (Леонтий Сандуляк, в 1991 году депутат Верховной Рады СССР. – Авт.) говорю: пошли, вдвоем посидим.

Мы пошли в левое крыло от улицы Грушевского. Я предложил писать как можно более короткий текст, во избежание дискуссий, и принять документ в тот же день. Сандуляк согласился. Я достал тетрадь и начал писать. Мы советовались с Сандуляком. У меня и сейчас есть эта тетрадь.

В 12 часов мы пришли в Народную раду, я изложил идею самого короткого документа и зачитал проект Акта провозглашения независимости Украины. Народная рада внесла поправки.

— “Вернуться к духовным истокам трудно”

Такой философский вопрос: почему за нашу государственность постоянно приходится бороться?

Гм. Вы по образованию кто?

Журналист и экономист.

Нет историка среди вас. Если бы кто-нибудь из вас был историком, то все было бы очень легко объяснить.

Дело в том, что украинская нация была триста сорок лет под московской оккупацией. Реально царская Россия начала влиять где-то с 1709 года. 1713, 1718 гг. Петр І приказал угро-финно-татарских московитов считать славянами и Московское царство называть Русью.

Так вот, с тех пор украинцы были лишены возможности изучать свою историю. А Екатерина ІІ создала специальную ученую комиссию, которая собрала из монастырей и церквей летописи и старинные книги, все это вывезли из Украины, и так “отредактировали” историю, что из украинской культуры и просвещенности сделали московщине цивилизованный фундамент.

Пан Левко, мы хоть и не историки, но эту историю знаем, и большинство наших читателей, наверное, тоже знают. Но дело не в диагнозе, а в том, есть ли рецепт!

Рецепт есть. Однако без диагноза его не напишешь.

Мы знаем из Макиавелли, что ни один народ не сгинул от меча, но очень много сгинули от ассимиляции. И то, что мы сегодня имеем – это результат семидесятилетней диктатуры Коммунистической партии да еще следствие предыдущего периода царского лингвоцида и этноцида украинцев.

Коммунистическая партия не удовлетворилась русификацией и уничтожением нашей культуры, и 70 лет вершила геноцид, то есть физически истребляла украинцев.

Читайте также:
Лина Васильевна Костенко - отзывы, мнение, рейтинг

Существует генотип нации, то, что заложено глубже всего в психике народа, в его мозге. Генотип наш – это селянская индивидуалистская психология. Именно этот генотип не давал нам исчезнуть, невзирая на ассимиляционные усилия разных оккупаций.

Ну а что мы теперь видим? Мы видим, что многие украинцы потеряли любовь к родному краю, к родной земле, их русифицировали. Оказывается, вернуться к духовным истокам трудно, и на это надо много времени.

Я вспоминаю еврейскую историю, когда Моисей сорок лет водил по пустыни израильтян, которых вывел из египетской неволи, пока не вымерли рабы, привыкшие к рабству. Вот я и думаю, не придется ли нам сорок лет так же плутать по пустыне идеологической растерянности и неконсолидированности?
Знаете, а я лично никогда в эту легенду о Моисее и пустыне не верил. Потому что в реальной жизни первыми роптать начали бы те, кто никогда не были в рабстве. Потому что они от своих родителей, которые в рабстве были, постоянно слышали бы, что в рабстве кормили каждый день, а в пустыне есть ничего. Вот новое поколение первым и кричало бы “хотим в рабство” – и не видите ли вы такую тенденцию и в нашей современности?

Нет, свободный человек не хочет рабства, потому что он высоко ценит свою личную свободу, право личного выбора. Тяга части украинцев старшего возраста в прошлое, к бывшему коммунистическому “раю”, предопределена незнанием украинской истории и неспособностью понять современное общество.

Способ решить эту проблему очень прост : старшим обеспечить приличную старость, а младшим дать историю нации. К сожалению, государство этого двадцать лет не делало. Средства массовой информации попались в руки заробитчан. Телевидение в частности – возможно, это не вас касается.

Что делает двадцать лет телевидение? Оно зарабатывает на кинофильмах, закупленных в Америке. Покупает за девяносто долларов какой-нибудь боевик и крутит. Нет у нас систематического, последовательного освещения борьбы украинской нации против оккупантов, нет на экране культуры нашей, нет музыки, нет искусства.

У Виктора Ющенко был шанс, но он им не воспользовался. Как же вы предлагаете теперь все это сдвинуть?

Смотрите, в чем основа моего оптимизма. Все эти триста лет периода оккупации наше украинское тело не могло формировать украинскую интеллигенцию. Не могло, потому что Гоголь пошел в русскую литературу, Квитка-Основьяненко не пошел, но он прошел цикл русификации – потом сознание возвращает его в украинскую литературу, но на пути русификации он утратил аромат украинского языка. Такой язык превращается в асфальтовый, журналистический, простой, правильный, но не вкусный и не душистый.

Вы обещали сказать об основаниях для вашего оптимизма.

Да. Эти основания в том, что в последние двадцать лет само украинское тело формирует украинскую интеллигенцию. И нет запрещенных книг, нет запрещенных авторов, нет запрещенных произведений, следовательно, началось возрождение национальной истории.

Второй факт: впервые появились условия для диалога интеллигенции с народом. А народа большинство, народа миллионы. Комбинаторов и заробитчан в телевидении – это капелька в огромном украинском море. Так вот, вот огромное море потихоньку начинает пробуждаться. Здесь действует генотип из самой глубокой глубины нашей психологии.

Он непреодолим, он побеждал всегда в прошлом и победит теперь, хоть по-правде говоря на пути к национальному величию приносит жертвы.

А в чем вы видите симптомы такого пробуждения? По крайней мере, последние несколько месяцев никак о нем не свидетельствуют.

Где вы были эти последние месяцы, о которых вы говорите?

В Киеве.

Жаль.

Вы имеете в виду, что такие проявления есть в провинции?

Да, конечно.

— Для нас вопрос стоял так: мы боремся до смерти

Несколько вопросов личностно-исторического характера. Вы помните момент, когда вы поняли, что Украина действительно неминуемо получит независимость?

Вы знаете, я лучше зафиксировал точку, когда я решил, что буду бороться за независимость.

И когда это было?
Это было, когда мне было двадцать лет.

Что на вас повлияло в столь юном возрасте?
Два момента: “Овод” Войнич, и поэмы Кондратия Рылеева “Наливайко” и “Войнаровский”. После этого я себе поклялся перед небом, что я пойду этим путем. Никому не говорил об этом десятилетиями.

Что же касается того, когда я понял, что Украина обязательно станет независимой. По-видимому, это было уже позже, когда я прочитал четырехтомную историю дипломатии, “Феноменологию духа” Гегеля, и еще несколько книг, которые на меня повлияли.

Словом, я прочитал немного истории, и понял тогда, что все идет абсолютно нормально. Нет в истории ни одной империи, которая жила бы вечно. И Русская империя сгинет, и Украина станет независимым государством.

Сформулировал я это на бумаге тогда, когда впервые получил возможность писать и хранить написанное – уже в Сибири, в ссылке. Это была большая статья “Что дальше?”, в которой я проанализировал причины: почему развалится Русская империя и почему это неизбежно, почему Чехословакия распадется, почему Югославия распадется. Там обоснованно все это.

Читайте также:
Дубилет Дмитрий Александрович - биография, личная жизнь, фото, видео

А в ссылке, в тюрьме вы думали, что это может случиться при вашей жизни?

Абсолютно нет.

Когда началась перестройка, сначала тоже узники не были уверены в том, что власти не повернут обратно к диктатуре. Так как определенные попытки перестройки и Косигин пытался делать, и Хрущев, но партапарат все-таки брал верх.

И чекисты, которые нас держали за решеткой в свое время, тоже при встречах говорили, мол, ничего-ничего, там на вас досье собирается, вы еще вернетесь за решетку.

И даже когда случилось ГКЧП, еще ничего ясно не было. Но когда я увидел, как у Янаєва трясутся руки, я понял, что они проигрывают. Вот если бы они не начали дискутировать, а начали с сообщения, что расстреляны уже двести человек в Москве и триста в Киеве – тогда бы они победили. Ненадолго, на год-два, однако могли победить.

В душах советских людей страх был огромен, глубинен, и если бы реваншисты ошеломили общество массовыми репрессиями и расстрелами, они получили бы тактическое преимущество, которое дало бы им временную победу.

А вы понимали в 1991 году, когда была провозглашена независимость, что она на самом деле в большей степени “случилась”, чем “произошла”? Имею в виду, что она была получена в большой степени благодаря в том числе и партноменклатуре, не проникавшейся национальной идеей?

Я тогда события так не воспринимал, потому что я постоянно был в среде борцов за свободу Украины. Для нас вопрос стоял так: мы боремся до смерти за независимую Украину.

Мы только с этой точки зрения рассматривали вообще все процессы в СССР и вокруг него, задолго до 1991 года. И, кстати, обстоятельства складывались все лучше и лучше для нас.

Например, когда в шестидесятые годы Советский Союз рассорился с Китаем – даже были вооруженные столкновения на Даманськом острове – это привело московское руководство к мысли, что нельзя воевать на два фронта: и со странами НАТО на западе, и с Китаем на востоке. А это было причиной того, что СССР пошел на Хельсинское соглашение.

Во-вторых, я наблюдал за развитием экономики. В 1978 году меня осудили. Тогда же состоялся пленум ЦК КПСС, специально посвященный развитию экономики. Вскоре выяснилось, что он не нашел способов остановить темпы спада внутреннего валового продукта.

Я интересовался работой Новосибирского отдела академии наук, где глубоко анализировали экономику. И я видел, как они ищут выход из экономического кризиса, который все углублялся, и не находят. Не находят в пределах централизованной государственной экономики. Я понял: коммунисты не выведут экономику из кризиса, потому что неспособны перейти от принудительных к экономическим методам руководства ею, а это показывало, что ситуация изменяется в нашу пользу.

А знаете, что скажет кое-кто из читателей? Они скажут, что пока советская экономика загнивала, такие враги народа, как Левко Лукьяненко этому радовались, значит они враги народа. А во-вторых, они скажут – а разве после распада СССР экономика стала лучше?

Не забывайте, что советская экономика была построена на неэкономичных способах руководства экономикой. И потому со своих огородов крестьяне продавали на базарах картошки, лука, морковки и прочего больше, чем вся колхозная система. И это – лучшее доказательство нерациональности.

Но при том у тех же крестьян не было даже кирзовых сапог. У них были разве что резиновые сапоги, и на буряке работали в них – а это ревматизм, это болезни, это муки страшные.

Теперь что касается промышленности. Сторонникам Советского Союза стоит напомнить слова, которые приписывают Ленину: в конце концов побеждает тот общественный строй, который обеспечивает более высокую производительность труда. А СССР не повышал производительность труда.

И именно поэтому нельзя было купить ковер, потому что надо было стоять полтора года в очереди, нельзя было купить “Жигули”. Тот, кто говорит, что тогда было хорошо, пусть вспомнит, что не было сахара, не было банок стеклянных, а за крышками, если стеклянную банку где-то нашел, ездили в Москву!

Вот такая была жизнь. А мясо и масло только доставали, а не покупали. Потому что купить – это пойти в магазин и купить, а в магазине его не было. Его было вдоволь только на деревянных агитационных щитах.

Так сейчас все-таки лучше?

Сейчас по крайней мере все есть: сапоги, одежда, обувь, еда. Сейчас все есть.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: