Кляйн Иван Григорьевич – отзывы, мнение, рейтинг

«Кормовая база для силовиков»: чем запомнился задержанный мэр Томска Иван Кляйн

Задержанный по делу о превышении полномочий мэр Томска Иван Кляйн не был ни плохим, ни хорошим, не очень-то независимым и очень закрытым. Но когда он стал неугоден, его «съели», считают томские депутаты разных уровней и основатель независимого СМИ, рассказавшие Тайге.инфо, чем им запомнился Кляйн на посту мэра.

Ивана Кляйна задержали утром 13 ноября. В его отношении возбуждено дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления). По версии следствия, мэрия под руководством Кляйна незаконно установила 300-метровую санитарно-защитную зону «в интересах „Томского пива“», на основании чего отказала в застройке одному из девелоперов.

По сведениям Тайги.инфо, санитарная зона касалась «Томского радиотехнического завода», который находится рядом. Именно его территорию выкупил всего за 30 млн рублей бизнесмен Ринат Аминов. В 2014 году его проверяла ФСБ из-за сомнительной сделки по выкупу долгов другого оборонного предприятия. А уже в 2020-м проект Аминова на месте «Томского радиотехнического завода» публично поддерживала администрация губернатора Сергея Жвачкина.

Тайга.инфо поговорила с известными томскими политиками о Кляйне.

Алексей Диденко, депутат Госдумы от Томской области, председатель комитета по местному самоуправлению, ЛДПР

[Иван Кляйн] не замечен в каких-то особых достижениях. Вряд ли можно говорить, что Томск как-то выделялся на фоне других административных центров, кроме его [мэра] личных проектов, в которых он в качестве мецената участвовал. Вот все правление с 2013 года.

За два срока он ничем не запомнился, особенно, в период пандемии. В отличие от глав других муниципальных образований области и других регионов, где мэры столичных городов пытались какую-то активную позицию занимать в рамках имеющихся возможностей. Можно было, конечно, более эффективную работу организовать.

Заурядный мэр с неоправданными амбициями, с заявками на достижения, которые сложно отметить. Проходной мэр, человек из бизнеса, который мало что понимает в городском хозяйстве, который всю свою карьеру проработал на одном предприятии. В отрасли с не самой социальной направленность — производством пива. Кто-то считает, что это хорошо для мэра города, я считаю, что это не самый удачный поставщик кадров для муниципалитета. Наверное, в университетском молодежном городе можно было с более подходящей историей мэра найти. Конечно, это история бизнес-успеха, но, как показывает практика, такие люди не годятся на выборных должностях. Его, как мэра, можно оценить как середнячка. Политически оцениваем его работу на тройку.

Вряд ли можно сказать, что он провалил какую-то работу. Были, конечно, ляпы в принятии решения по сносу деревьев, по благоустройству. Кроме как, например, [благоустройства] на Соборной площади другие достижения сложно назвать. Остальное вызывало конфликты с местными сообществами, был ряд серьезных конфликтов. Довольно серьезный скандал, который не был понят ни бизнесом, ни населением, связан с перекраиванием маршрутных сетей. Вопрос не был проработан публично и имел только негативные последствия.

Не хватало ему как бизнесмену, который привык на корпоративных принципах подчинения работать, общения с населением. Он пытался какие-то тщетные попытки предпринимать, подключать каких-то блогеров, но все это заканчивалось после первой критической статьи. Можно сказать, что не нашел он общего языка ни с населением, ни с элитами, ни с областной властью.

Это политика, нужно находиться в коммуникации со всеми акторами: и с населением, и с депутатами, и с областной власть. Это все зависит от личности. Навыков коммуникации ему явно не хватало. Я с ним ни разу в жизни не общался. Хотя не раз помощь предлагал и в качестве депутата, и в качестве председателя комитета по местному самоуправлению. Не особо он в ней, видимо, нуждался.

Политически его как троечника можно оценить: не было особых достижений, не было и катастрофических провалов. Для кризисного управления, в том числе, для распространения коронавируса, он как управленец оказался абсолютно не готов.

Закономерным итогом стал провал [«Единой России»] на выборах в городскую думу. Это все звенья одной цепи.

Галина Немцева, депутат Томской облдумы, глава реготделения «Справедливой России»

Если сравнивать [первого мэра Александр] Макарова, [экс-мэра Николая] Николайчука и Ивана Григорьевича [Кляйна], он был очень закрытым для обратной связи и для СМИ, мне кажется, тоже. Это была самая закрытая мэрия. Не знаю, была ли это его позиция, позиция пресс-службы или это общий тренд Томской области — у нас и губернатор достаточно закрытая персона. Могу сказать, что он был очень закрытым. Соответственно, большое количество проблем приводили порой к агрессивным обсуждениям. Это существенный минус.

Федеральный тренд — большие деньги выделялись на благоустройство города, но проблем оставалось много, они на поверхности. Отсутствие вменяемой обратной связи по обсуждению проектов благоустройства было не на пользу городу, власти и мэру.

В последнее время был большой шлейф арестов, претензий силовиков к его заместителям. Такое ощущение, что круг сужался. Выявлялись реально проблемы, люди уходили. Отвечая на вопрос, кто в мэрии может исполнять обязанности, я не могу назвать никакой кандидатуры.

Вы верите, что можно быть независимым от областной власти, а губернатор — от федеральной? Да, он как человек самодостаточный, сделавший себя крупный бизнесмен, один из крупнейших налогоплательщиков. А по должности он был человеком в структуре, где невозможно быть независимым.

Читайте также:
Дмитрий Патрушев: биография руководителя Минсельхоза РФ

Ксения Фадеева, депутат гордумы Томска, глава местного штаба Алексея Навального

Это, наверное, самый богатый мэр России, владелец пивзавода. И он вкладывал свои деньги, деньги компании в развитие города. Несколько площадей сделали не за счет бюджета, а за счет его вложений.

В то же время, это чиновник-единоросс, часть действующей системы, который, в целом, поддерживает вот это всё. Который еще недавно агитировал за поправки [в Конституцию] и так далее. Сегодня он оказался чем-то неугоден или действительно нашли за ним что-то, и его тоже съели.

Все мэры всех городов запоминаются тем, что бардак с мусором, бардак со снегом. Но вопрос, только ли это ответственность мэра, если система выстроена так, что у муниципалитета нет денег, чтобы все это организовать?

Я его не оправдываю, я, мягко говоря, не его сторонник. Я была еще не депутатом, а координатором штаб — нам постоянно не согласовывали митинги, мы получали за них аресты. Поэтому я, мягко говоря, Кляйну не симпатизирую. Но сказать, что он ужасный мэр, при котором город пришел в упадок, я не могу.

Он ни на сколько не был независим от областной власти. Мэр — единоросс, они — единороссы. Я в прошлом году была на публичных слушаниях по бюджету области. Я там выступала как гражданин, а он выступал как мэр города, выпрашивал больше денег на город. Но и не могу сказать, что областная власть как-то сильно с ним считалась. Ему пренебрежительно сказали, что время вышло и все. У меня, в целом, сложилось впечатление, что нет у них особо хороших взаимоотношений между собой.

Виктор Мучник, главный редактор ТВ2

Претензии в последнее время понятны. Возможно, не столько к нему, сколько к региональной и муниципальной власти. Было заметно, что город, как и Новосибирск, собственно, не справляется с эпидемией. Но, объективно говоря, это не к мэру вопрос, потому что все вопросы здравоохранения решаются на региональном уровне. Но раздражение, которое есть в городе, адресовалось властям недифференцировано, в том числе, мэру.

Заметно было в последнее время, что Иван Григорьевич [Кляйн] не очень активно коммуницирует с городом и его мало видно. Было очевидно, что те авансы, которые он получил от региональной администрации, когда приходил на свое место, фактически не были получены. Поддержки от региона, на которую он рассчитывал, он не получил. Элементарно, когда в городе из рубля собираемых налогов остается 8 копеек, руки у мэра связаны. Возможности реализации каких-то проектов — это зайти в вышестоящий кабинет и что-то там попросить.

Иван Григорьевич — человек зависимый, старался быть лояльным, старался ничего не говорить такого, что могло быть расценено как амбиции, как самостоятельность. Что отличало его от [первого мэра города] Александра Макарова. Это все замечали.

Он состоявшийся бизнесмен, не последний в этом городе. В этом смысле он, конечно, более независим, чем другие, но это напрямую не конвертируется в возможности осуществлять какие-то проекты, если у тебя нет денег.

Это не первое уголовное дело в этом составе мэрии. Было уголовное дело по нацпроектам, в июле этого года посадили заместителя мэра по безопасности Сурикова.

Мэр — это, конечно, кормовая база для силовиков. И в Томске эта формула реализуется напрямую. Каждый мэр рано или поздно оказывается под уголовкой.

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Здравствуйте, с 2009 года не могу получить законную квартиру

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи, так как, в настоящее время у меня и моей семьи не осталось никаких надежд о положительных изменениях в сложившейся жизненной ситуации.

В 2009 году, был продан дом моей пробабушки, и все деньги были вложены в строительство 2х комнатной квартиры для нашей семьи, помогали еще и наши родители (мои и жены), и вот уже 11 лет назад я полностью рассчитался перед застройщиком ООО “Су-13”, за двухкомнатную квартиру (строительный №1338) общей площадью 58,4 кв. м., на 11-ом этаже в 18-ом подъезде 10-12-13-16-ти этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома, по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 9, 1-я очередь. Заплатил 2 336 000 (Два миллиона триста тридцать шесть тысяч) рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №61 от 11.11.2009, справкой от 11.11.2009. На тот момент застройщик ООО “СУ-13” в г. Томске был крупной, уважаемой строительной компанией, построившей и сдавшей не один десяток домов в городе. Директор предприятия был депутатом Томской Области от партии «Едина Россия». Дом, по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, 9 построен не был, сумма, собранная с обманутых дольщиков – составила более 2 миллиардов рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010 г. в отношении ООО “СУ-13” введена процедура банкротства – наблюдение, 16.04.2012 г. – конкурсное производство.

Читайте также:
Алекса́ндр Македо́нский - отзывы, мнение, рейтинг

По моему заявлению от 24.01.2012 г. требование о передаче двухкомнатной квартиры, строительный №1338, общей площадью 58, кв. м., расположенной на 11-ом этаже в 18-ом подъезде в 10-ти этажной части 10-13-16-ти этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома, по строительному адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 9, 1 очередь, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО “СУ-13”. Задолженность заявителя (моя) перед ООО “СУ-13” отсутствует.

С 2012 года по 2015 жили в ожидании заключения договора Долевого строительства с новым застройщиком – МУП «Томскстройзаказчик», но чудо не случилось.

В 2015 году мной были представлены все документы в Департамент Архитектуры и строительства Томской области – в ответ на руки мне выдали: «Решение о включении Заявителя в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены». Данный факт и так понятен с 2012 года.

При неоднократном обращении в Департамент Архитектуры и строительства Томской области я лишь получаю ответ, о том, что: Критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших устанавливаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЦЕЛЯХ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ГРАЖДАН. Хотя Департамент Архитектуры и строительства Томской области является уполномоченным органом Администрации Томской области по осуществлению контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Томской области в соответствии с ФЗ РФ. По факту ни каких действий, и ни какой помощи.

В настоящее время мне 34 года, женат, в нашей семье один ребенок- мальчик, будущий защитник нашего государства, недавно пошел в 1 класс, в Гимназию №6 г.Томска. Я и моя жена имеем высшее оконченной образование, оба работаем, есть автомобиль – купленный в кредит, своего жилья нет. Проживаем все это время у родственников, втроем в одной комнате, приобрести себе квартиру нет возможности. В любой момент можем оказаться в еще более стесненных условиях. Мы с женой даже мечтать не можем о втором ребенке, при такой плачевной жизненной ситуации.

Я и моя жена являемся налогоплатильщиками и законопослушными гражданами Российской Федерации, судимостей не имеем, исправно и своевременно платим все налоги, у меня есть автомобиль за который я тоже плачу налоги, мы не имеем долгов перед банками, вовремя оплачиваем все ЖКХ. Работаем официально, наш работодатель так же платит, все зарплатные налоги и не имеет долгов перед ПФР. Всегда голосуем на выборах. Являемся молодой семьей – ячейкой Российского государства.

2015 г. Администрация города Томска предоставляла квартиры очень небольшой части дольщиков в новостройке, как и по каким критериям они выбирали кому из всего реестра первым предоставить квартиры – мне не понятны и не известны.

В апреле 2019 г. прочитал в Томских новостях: “Власти: почти 200 дольщиков с Нефтяной и Мокрушина получат квартиры в 2019 г. “Порядка 50 миллионов рублей предусмотрено на предоставление межбюджетного трансфера бюджету Томска на продолжение строительства и ввод в эксплуатацию в 2019 году первой очереди строительства многоквартирного дома на Нефтяной, 15. В доме будут предоставлены квартиры гражданам – участникам долевого строительства проблемного объекта по улице Нефтяной и Мокрушина, 9″, – рассказала Юлия Фролова. Она подчеркнула, что после завершения строительства первой очереди квартиры получат 193 дольщика двух проблемных домов”.

Согласно распоряжению Губернатора Томской Области от 28.03.2019г. №59-р «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Томской Области от 31.07.2017 №178-р» в плане графике по осуществлению мер по решению проблем граждан, включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов чьи права нарушены» указано что срок реализации мер законодательного характера мероприятий по решению проблем граждан, включенных в реестр – для дома по адресу: ул. Мокрушина 9 (1-я очередь) составляет 2019-2020 гг .

20 мая 2019 года Я писал письмо Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу, ответ: «Обращайтесь в адрес Администрации Томской Области», Администрация Томской Области перенаправила мой вопрос в Департамент Архитектуры и Строительства, а Департамент Архитектуры и Строительства дали ответ: что я включен в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов чьи права нарушены. Конкретного ответа – нет. Помощи – нет.

В конце 2019 года Президентом РФ Путиным Владимиром Владимировичем подписан Закон о защите обманутых дольщиков, по которому обманутые дольщики смогут получить компенсацию стоимости жилья.

03 сентября 2020 года в устном обращении в Департамент Архитектуры и строительства, каб. 15, с вопросом о предоставлении мне квартиры, меня направили в Департамент Капитального строительства, в этот же день я посетил Департамент Капитального строительства, в котором мне сказали обратиться к застройщику МУП «Томскстройзаказчик» для заключения с ним долевого договора по адресу Нефтяная 15, 2 –я очередь. В МУП «Томскстройзаказчик» находящийся по адресу: г. Томск, пр. Мира дом 52 – ни кого не оказалось, офис закрыт. По телефону ни кто не отвечает.

Сегодня 03.09.2020 года. Своего жилья у меня до сих пор нет. Долевого договора на квартиру со мной так и ни кто не заключил.

Читайте также:
Иван Кляйн – биография политика, предпринимателя и мэра Томска

Прошу мне, как гражданину РФ, как солдату в запасе, как налогоплательщику, как отцу – предоставить законное жилье либо возместить стоимость жилья.

Дело Кляйна. В чем обвиняется мэр Томска, мнение юристов и простых томичей

Завтра, 26 мая, в Томске начнется рассмотрение дела мэра Ивана Кляйна . Многие томичи с момента ареста градоначальника не верят в его виновность, а юристы считают предъявленное обвинение нелепым. Сам мэр вину в совершении преступлений не признает. Он заявил, что до последнего будет отстаивать свое честное имя.

Напомним, Ивана Кляйна арестовали 13 ноября 2020 года. Его обвиняют в превышении полномочий и незаконном предпринимательстве. В конце декабря чиновник почувствовал себя хуже, 4 февраля он попал в больницу, а в конце февраля его прооперировали. Сам Иван на судебном заседании 8 апреля не признал свою вину в полном объеме, а также заявил, что на него оказывалось давление следствием.

Громкое дело в свое время прокомментировал мэр Новосибирска Анатолий Локоть – он давно знает Кляйна по Ассоциации сибирских и дальневосточных городов , президентом которой является томский градоначальник. По словам Локтя, руководители крупных областных центров «примерили» эту ситуацию на себя. Анатолий Локоть отметил, что никто точно не знает, что именно лежит в основе обвинений мэра Томска . Но все комментарии, которыми обрастает дело Кляйна , мэр Новосибирска считает «бредом».

Задержание в мэрии

Ивана Кляйна арестовали полгода назад прямо во время утреннего совещания 13 ноября в здании администрации Томска . В его кабинет вошли правоохранительные органы и вывели оттуда в наручниках при всех сотрудниках мэрии, а на следующий день он уже был заключен судом под стражу и отправлен в СИЗО.

Жители Томска были в шоке, когда узнали, в чем обвиняют Кляйна – он не разрешил предпринимателю Аминову построить многоквартирные жилые дома в одном из районов города, в котором плохая транспортная доступность из-за железнодорожного переезда и большие автомобильные пробки.

Томичи ручаются за Кляйна

Тысячи томичей подписали поручительство за своего мэра, чтобы меру пресечения заменили на домашний арест, среди подписавшихся – сенатор от Томской области , академики, известные местные представители культуры, промышленники и депутаты. Однако их подписи не были приняты во внимание.

Писатель, лауреат главной литературной премии России «Большая Книга» Владимир Костин выразил свое недовольство, сказав, что ситуация с Иваном Кляйном необъективна. По его словам, в ней очень много несправедливого – с ним согласились большинство местных жителей – 88% горожан, которые в ходе опросов ответили, что считают дело «сфабрикованным», а самого мэра невиновным.

Кто же такой Иван Кляйн ?

В начале 90-х годов Иван Кляйн начал руководить полуразрушенным пивным заводом, но за небольшое время он восстановил и модернизировал производство. В настоящее время ОАО «Томское пиво» является одним из крупневших налогоплательщиков в Томской области – 4,7 млрд рублей налоговых отчислений в 2020 года, а основным акционерами компании является сам мэр, его жена и дочь.

Мэр славится и своей активной общественно-политической позицией и социальной ответственностью. ОАО «Томское пиво» направляло на финансирование различные проектов и благотворительность более 50 млн рублей в год. Предприятие также выделяло деньги на благоустройство популярных среди томичей мест – Новособорную площадь, Воскресенскую гору, сквер Студенческих стройотрядов и многие другие. При это часто за счет компании проводились праздники и фестивали на «День томича», «Хрустальный Томск», «День молодежи», «День маленького томича».

Житель города уважали Ивана Кляйна еще до его избрания мэром Томска – его избирали депутатом регионального парламента четыре раза, где он возглавлял комитет по экономической политике Томской области , а коллеги по отрасли выбрали его председателем Томской ассоциации пищевиков .

При этом мэром города Кляйн становиться не хотел – он откликнулся на просьбу губернатора Томской области Сергея Жвачкина только из-за того, что неожиданно ушел в отставку прежний градоначальник в 2013 году. Кляйн успешно победил в первом же туре выборов главы города, набрал 62% голосов, а через пять лет местные жители избрали его снова, а мэра 67 городов Сибири, Урала и Дальнего Востока избрали его президентом их Ассоциации ( АСДГ ).

Город при правлении Ивана Кляйна развивался активно – в 2013 году доходы городского бюджета составляли 8,6 млрд рублей, а в бюджет на 2020 год закладывались доходы с учетом межбюджетных трансфертов уже 17,5 млрд рублей.

Мэру приходилось вступать в конфликты с местными бизнесменами, одним из конфликтов был с томским строительным лобби. В городе была большая проблема с парковками в новых жилых микрорайонах – строили плотно, а мест под стоянку автомобилей не хватало. Все это развивало целые войны между соседями за место на парковке возле дома. Однако по инициативе Ивана Кляйна в Томске установили норматив – одно парковочное машино-место на одну квартиру при строительстве жилых домов, но строительным предприятиям этот не понравилось из-за того, что размер прибыли на квадратный метр снижался.

При этом жестким решением Ивана Кляйна была отмена разрешения на стройку высотных домов в одном из самых природных микрорайонов Томска – Академгородке, местные были против строительства там высоток.

Читайте также:
Стружак Евгений Петрович - биография, личная жизнь, фото, видео

Превышение должностных полномочий?

Началом проблем послужил именно Мокрушинский микрорайон. По версии обвинения, Кляйн якобы в интересах «Томского пива» превысил должностные полномочия и незаконно отклонил заявление бизнесмена Аминова об изменении территориальной зоны на его земельном участке – это создало препятствие строительству жилого микрорайона – ущерб бизнесмену от данных действий следователи оценили в 11,1 млн рублей.

Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро Юридическая группа PRIM group Марина Вихлянцева рассказала, что подписанное Кляйном постановление городской администрации от 23 января 2017 года содержало три основания отклонения заявления.

У земельного участка бизнесена Аминова , где предполагалась комплексная жилищная застройка, отсутствовала транспортная доступность.

Документ нарушил бы нормативы социальных объектов, расположение которых не рассматривалось на заседании Комиссии по землепользованию и застройки, проведенной еще в июле 2016 года.

Наличие санитарно-защитной зоны Томского радиотехнического завода. Но СЗЗ завода была внесена на схему комплексной оценки территории решением Думы города Томска еще в 2007 году, то есть задолго до правления Кляйна .

Защита Кляйна будет доказывать в суде, что его действия по отклонению заявления Аминова были мотивированными, обоснованными и правомерными, в пределах и на основании определенных законом полномочий главы города.

При этом сам мэр, выступая на суде, заявил, что обвинения основаны на искажении фактов и неверной трактовке событий. Он уверяет, что действовал в интересах горожан – «все, что у меня было – это защита интересов жителей Мокрушинского района», – сказал Кляйн судье.

Что известно о предпринимателе Аминове ?

Ринат Аминов известен тем, кто следил за историей банкротств крупных томских предприятий в течение 10-15 лет. Аминов в 2014 году обанкротил «Контур» в период судебного процесса над генеральным директором предприятия Игорем Иткиным , которых проходил от начала до конца под контролем ФСБ . При этом по данным ФСБ , Ринат Аминов стоит за ООО «Перфект» , которая скупила долги «Контура» – он специализируется на распродаже имущества обанкроченных предприятий. Однако в Томске его считают подставным человеком, ведь на территории Томского радиотехнического завода, где Аминов хотел построить жилой микрорайон, тоже стоит предприятие-банкрот.

Иван Кляйн сказал в суде, что Аминов оклеветал его и солгал следствию. При этом он обратил внимание на то, что после того, как ограничения на стройку жилья в том самом районе были сняты, бизнесмен не стал проводить никакое строительство, а просто перепродал участок.

«Хотят, чтобы дал признание»

Мэр Томска рассказал в суде также и о фактах давления на него со стороны следствия. Он утверждает, что пришел представитель правоохранительных органов с предложением признаться в виновности с эпизодом Аминова , и тогда новых не добавится. Если не признаться, то пригрозили даже взятку приписать, чтобы посадить в тюрьму на 10-12 лет, – добавил Кляйн в суде.

«Я заявляю, что никаких преступлений, которые мне вменяются, я не совершал, и тех, которые еще будут мне вменены. Я так понимаю, идет все по сценарию, которым меня стращали», — сказал мэр.

Позже, Кляйну , не признавшему вину по первому эпизоду, следствие предъявило еще два обвинения. По второму он обвиняется в том, что около 6 лет назад превысил свои полномочия в интересах дочери – его действия, по словам обвинения, нанесли ущерб городу в 180 тысяч рублей.

Адвокат Ивана Кляйна , управляющий партнер адвокатского бюро Томской области «Шейфер и партнеры» Лариса Шейфер уточнила, что свидетелем обвинения является бывший заместитель мэра, экс-начальник департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска Анна Подгорная . Два года назад она стала фигурантом уголовного дела по факту превышения полномочий. По словам Ларисы Шейфер , все указанные в тексте обвинения лица смогли избежать ответственности за все свои действия только одним способом – став свидетелями обвинения, сообщив, что указания о предоставлении Светлане Кляйн земельного участка вне конкурентных процедур они получили от мэра.

Адвокат отметила, что заявления о существенном вреде, состоящем в нарушении прав граждан на приобретение в собственность земельных участков в установленном законом порядке, вызывают недоумение. Заявления о причинении вреда муниципалитету в 180 тыс. рублей основаны на ошибочной и тенденциозной экспертизе, выводы которой защита хочет опровергнуть в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Третий эпизод

Третий эпизод в деле связан с участием мэра в управлении ОАО «Томское пиво» . Следствие считает, что он покровительствовал этому предприятию в решении вопросов с органами власти и иными структурами с 2013 года по 2020 год. Защита Кляйна и здесь выступает против обвинения, по их словам, состав преступления состоит не в управлении юридическим лицом, а в предоставлении преимуществ этой организации с использованием служебного положения. Защитник мэра, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности Андрей Гривцов заявил, что следствие не обнаружило ни одного факта предоставления мэром льгот и преимуществ «Томскому пиву», акционером которого он является. По его данным, к делу «пришили» записанные при прослушке разговоры Кляйна с бывшими подчиненными , а это не является составом преступления. Он отметил, что следствие и обвинение путаются даже в датах. Так, в обвинительном заключении утверждается, что Кляйн совершал преступления тогда, когда еще даже не вступил в должность мэра, то есть не являлся субъектом преступления.

Читайте также:
Багужалов Гамзат Шамилович  - биография, личная жизнь, фото, видео

Иван Кляйн отверг обвинение в его адрес в незаконном участии в управлении ОАО «Томское пиво» . Он заявил в суде, что физически не мог совмещать бизнес и управление целым городом. При это он добавил, что на управление Томском он тратил по 12-16 часов рабочего времени без выходных – это могут подтвердить сотрудники мэрии – «Как одновременно быть на двух местах – в бизнесе и политике, контролировать уборку города, ремонт дорог? Юлий Цезарь мог, но я не могу на двух стульях сидеть», – добавил Кляйн .

Он также предостерег бизнесменов, чтобы они не шли в существующих условиях из бизнеса во власть. По его словам, любые разговоры с бывшими коллегами могут быть расценены как преступление.

Горожане требуют вернуть мэра на место

Депутат гордумы от КПРФ Иван Андреев рассказал, что Кляйн «болел городом» и хотел оставить после себя след. Однако у него были минусы, как и у всех градоначальников, но местные жители его поддерживали.

Политолог и руководитель региональных программ Фонда информационной политики Александр Конев уверяет, что мэр Томска хорошо справлялся с управлением городом. По его словам, изменения были в городе лишь позитивные – он стал чище и лучше.

Известный российский путешественник Евгений Ковалевский считает, что Иван Кляйн невиновен, и возвращение его на пост мэра было бы показателем настоящей демократии, честности и справедливости.

Адвокат Кляйна Андрей Гривцов рассказал, что при приезде из Москвы в Томск для защиты мэра он был поражен, как тепло о нем отзывались таксисты, медики и другие люди. Многие уверены, что он привлекается к уголовной ответственности ошибочно, а коррупционером он не является.

Бывшая глава Якутска Сардана Авксентьева тоже считает Ивана Кляйна порядочным и серьезным человеком с опытом. По её словам, он не мог сам принять решение по санитарным зонам – это невозможно сделать сидя одному в кабинете.

Люди чаще всего высказывают такие версии произошедшего – рейдерский захват завода и желание сотрудников правоохранительных органов заработать звезды на погоны. Некоторые высказывают версию о том, что дело Кляйна – это попытка окончательно похоронить идею выборности мэров в России .

Временно отстраненный от должности мэр Томска Иван Кляйн не признает вину ни по одному из предъявленных ему обвинений, он говорит, что видимо, стал кому-то неугоден.

«Надежный, грамотный, порядочный». В суде охарактеризовали мэра Томска Ивана Кляйна

Советский районный суд Томска продолжил рассматривать уголовное дело в отношении мэра города Ивана Кляйна. Показания свидетелей, вызываемых в суд стороной обвинения, подтверждают доводы защиты: мэр Томска действовал в рамках своих полномочий, его решение об отклонении заявления Аминова было обосновано интересами жителей Томска. В пятницу 24 сентября были допрошены и первые свидетели по второму эпизоду обвинения. По версии следствия, мэр Кляйн превысил свои полномочия для того, чтобы предоставить дочери земельный участок в обход конкурентных процедур. Пока допрошено только два свидетеля. Однако показания вызванных свидетелей обвинения и по второму эпизоду о превышении полномочий звучат в пользу защиты мэра.

Никакого личного мотива, кроме искренней заинтересованности в добросовестном и ответственном исполнении обязанностей мэра, в действиях Кляйна не прослеживается. Наиболее ярко эти факты вчера подтвердили бывший заместитель мэра Александр Цымбалюк и председатель ТОС «Мокрушинский», экс-депутат Лариса Сорокова.

Показания Цымбалюка интересны тем, что он, будучи руководителем аппарата мэрии, принял непосредственное участие в согласовании [1] проекта постановления мэра об отказе в изменении территориальной зоны по заявлению Аминова. Согласованный проект поступил на подпись градоначальнику.

Александр Цымбалюк утверждает: его [Цымбалюка] решения были обоснованы собственным мнением. Ни тогда, ни сейчас у Александра Цымбалюка не возникло сомнений в правильности решения, принятого им самим и мэром по данному вопросу.

Как и ранее допрошенные свидетели, Александр Цымбалюк указал, что мэр вправе «принять решение, отличное от решения, принятого комиссией по землепользованию и застройке». Как пояснил свидетель, комиссия во многих вопросах была формальной, а члены комиссии в большинстве своем не обладали специальными познаниями по рассматриваемым вопросам.

Основанием для отклонения заявления Аминова являлось «наличие санитарно-защитной зоны на спорной территории». Собственник должен был принять меры, чтобы снять санитарно-защитную зону со своего участка.

Из показаний свидетеля следует, что когда Цымбалюк обращался к Кляйну для решения оперативных вопросов, связанных с «Томским пивом», мэр отсылал его к своей супруге Галине Ивановне Кляйн, которая является гендиректором ОАО «Томское пиво». Цымбалюк взаимодействовал с ней по ряду вопросов: например, строительство и открытие «Фонтана молодости», организация и проведение Дня Победы, Дня томича (кстати, в этом году мероприятия, как и другие городские праздники, к сожалению томичей, не проводятся — прим. ред.).

Кстати, Цымбалюк упомянул об активной благотворительной деятельности завода. На вопрос, предоставлялись ли какие-либо льготы «Томскому пиву», когда Кляйн стал мэром, ответил четко, что мэрия может предоставить льготы только по земельному налогу или снизить аренду арендованного муниципального имущества, то есть возможности муниципалитета в предоставлении льгот сильно ограничены. Ничего подобного (льготы — прим. ред.) «Томскому пиву» не предоставлялось.

Читайте также:
Борис Романович Пайкин - биография, личная жизнь, фото, видео

Свидетель подчеркнул, что он дважды голосовал за Кляйна. «Мне кажется, это описывает мое отношение к человеку», — заключил он.

Ожидаемый многими допрос сотрудников ОАО «Томское пиво» (главного инженера В. Матяха и инженера-эколога Н. Чулковой) произвел явно нежелательный для обвинения эффект. Оба работника заявили, что «Томское пиво» не имело заинтересованности в установлении пресловутой 300-метровой санитарно-защитной зоны. Предписание Роспотребнадзора о нормативной 300-метровой зоне и необходимости вывода из нее жилой застройки явилось неожиданным для «Томского пива», давно работающего на площадке Мокрушина и систематически проверяемого Роспотребнадзором.

Поэтому специалистами «Томского пива» было решено путем проб и лабораторных исследований доказать отсутствие вредных выбросов и превышения нормативов шумового воздействия за границами участка «Томского пива» и уменьшить размер санитарно-защитной зоны. О проверке и предписании Роспотребнадзора уведомили департамент архитектуры.

— А как же иначе! — удивился свидетель Матях. — Предписано же было решать вопросы с жилой застройкой? И только в 2019-м Роспотребнадзор согласовал уменьшение нормативной санитарно-защитной зоны и установление СЗЗ по границам участка.

Следует отметить, что проверка Роспотребнадзора, повлекшая для «Томского пива» такие неожиданные предписания, была проведена после подписания Кляйном постановления об отказе Аминову.

Оба свидетеля на вопросы защитника Марины Вихлянцевой пояснили, что об Аминове и его проектах жилой застройки им стало известно в связи с уголовным делом, участок Аминова не является смежным «Томскому пиву» и вид его застройки никак не влияет на деятельность предприятия.

Планов на расширение производства на площадке Мокрушина нет по объективной причине: нет места и отсутствует транспортная доступность. Строительство газопровода (именно газопровод рассматривался обвинением как доказательство намерений «Томского пива» по расширению производства) обусловлено реконструкцией угольной котельной на газовую, объемы которой, опять же, рассчитаны для существующих на площадке объектов.

Оба свидетеля однозначно утверждали, что Иван Кляйн к управлению «Томским пивом» отношения не имел. Если Чулкова в ответ на вопрос «Кто управлял предприятием»? эмоционально сказала: «Галина Ивановна чудесный директор!» — то Матях по-мужски сообщил: «Как ни странно, Галина Ивановна оказалась очень профессиональным управленцем, будучи долгие годы помощником мужа, она знала все тонкости производства». Отметим, что именно при руководстве Галины Кляйн в 2015 году объем произведенной продукции был наивысшим за все время существования предприятия.

Показания Александра Шихина, главврача Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области, подтверждали, что негативного влияния на близлежащую жилую застройку деятельность «Томского пива» не оказывала. Он отметил, что в 2016 году «не было установленного порядка прекращения существования нормативной санитарно-защитной зоны».

Особого внимания заслуживают показания Ларисы Сороковой, заместителя директора школы № 49 и председателя ТОС «Совет» мкр. Мокрушинский, которая в 2016 году являлась депутатом Думы города Томска. Именно она в ноябре 2016 года на заседании городской Думы просила депутатов и мэра города обратить внимание на предстоящую застройку. Сорокова подняла вопрос транспортной доступности Мокрушинского микрорайона. Ситуация там грозила стать катастрофической из-за нового строительства. Уже тогда вопрос стоял остро. Впрочем, не решен вопрос и сегодня, даже после реализации всех проектов, на которые в своем время ссылались представители Аминова при обосновании своих планов. По ее мнению, мэр учел интересы жителей.

— Ивана Григорьевича жители микрорайона поддерживают очень активно. Меня многие просили передать привет Ивану Григорьевичу! — эмоционально сообщила Сорокова.

— Я обратила внимание на то, насколько Иван Григорьевич дорожит собственным именем, своим авторитетом. Для меня это было просто откровением… Я поражалась тому, как Иван Григорьевич относится к своей работе, к репутации города, — сказала свидетель, подчеркнув, что «решение мэра в этой ситуации было абсолютно верное». Свидетель указывает, что мэр проникся проблемой и его действия стояли на страже интересов людей, живущих в микрорайоне.

24 сентября заседание началось со свидетельских показаний главного специалиста отдела зонирования комитета градостроительства Департамента архитектуры и градостроительства (ДАиГ) администрации Томска Марии Кушнарчук. Именно она подготовила проект постановления, которым мэр Томска мотивированно отказал Аминову. Свидетель не смогла вспомнить, какие документы были представлены Аминовым в обоснование его заявления.

Адвокат Вихлянцева поинтересовалась, кто давал свидетелю поручения по подготовке данных документов.

— Моей инициативы здесь нет, либо начальник отдела давал поручение, либо председатель [комитета] передавал документы, — ответила Кушнарчук. «Помните ли вы что-то особенное в работе над этим проектом?» — уточняли адвокаты, но ничего особенного в потоке аналогичных решений свидетель не заметила. Во время выступления свидетеля к ней обратился сам Иван Кляйн.

— Вы живете на Мокрушина. Знаете все проблемы. Представьте, что вам поручено лично решить судьбу проекта сегодня. Чем бы вы обосновали? Вы специалист и обязаны либо обосновать отказ, либо согласиться. Какое будет ваше решение? — спросил Кляйн.

— Я думаю, дальше застраивать микрорайон нельзя! — откровенно ответила Кушнарчук.

— Спасибо, вопросов больше нет, — подытожил Кляйн.

В пятницу были допрошены и первые свидетели по второму эпизоду обвинения. По версии следствия, мэр Кляйн превысил свои полномочия для того, чтобы предоставить дочери земельный участок в обход конкурентных процедур. На допрос по второму эпизоду уголовного дела о выделении участка на улице Пастера в суд пригласили Евгения Семерука. С лета 2012 по январь 2018 года свидетель работал в Департаменте правового обеспечения администрации города Томска. Прокурор задал свидетелю вопрос по решению комиссии о выставлении на торги земельного участка на улице Пастера. Работа комиссии была необязательной после внесения изменений в Земельный кодекс 1 марта 2015 года, утверждал свидетель.

Читайте также:
Павел Анатольевич Ливинский: карьера, Россети, социальная деятельность, увлечения

Иван Кляйн задал только один вопрос Семеруку: «Если после 1 марта 2015 года, после изменения законодательства, необходимость в комиссии отсутствовала, то почему она продолжила работу и после этих изменений?». На этом допрос свидетеля был окончен.

В суд вызвали также Елену Оленчак, работающую в администрации Ленинского района города Томска. Она, в свою очередь, «не смогла вспомнить», рассматривался ли на заседании комиссии вопрос о предоставлении земельного участка дочери мэра Светлане Кляйн. Прокурор попросил Оленчак прокомментировать, каким образом заявление г-жи Кляйн о предоставлении земельного участка могло быть рассмотрено комиссией за один день до того, как оно было зарегистрировано.

— Могла быть допущена ошибка. Я не знаю, я не принимала участие в приеме заявления, — стушевалась свидетель.

Затруднилась она ответить и на вопрос адвоката Андрея Гривцова об обязательности решений комиссии.

По итогам заседаний 23 и 24 сентября адвокаты мэра уверены: попытки следствия доказать умысел в установлении защитной зоны у Ивана Кляйна как акционера «Томского пива» не выдерживают никакой критики. Представители Кляйна убеждены: показания свидетелей, вызываемых в суд стороной обвинения, попросту подтверждают все те факты, которые легли в основу линии защиты.

Мэр Томска действовал строго в рамках своих полномочий, его решение об отклонении заявления Аминова было обосновано интересами жителей Томска. И никакого личного мотива, кроме «искренней заинтересованности в добросовестном и ответственном исполнении обязанностей мэра», в действиях Ивана Кляйна проследить невозможно.

Как иронично отметила адвокат Лариса Шейфер, вероятно, что очень скоро следящие за процессом томичи «станут не только специалистами по санитарно-защитным зонам, но и экспертами в вопросах земельного законодательства в части выделения земельных участков для индивидуального жилого строительства». Хотя чем больше людей действительно разберется в этих вопросах, тем очевиднее станет невиновность мэра, замечает защитник.

«Мало кого интересует, что мэр избран народом»

Дмитрий Дризе — об аресте Ивана Кляйна

Мэр Томска Иван Кляйн арестован на два месяца. Он подозревается в превышении служебных полномочий, эта статья предусматривает до семи лет лишения свободы. Кляйн был задержан силовиками прямо во время совещания в мэрии. Суд отказался поместить его под домашний арест по причине того, что он может оказать давление на свидетелей, своих непосредственных подчиненных. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не исключает, что градоначальник стал жертвой бизнес-конфликта.

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ

Иван Григорьевич Кляйн родился в Казахстане, куда выселяли русских немцев. Человек он уважаемый, прошел трудовой путь от механика на Томском пивоваренном заводе до генерального директора и главного акционера крупнейшего в регионе предприятия, дважды избирался мэром, последний раз в 2018 году. И вот он за решеткой. Ситуация для России привычная, мэров у нас сажают часто.

Как популярного мэра арестовали на два месяца

В чем же виноват Иван Кляйн? Ему вменяют превышение служебных полномочий. Некий бизнесмен решил построить жилой комплекс вблизи того самого пивоваренного завода «Томское пиво», но не смог, потому что вокруг предприятия установлена 300-метровая санитарно-защитная зона. По версии следствия, приложил руку к этому сам Кляйн, внеся соответствующие дополнения в градостроительную документацию. СК считает, что делать этого он права не имел. Речь идет об умышленной попытке подыграть своей родной компании.

И вот градоначальнику светит до семи лет лишения свободы, а вокруг пивзавода с высокой долей вероятности теперь вырастут жилые дома. На месте мнимой санитарной зоны зазвучат радостные детские голоса. Ведь государство таким образом решает жилищный вопрос своих граждан, расселяя их в непосредственной близости к не совсем полезному производству. Будут вдыхать запахи пивоваренной продукции — это первое, что приходит в голову при беглом рассмотрении вопроса. Нет, наверное, избранный народом мэр города Томска не святой.

Тем не менее, что-то подсказывает: мы имеем дело с классическим бизнес-конфликтом. Приглядели хорошее место, решили застроить, заработать, заодно отчитаться о выполнении нацпроекта «Жилье и городская среда», а здесь этот Кляйн. По идее, что нужно делать? Идти в суд, искать правды там, привлекать экспертов, экологов. Но мы же понимаем, что это долго и дорого. Проще привлечь силовиков — старый, проверенный метод. Мэра задерживают прямо в рабочем кабинете во время совещания, сажают в СИЗО. Здесь же и телекамеры.

Схватили за руку крупного чиновника — у нас это любят. А дальше, видимо, уже новый мэр ликвидирует санитарную зону, а заодно, может быть, и завод выселит куда-нибудь, и застройка пойдет ударными темпами.

Как сейчас модно говорить, Иван Кляйн не сумел соблюсти элитный консенсус. Не договорился с серьезными людьми и теперь имеет большие шансы отправиться в колонию и даже потерять активы.

Читайте также:
Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль ( Sir Winston Leonard Spencer-Churchill) - отзывы, мнение, рейтинг

При этом мало кого интересует, что мэр избран народом, что он, наверное, приносит пользу городу Томску, и его отсутствие ухудшит положение. Вряд ли эти аспекты берутся в расчет. Хотя, возможно, и напрасно, учитывая происходящее в Хабаровске. Беда в том, что это не уникальная история — так происходит повсеместно. Просто здесь речь идет о мэре крупного города. Именно поэтому тема попала в федеральную повестку.

Тем не менее, за Кляйна все-таки поручились, и даже нынешний сенатор от Томской области, бывший губернатор Виктор Кресс, и общественное мнение тоже отчасти на его стороне. Надежды мало, но все-таки. Желательно, конечно, чтобы и Москва обратила внимание. А то сейчас много спрашивают: а почему у нас нацпроекты буксуют и федеральные программы не выполняются? А кому их исполнять, если чиновники или в СИЗО, или активы делят?

Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале «Ъ FM. Мнения и Новости».

Кляйн Иван Григорьевич

Иван Григорьевич Кляйн – российский политик и предприниматель, бывший генеральный директор ОАО «Томское пиво». С 2013 года мэр города Томска, на данный момент временно отстранен от должности из-за резонансного уголовного преследования по обвинению в превышении должностных полномочий.

Детство и юность

Родился 8 июня 1959 года в с. Ромадан (Семипалатинская область, Казахская ССР). Окончил среднюю общеобразовательную школу с золотой медалью.

После окончания учебы в школе некоторое время работал слесарем-сантехником, затем проходил срочную службу в вооруженных силах СССР.

В 1979 году Иван Кляйн поступил в Томский политехнический институт, окончил его с красным дипломом. Во время учебы занимал должность секретаря комсомольской организации факультета автоматики и вычислительной техники.

Начало карьеры и предпринимательская деятельность

После окончания учебы в институте Иван Кляйн по распределению переехал в город Фрунзе, устроился на работу в местный приборостроительный завод, получил должность мастера.

В 1985 году вернулся в Томск, работал на Томском пивоваренном заводе в должности главного механика. В 1991 году занял должность директора предприятия, которое на тот момент находилось в упадке. В 1994 году по итогам голосования коллектива занял должность генерального директора акционированного завода – ОАО «Томское пиво».

За несколько лет под управлением Ивана Кляйна завод стал одним из лидеров отрасли. Сегодня основными акционерами предприятия остаются супруга и дочь предпринимателя. Сегодня ОАО «Томское пиво» стало одним из крупнейших налогоплательщиков региона: по итогам 2020 предприятие перечислило в бюджеты всех уровней свыше 4.7 млрд руб.

Политическая карьера и научная работа

В период с 1997 по 2013 года Иван Кляйн избирался депутатом Законодательной Думы Томской области и занимал должность председателя комитета по экономической политике.

В 2000 году окончил Томский государственный университет и получил второе высшее образование. В 2005 году защитил диссертацию, после чего получил степень кандидата экономических наук.

В 2013 году оставил предпринимательскую деятельность ради того, чтобы баллотироваться на пост мэра Томской области. 13 октября того же года Иван Кляйн был избран главой города.

Создание комфортной и цивилизованной жизни для горожан – так, вероятно, он видел главную свою задачу как градоначальника. И активно работал в этом направлении. В результате его деятельности Томск преобразился . Недаром в 2015 году он вошел в 10-ку лучших городов России по качеству жизни, а уже через год переместился в 5-ку рейтинга. Масштабы и важность городских изменений – прежде всего, заслуга мэра.

Иван Григорьевич уделяет огромное внимание формированию городской среды. Каждый год создавались десятки общественных пространств, благоустраиваются скверы и дворы. По многочисленным просьбам томичей наконец-то исчезли стихийные рынки, а на их месте появились комфортные места для отдыха и прогулок.

Открыто множество новых памятников, к 75-летию Победы благоустроен мемориальный комплекс Лагерного сада и Южного кладбища

Резонансное преследование

13 ноября 2020 года Ивана Кляйна арестовали во время утреннего совещания. На следующий день его заключили под стражу. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении мэра стали обвинения в превышении должностных полномочий.

Причиной стала ситуация с застройкой Мокрушинского микрорайона Томска. По версии следствия, мэр превысил полномочия и отказал предпринимателю Аминову в изменении территориальной зоны его участка, воспрепятствовав застройке жилого комплекса.

Иван Кляйн категорически отрицает все обвинения в свой адрес. Его юристы отмечают, что отказ был мотивированным: город не мог удовлетворить просьбу г-на Аминова по трем причинам. Первая – у земельного участка отсутствовала транспортная доступность. Вторая – согласие нарушило бы нормативы расположенных на территории района социальных объектов. Третья – невозможность строительства ввиду наличия санитарно-защитной зоны радиотехнического завода.

После того, как мэра отправили в СИЗО, тысячи жителей Томска подписали за него поручительство. В их числе известные деятели науки и культуры, а также политики и предприниматели.

Многие эксперты высказывают мнение о том, что в деле экс-мэра много неясного. Они отмечают, что Иван Кляйн всегда действовал в интересах горожан и из-за этого периодически вступал в конфликт с местными бизнес-элитами. Прежде всего, с лоббистами в сфере строительства.

Читайте также:
Олег Бойченко

Временно отстраненный от должности мэр категорически отрицает все обвинения в свой адрес. Его юристы указывают на явные ошибки следователей, а сам Иван Кляйн заявляет о давлении, которые на него оказывали силовики.

Мэр Томска Иван Кляйн: жертва или герой?

26 августа 2021 7:00

Пятница, 13-е… Если когда-нибудь будет снят триллер о жизни мэра в современной России, то биография Ивана Кляйна вполне подойдет как основа сценария. Для самого мэра Кляйна 13 ноября 2020 года – это день, который расколол его жизнь на две половины: белую и черную.

Пункт обвинительного заключения сухо констатирует: ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По материалам следствия, мэр И. Кляйн в корыстных интересах отклонил заявление предпринимателя Р. Аминова об изменении территориальной зоны его земельного участка, не допустив комплексной застройки в микрорайоне Мокрушинский.

На все доводы обвинения Иван Кляйн, как в процессе следствия, так и все месяцы судебного процесса, упрямо повторяет: «Свою вину не признаю. Я действовал в интересах томичей».

Мы помним, как все начиналось…

Когда к Ивану Григорьевичу Кляйну, гендиректору ОАО «Томское пиво», областному депутату, впервые поступило предложение участвовать в выборах мэра Томска, он, говорят, не сразу согласился. Завод, поднятый им из руин в лихие 90-е, нынче – суперсовременное предприятие. Сам Кляйн – известный бизнесмен, меценат. Зачем ему менять налаженную жизнь? Но вот поди ж ты – уговорили. Он выдвинул свою кандидатуру и победил в выборах мэра. Томичи выбрали Кляйна сначала на первый, а потом и на второй срок.

На чью мозоль наступил?

И потекли обычные «мэрские» будни: поиск резервов для наполнения городской казны, ремонт дорог… Не всем депутатам из строительного лобби нравилось, когда мэр на собрании гордумы увещевал их: «Пока не заплатите налоги в бюджет, разговора о новых земельных участках не будет. Не обижайтесь, мужики». Должники кряхтели, но платили. Бюджет города пополнялся. Но не обижаться было трудно, когда Кляйн, зная, как задыхаются томские дворы от машин, инициировал принятие решения об установлении особого норматива при строительстве многоэтажек: одна квартира – одно парковочное место.

При этом мэр всячески приветствовал сохранение деревянного зодчества – то, чем славен Томск. В успех проекта «Дом за рубль», когда инвестору, проводившему реконструкцию старинных зданий за свой счет, обновленный «теремок» сдавали в аренду за символическую плату, поначалу мало кто верил. А потом томский опыт стал популярным.

Кляйн запретил строительство высоток в одном из самых заповедных уголков Томска – Академгородке, не подписал разрешение на застройку улицы Ивановского… И когда мэр не допустил стройку на улице Мокрушина, томичи не удивились.

– В микрорайоне Мокрушинский я работаю более 30 лет, – рассказывает сегодня «Комсомолке» депутат Думы Томска в 2010-2020 годах Лариса Сорокова, – он расположен за железнодорожной линией с оживленным движением. Мне, директору школы, родители жаловались: утром из-за пробок очень трудно привезти ребенка к первому уроку. Водители, стоя в пробках, постоянно ругали власть, депутаты поднимали этот вопрос вновь и вновь. Я сама не раз выступала на Думе по этому поводу. Все понимали, что еще одна стройка в Мокрушинском крайне обострит проблему. Поэтому мэр Иван Кляйн, конечно, правильно отказал будущим застройщикам.

Ничего личного – только бизнес

И вот – пятница, 13 ноября, год 2020-й. У градоначальника в кабинете – рабочее совещание. Прерывает совещание группа людей в камуфляже, и мэр выходит из мэрии уже в наручниках. Эту картину увидели прохожие на главном проспекте города.

Федеральные телеканалы ситуацию с томским мэром преподнесли как о попавшемся с поличным очередном чиновнике-«коррупционере». Рядовой телезритель, уже привычный к разоблачениям, ничему не удивился. А вот томичи отнеслись к новости скептически, услышав в связи с арестом Кляйна фамилию Аминова. О том, как Ринату Аминову удавалось скупать за бесценок земельные участки обанкротившихся гигантов томской промышленности – ОАО «Ролтом» (бывшего подшипникового завода), объединения «Контур» – писали в свое время и федеральные СМИ. В этом же ряду стоит и бывший Томский радиотехнический завод, в санитарно-защитной зоне которого бизнесмен Аминов намеревался строить «жилой комплекс европейского уровня».

Как подчеркивает адвокат Кляйна Марина Вихлянцева, мэр отказал ему в этом по нескольким основаниям: в связи с отсутствием у данной территории транспортной доступности, социальных объектов, ну и конечно, в связи с наличием санитарно-защитной зоны Томского радиозавода. Получается, что мэра закрыли в СИЗО за то, что он добросовестно исполнял свои обязанности?

Потерпевший Р. Аминов, с заявления которого все и началось, в суде настаивал на том, что из-за действий мэра он понес ущерб в 11,1 млн. рублей, заказав проект застройки территории. Глава Управления Роспотребнадзора по Томской области Ольга Пичугина, заммэра Алексей Макаров, экс-депутат и строитель Виктор Носов в суде показали, что в пределах санитарно-защитной зоны какого-либо предприятия жилая застройка невозможна. Реши вопрос о снятии зоны, а тогда уже вкладывайся в проект.

Ключевой свидетель обвинения – бывший заммэра Анна Подгорная. Что кажется на первый взгляд абсурдным, ведь именно она курировала вопросы градостроительства в мэрии. Но если знать, что Анна Александровна не так давно вышла замуж за бизнес-партнера того же Аминова, Павла Подгорного, тогда все встает на свои места: ничего личного, только бизнес. Кстати, А. Подгорная в момент предъявления шефу обвинения сама уже получила условный срок в 1 год 7 месяцев: она признала вину в том, что за бюджетные деньги провела к своему особняку газопровод и активно «сотрудничала со следствием» по двум эпизодам в деле Кляйна.

Читайте также:
Нельсон Мандела, биография, история жизни, факты.

«Три в одном»

Об этом пикантном моменте рассказал сам Иван Кляйн на суде.

– В ходе следствия мне предлагали признать себя виновным в эпизоде с Аминовым, иначе могут найтись другие «эпизоды». Я тогда заявил и сейчас заявляю: никаких преступлений, которые мне вменяются, и которые могут вменяться, я не совершал. Я действовал в интересах жителей города,сказал мэр.

«Другие» эпизоды нашлись. По версии следствия, мэр способствовал покупке земельного участка для своей дочери за цену якобы ниже рыночной, чем нанес ущерб бюджету в размере 180 тысяч рублей (та же часть 2 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий). А еще мэр Кляйн якобы оказывал преференции ОАО «Томское пиво», которым сейчас руководит его жена (статья 289 УК РФ).

– Обвинение в продаже земельного участка по заниженной стоимости дочери мэра строится опять-таки на показаниях Анны Подгорной, в чьем ведении как раз и были эти вопросы, – говорит адвокат Лариса Шейфер. – Дочь Ивана Григорьевича приобрела земельный участок по процедуре, которую разработала Подгорная задолго до обращения Светланы Кляйн в администрацию города. Эта процедура была проверена в суде (заявители не были согласны с размером выкупной цены и обратились в суд), признана правомерной. Более того, именно в суде была установлена рыночная стоимость сходных, но больших по площади земельных участков, которая оказалось почти в два раза меньше нежели стоимость, которую заплатила Светлана Кляйн. Утверждение об ущербе городу в размере 180 000 рублей действительности не соответствует.

А заммэра по безопасности Е. Суриков попался на банальной взятке «в особо крупном размере», так что свои показания относительно содействия Кляйна в преференциях «Томскому пиву» давал немножко несвободным. В суд он прибыл из СИЗО и не мог назвать ни одного факта предоставления томским пивоварам привилегий, а без этого нет состава преступления. Льготы «Томскому пиву» от мэра отрицали и все выступавшие в суде специалисты мэрии. Московский защитник Кляйна Андрей Гривцов подтвердил, что следствие не обнаружило ни одного случая предоставления мэром преимуществ для ОАО «Томское пиво». Заметив, что все разговоры с бывшими коллегами, в том числе и с собственной женой, о бизнесе без выгоды для бизнеса остаются просто разговорами.

Секрет силы духа

Депутаты городской Думы отказались лишать И. Кляйна полномочий мэра Томска. Коллеги-мэры, члены Ассоциации сибирских и дальневосточных городов, также с недоверием отнеслись к аресту Ивана Кляйна, президента ассоциации. Известные академики, врачи, бизнесмены и общественники выступают в поддержку Кляйна с открытыми письмами. Обычные томичи, обсуждая в соцсетях историю с мэром, вспоминают в том числе о сухих цифрах: сумма налогов в бюджеты всех уровней, уплаченных ОАО «Томское пиво» только в 2020 году, составила более 5 миллиардов рублей. Ежегодно десятки миллионов рублей направлялись на социальные проекты, в том числе на помощь больным детям. А еще ОАО «Томское пиво» – это генеральный спонсор финала Кубка мира по плаванию в ластах (2016 год), первенства мира по плаванию в ластах (2017 год), чемпионата мира по подводному спорту (2021 год).

Нынешний Новый год прошел без фейерверков от «Томского пива»: пандемия. ОАО «Томское пиво» теперь помогает комплектами аппаратуры для телемедицины, питьевой водой пациентам и медикам ковидных госпиталей.

… А томичи который месяц регулярно встречаются у здания суда в дни заседаний по делу Кляйна. Скандируют проезжающей машине УФСИН: «Иван Григорьевич, мы с вами!». Честно говоря, такого в Томске еще не бывало. Но многих потрясло все-таки вот это. Мэр Кляйн, просидевший три месяца в СИЗО, перенесший за время судебного процесса две онкологические операции, держится молодцом. Он настаивает, чтобы этот процесс был открытым для жителей Томска. И продолжает заявлять в суде: «Я не виновен, Ваша честь».

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО “ИД “Комсомольская правда”. ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: