Камран Гуламов – отзывы, мнение, рейтинг

Рейтинг абсурда. Самые покупаемые в пандемию таблетки бесполезны при ковиде

В России опубликован рейтинг самых популярных лекарств за время пандемии COVID-19. С августа 2020 года по настоящее время чаще всего в аптеках покупали антибиотики цефтриаксон и азитромицин, а также жаропонижающий парацетамол.

Эту информацию озвучил оператор системы маркировки, Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), со ссылкой на данные системы маркировки «Честный знак».

Топ-10 — полный состав

Чаще всего в аптеках покупали антибиотик цефтриаксон, с августа 2020 года приобретено 32 миллиона упаковок. На втором месте парацетамол (31 млн упаковок). Этим лекарством снижают температуру и снимают разные боли. Замыкает тройку тоже антибиотик: азитромицин (12 млн упаковок).

Кроме этих лекарств в десятку самых-самых вошли «Арбидол» (продажи 11 млн упаковок), дексаметазон, «Амоксиклав», цефотаксим (по 5 млн), амоксициллин и «Эликвис» (по 4 млн), левофлоксацин (более 3 млн). Даже непосвященному человеку понятно, что вся десятка лидеров — это так называемые «ковидные» препараты.

Зачем они нужны?

Парацетамолом сбивают температуру при любой инфекции, в том числе и коронавирусной.

«Арбидол» входит в официальные методические рекомендации Минздрава «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», где он упоминается как средство для лечения и профилактики COVID-19. Но «Арбидол» все равно рекомендовали, и вот почему: «Принимая во внимание сходство клинической картины легких форм COVID-19 с клинической картиной сезонных ОРВИ, до подтверждения этиологического диагноза в схемы терапии следует включать препараты, рекомендуемые для лечения сезонных ОРВИ, такие как интраназальные формы интерферона альфа, препараты индукторов интерферона, а также противовирусные препараты с широким спектром активности, такие как умифеновир». Умифеновир — это и есть «Арбидол» .

Препараты дексаметазона — это гормоны коры надпочечников. Их используют для профилактики и лечения цитокинового шторма — самого грозного осложнения COVID-19, приводящего к поражению легких и других органов, а также к тромбозам. Для профилактики последних используют препарат «Эликвис», тоже вошедший и в топ-10, и в официальные рекомендации по лечению COVID-19. Лекарство относится к так называемым прямым пероральным антикоагулянтам, и эту группу новых и дорогих лекарств очень активно продвигают в последнее время, вытесняя более дешевые лекарства для профилактики тромбозов.

Самая странная история в лечении COVID-19

Все остальные 6 препаратов из десятки лидеров — антибиотики. Получается, что их в топ-10 больше половины. И это самая странная история в лечении COVID-19. Ведь прекрасно известно, что антибиотики действуют против бактерий и совершенно бесполезны при вирусных инфекциях, к которым относится COVID-19. Но уже в первой версии официальных рекомендаций по лечению этой инфекции было написано: «Пациентам с клиническими формами коронаровирусной инфекции, протекающими с поражением нижних отделов респираторного тракта (пневмония), показано назначение антимикробных препаратов». И далее шел длинный перечень антибиотиков. Потом позиция в этом вопросе стала смягчаться, и про лечение ими стали писать не так категорически. Вместо слова «показаны» появилось более мягкое выражение «могут быть показаны». Но в итоге начиная с 9-й версии рекомендаций, вышедшей 26 октября 2020 года, эти препараты поставили на свое место, указав, что антибактериальная терапия назначается при наличии убедительных признаков присоединения бактериальной инфекции. Но факт остается фактом: их очень долго назначали почти всем больным с COVID-19, а сами пациенты их активно покупали в аптеках для лечения и даже просто так, делали запас на случай болезни.

Ковид ковидом, но есть и другие болезни

Мы поинтересовались, что думают об этом рейтинге эксперты фармрынка. «По нашим данным, рейтинг популярности выглядит несколько иначе, — говорит генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк. — Дело в том, что до февраля следующего года действует упрощенная система маркировки для аптек. Пока продолжается переходный период, на производстве препараты маркируются, и система уже полностью работает до уровня дистрибьютеров лекарств включительно. А поскольку в аптеках система маркировки работает пока еще по упрощенной схеме, это могло привести к разным данным по продажам лекарств».

DSM Group специализируется на маркетинговых исследованиях фармацевтического рынка и уже много лет мониторит работу аптек в России. По данным агентства, пандемия спровоцировала спрос на «ковидные» препараты, и их продажи растут на пиках заболеваемости COVID-19. Но все равно в десятке самых популярных лекарств есть не только «ковидные» препараты. Например, в рейтинге продаж за 8 месяцев этого года присутствуют 5 препаратов, практически не используемых при лечении коронавирусной инфекции (см. таблицу). В их числе и препарат с антитромботическим действием «Кардиомагнил» (он содержит малые дозы ацетилсалициловой кислоты). Но при COVID-19 его практически не используют, применяя боле сильные средства с таким действием. К ним относится и «Ксарелто» из этого рейтинга (это препарат из одной группы с «Эликвисом»).

Читайте также:
Синельников Эдуард Андреевич - биография, личная жизнь, фото, видео

Интересно, что применение этих двух лекарств немного похоже на использование «Арбидола» . Доказательства их эффективности при COVID-19 нет, вот как об этом написано в самой последней 13-й версии официальных рекомендаций: «Данных о применении прямых пероральных антикоагулянтов при COVID-19 нет» (речь как раз о «Ксарелто» и «Эликвисе»). А далее уточняется, что можно рассмотреть вопрос об их применении, если нет гепарина или других более эффективных лекарств. Таковы реалии пандемии, мало времени для создания и испытания новых лекарств, и приходится экспериментировать с уже имеющимися препаратами.

Таблица. Топ-10 препаратов по версии DSM Group*

Место в рейтинге

Название препарата

К какой группе относится

Используют при COVID-19 или нет

противотромботическое действие (прямой пероральный антикоагулянт)

«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

Илья Ясный
руководитель научной экспертизы Inbio Ventures

«Спутник V» — вакцина, которая спасла немало жизней, и повод для гордости: Россия одна из немногих стран, справившаяся с самостоятельной разработкой. С другой стороны, процесс разработки, производства и распространения вакцины сопровождается таким количеством нарушений, дезинформации и некомпетентности, что репутация у препарата неоднозначная. Фактически в нем, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара. Руководитель научной экспертизы Inbio Ventures Илья Ясный анализирует факты и домыслы вокруг «Спутника» и разбирается, почему Европа и ВОЗ до сих пор не одобрили российскую вакцину.

Дисклеймер: автор и его семья привились «Спутником».

Прежде всего, необходимо различать три вещи:

  • принцип устройства «Спутника», который вполне разумен и похож на вакцины Johnson & Johnson, CanSino и AstraZeneca;
  • то, как проводились исследования вакцины;
  • заявления сотрудников центра Гамалеи и РФПИ, сопровождающие разработку и последующие стадии распространения вакцины.

Предыстория: Эбола и уголовное дело

Публичная история Спутника V началась 20 апреля 2020 года, когда директор института Гамалеи Александр Гинцбург на совещании у Путина заявил, что клинические исследования вакцины могут начаться 1 июня, а регистрация возможна с 15 июня. Конечно, постановление правительства разрешает сокращенный порядок исследований лекарств в период пандемии, но две недели на клинические исследования — это, мягко говоря, оптимистичный прогноз.

Правда, Гинцбург и другие сотрудники постоянно ссылаются на то, что платформа, на которой сделан «Спутник», хорошо изучена, и это уже третья вакцина, полученная по данной технологии. Действительно, раньше в России была зарегистрирована вакцина от Эболы, однако сделано это было в нарушение всяких правил по результатам фазы ½, результаты фазы 3 так и не были нигде опубликованы, а разрешение на исследование вписано в реестр задним числом.

Есть еще одна пикантная подробность: на самом деле «Спутник» — не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была АдеВак-Флю, о которой сейчас Гинцбург не упоминает. Возможно, потому что деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе свидетелями.

Поспешная регистрация

В мае 2020 года разразился скандал с исследованием вакцины на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям. Правда, по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины. Все, что было доступно в течение двух месяцев — скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек. Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное. Для сравнения, на тот момент детали по первым двум фазам исследований западных вакцин: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna уже были опубликованы в рецензируемых научных журналах, причем там участвовало в десятки раз больше человек, но никто не торопился регистрировать вакцину по этим предварительным данным.

Читайте также:
Блиновская (Останина) Елена Олеговна - видео

Кроме того, сопровождающие регистрацию заявления о том, что это первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса, не соответствуют действительности: 25 июня китайская вакцина CanSino была зарегистрирована для применения у военных. Также нелепо заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

Публикации и испытания

В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные — это зависимая группа, и необходима особая внимательность, чтобы обеспечить добровольность и информированность участников.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

«Спутник» выходит из тени. Что прояснила статья в The Lancet о российской вакцине

В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности. Мне удалось ознакомиться с августовским черновиком протокола. На первый взгляд он неплохо написан и похож на протоколы западных компаний, однако есть некоторые важные нюансы: описание того, заболел человек ковидом или нет, недостаточно детально и довольно субъективно, что во многом оставляет решение за врачом. Это позволяет манипулировать данными, если знать, кто в группе плацебо, а кто — вакцины. При том, что вакцина чаще вызывает побочные реакции, такой подход может привести к завышению ее эффективности.

Решение, заболел участник исследования ковидом или нет, во многом остается за врачом

В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаём, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что всё сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию в мае). Независимые ученые проанализировали сыворотку привитых аргентинцев и установили, что она хуже нейтрализует южноафриканский вариант вируса.

Производство

Одновременно c фазой 3 начинается масштабирование производства вакцины и к процессу подключаются Генериум, Биокад, Р-Фарм и другие компании. Передача производства в коммерческие компании повысила надежду, что вакцина будет качественной, но одновременно поставила вопрос о сопоставимости продуктов, произведенных на разных площадках. Скажем, продукт, произведенный в институте Гамалеи в реакторах объемом 5 л для целей клинического исследования совсем не обязан быть таким же, как произведенный в Генериуме в реакторе 1000 л для массового применения. Их сопоставимость требует отдельных исследований. О неполной сопоставимости косвенно свидетельствуют разные указания о хранении и применении для продукта разных производителей в инструкции на препарат.

Читайте также:
Максим Лалакин - отзывы, мнение, рейтинг

Дальше обещания по количеству доз постоянно обгоняли реальные темпы производства. Впрочем, в том, что производство не удалось сразу масштабировать, нет ничего удивительного — в России не было опыта самостоятельного производства и масштабирования качественных инновационных препаратов, а к закупке оборудования для масштабирования приступили только в конце сентября. Итого на 12 мая в России произведено 33 млн доз, из которых экспортировано 15 млн. Так, Мексика получила 1,9 млн доз из положенных по контракту 24 млн. Минздрав Мексики заявил, что это из-за проблем с производством второй дозы, но РФПИ утверждает, что это неверная информация.

Наконец, в конце ноября были объявлены предварительные результаты третьей фазы для всех ведущих вакцин, в том числе для «Спутника». Как и у Pfizer и Moderna, эффективность «Спутника» оказалась на уровне 95%. Данные были опубликованы в виде пресс-релизов, но для западных вакцин более подробная информация стала довольно быстро доступной после одобрения вакцин в США и ЕС — агентства на этих территориях, в отличие от Минздрава РФ, публикуют подробную информацию и от производителя, и от регулятора, а в США доступно еще и видео заседания научного комитета. Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3. Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных. В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали. По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

Сопоставимость вакцин, произведенных на разных площадках, нужно отдельно исследовать

Тем не менее в ноябре-декабре 2020 года начали накапливаться сведения из Telegram-каналов о привитых «Спутником». И у пожилых, и у людей с сопутствующими заболеваниями не наблюдалось серьезных побочных эффектов, вырабатывались антитела. Это в итоге и убедило меня посоветовать родителям привиться. Конечно, такая ситуация ненормальна, источником достоверной информации о лекарствах должны быть не соцсети, а официальные данные.

Правда, теперь у нас есть данные реального применения из Аргентины и Сан-Марино (но не из России). Надежно можно оценить разве что безопасность вакцины — количество побочных эффектов в сан-маринском исследовании находится на верхней границе других вакцин. Исследовательница Хильда Бастиан, одна из основателей Кокрейновского общества и эксперт по доказательной медицине, проводит сравнение вакцин по эффективности и безопасности, оговариваясь, что это ориентировочный график, потому что сравнивать данные из разных исследований напрямую не вполне корректно. На рисунке приведены данные на середину мая.

Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов. Число новых случаев ковида в Сан-Марино снизилось до нуля, при том, что «Спутником» там прививалось 80% населения.

Экспорт за рубеж

К «Спутнику» стали проявлять интерес в других странах — к ноябрю 2020 года заявки поступили из 50 стран на общий объем 1,2 млрд доз. Однако уже в декабре начались первые трения — Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ — в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

Турция заявила, что проведет собственные исследования вакцины. Проделав это, турки одобрили вакцину 30 апреля и закупили 50 млн доз. Также они организуют собственное производство.

Читайте также:
Самуэль Уолтон, биография, история жизни, состояние

Вообще, для контекста важно понимать, что весь мир делится на две большие зоны — страны, где приняты самые современные нормы в отношении лекарств, разрабатываемые ICH (The International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, Международный совет по гармонизации технических требований к лекарствам для медицинского применения), и остальные страны. Наиболее сильное и современное регулирование в США, ЕС, Японии, Швейцарии, Канаде. Важно подчеркнуть, что эти руководства — не бюрократические преграды на пути производителей, выстроенные злой «бигфармой», а стройная, научно обоснованная, выстраданная после многих инцидентов система, обеспечивающая население этих стран безопасными, эффективными и качественными лекарствами.

Две страны Евросоюза вступили в переговоры с РФПИ о поставках «Спутника», несмотря на отсутствие одобрения со стороны ЕМА и ВОЗ: Венгрия и Словакия. Венгрия одобрила вакцину еще в январе 2021-го, но продолжала свои внутренние проверки. В феврале началась массовая вакцинация населения. Со Словакией получилось сложнее: одобрение вакцины и решение о закупке «Спутника» привело к политическому скандалу внутри страны. Затем, получив первые образцы вакцины, словаки заявили, что они не соответствуют тому, что было опубликовано в The Lancet, а данных из досье недостаточно, чтобы судить о безопасности и эффективности вакцины.

В ответ РФПИ потребовал вернуть поставленные 200 000 доз, ссылаясь на нарушение словаками контракта, в соответствии с которым вакцину могли тестировать только в сертифицированных ЕС лабораториях. Тогда Словакия опубликовала контракт, из которого видно, что там нет таких указаний. Однако 9 мая Словакия сообщила, что дозы, отправленные на тестирование в Венгрию, оказались удовлетворительного качества, и 26 мая одобрила вакцину для применения в стране. А чешский регулятор ранее заявлял, что данных в досье недостаточно, и они прекращают рассмотрение документов.

Наверное, самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что пока не разрешит регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

  • в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;
  • отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;
  • протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;
  • данные о реактогенности не собирались совсем;
  • нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;
  • аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;
  • на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.

РФПИ пообещал подать на ANVISA в суд за клевету. Но часть этих замечаний была понятна и до ANVISA, и их в любом случае придется устранить до того, как ЕМА или ВОЗ одобрят вакцину. Если РФПИ и Гамалея хотят зарегистрировать вакцину в Евросоюзе (а им было выдано такое распоряжение, как говорится, «на самом верху»), им придется пустить аудиторов ЕМА даже на такой сверхсекретный объект, как центр Гамалеи.

Между тем в Бразилии местная компания União Química наладила собственное производство «Спутника» по лицензии и подала на регистрацию. Так же поступила и индийская Dr. Reddy’s, причем индусы еще и провели собственное клиническое исследование, а также налаживают самое масштабное производство «Спутника» в мире.

Пиар черный и белый

Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость и готовность к диалогу, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 миллионов привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

Читайте также:
Армен Саркисян - отзывы, мнение, рейтинг

На все упомянутые выше сигналы из разных стран представители РФПИ отвечали, что это «фейк-ньюс», была подключена и риторика «информационной атаки» на «Спутник» со стороны Госдепа США и подконтрольных ему организаций. Правда, государственная пропаганда США дала повод: согласно отчету Департамента здравоохранения США за 2020 год, они «убеждали Бразилию отказаться от российской вакцины». Отчет стыдливо удален с сайта Департамента, но кэш всё помнит.

Что касается очернения конкурентов, самая вопиющая история — с табличкой из Венгрии. В Twitter РФПИ была опубликована таблица с заражениями и смертями после вакцинации различными препаратами, из которой можно сделать вывод, что после вакцинации Pfizer/BioNTech смертность в почти в 20 раз, чем после «Спутника».

Честный обзор методов заработка!

Уромин. Как обманывают пользователей на несуществующих таблетках?

С начала осени 2020 года, в интернете частенько стала проскальзывать реклама чудодейственного средства Уромин. Оно лечит простату, снимает боли, восстанавливает мочеиспускание. Выпускается средство в капсулах. Заказать вы его можете на так называемом официальном сайте и произвести оплату при получении. Давайте выясним, существует ли вообще эти таблетки или же нам пытаются продать непонятно что?!

Начнем с того, что препарата так такового вообще не существует. Это подтверждается не наличием официального сайта. Так же, его невозможно найти в аптеках. При вводе в поисковик «Купить Уромин», вам выдается несколько результатов с пометкой реклама. Это означает, что мошенники заплатили деньги за таргетированную рекламу, что бы их сайты были вверху всех остальных. Человек может не заметить и нажать на одну и ссылок, его и перенаправит на сайт.

Сайт препарата одностраничный. На нем вы увидите много красноречивой информации о таблетках, об их пользе и прочем. Но чего вы никогда не найдете, так это контактных данных для обратной связи. Еще одной отличительной особенностью служит то, что на сайте вы не сможете оплатить деньги за продукцию. Она идет наложенным платежом без описи. То есть, вы даже понять не сможете, что вам пришло. Если вы поняли, что вас развели, то просто не выкупайте посылку. Через 2 недели работники почты отправят ее обратно аферистом с двойной ставкой за пересыл.

Такой подход можно применить абсолютно ко всему! Видите одностраничный сайт без контактных данных и сомнительно низкий ценой, где нельзя расплатиться на самом ресурсе? То перед вами аферисты!

Реклама Уромина распространялась в социальных сетях, так же через мессенджеры, где якобы знакомые пишут о чудном средстве, помогающим мужчинам. Но в основном через поиковики с запросами «купить лекарство от простаты» и подобным.

Фальшивая декларация и отзывы

Все мы знаем о бадах, которые очень часто подаются как лекарственные средства. Так же бывает, что под красивой обложкой скрывается концентрированная добавка в пищу, к примеру, а не лекарство. Таких разоблачений в интернете полно. Получить декларацию на лекарственное средство действительно непросто , а вот зарегистрировать его как добавка к пище — вполне можно. В нашем же случае, мошенники вообще не стали ничего декларировать.

На некоторых сайтах аферисты оставляли декларацию с Уромином. И вроде бы, она действительна очень похожа на настоящую, что даже поверить можно!

Но, все таки это все липа. Каждый из вас может всегда без проблем проверить товар на сертификацию или же декларирование. Достаточно зайти на официальный сайт Росаккредитации и выбрать нужный пункт:

  • https://fsa.gov.ru/use-of-technology/elektronnye-reestry/

В нашем случае, это реестр деклараций о соответствии. Номер регистрации выглядит так: ЕАЭС N RU Д-RU.HA27.B.13106/18 . Что бы узнать, реальный ли он, достаточно ввести все цифры после последней буквы — 13106/18 . Дополнительно вы можете указать дату регистрации и дату окончания декларации.

Читайте также:
Мария Деригина - отзывы, мнение, рейтинг

Как оказалось, документ действительно существует. Вот только он на Концентрат пищевой на основе растительного сырья «INTOXIC». Производитель: Бийская компания «Сашера-мед». У нее есть официальный сайт и никакого там Уромина нет!

Делаем вывод, что мошенники очень качественно подделали декларацию о соответствии и запихивают ее на некоторые свои сайты.

Что касается отзывов, так они есть. Очень много покупных! Но можно найти и реальные негативные, где людям приходят сомнительные пилюли или же вообще песок.

Фальшивые лекарственные средства можно рекламировать по-разному. В одном случае, используются самые типичные одностраничные сайты и возможно, вам даже таблетки не придут. В другом, тратится большая сумма денег на рекламу, подключают реальных блогеров и других известных персон. Во втором случае, вам 100% придут пилюли, вот только они вполне вероятно будут подаваться как лекарственное средства, а на деле — это добавка в пищу. Что бы казусов не было, пользуйтесь всегда сервисом, на котором можно посмотреть декларации и сертификаты. Берегите свои здоровье. Удачи!

Важно!

Хотите начать зарабатывать в интернете?

Рабочие методы у нас в категории: “Проверенный заработок”

Гаджиев Камран Рафикович

Клиника управляет страницей врача.

  • Стаж 12 лет

Место приёма

г Москва, ул Самотёчная, д 5

Цветной бульвар (Трубная) (400 м)

+7 (499) 391-70-03 показать

О враче

Опытный специалист, ведет прием как ЛОР. Владеет навыками консервативного и хирургического лечения заболеваний органов слуха и носоглотки. Гаджиев Камран Рафикович занимается:

эндоскопическим обследованием ЛОР органов применением жестких и гибких эндоскопов;

диагностикой и лечением хронических и острых заболеваний носа и околоносовых пазух (ЯМИК-катетор, пункции околоносовых пазух);

видеоэндоскопическим обследованием и лечением больных с нарушением функции носового дыхания (искривление носовой перегородкой, вазамоторный ринит, гипертрофический ринит, атрофический ринит, ринит вызванный сосудосуживаюшими каплями для носа);

хирургической коррекцией перегородки носа с целью восстановления носового дыхания (септопластика, коррекция наружного и внутреннего клапана носа).

Состоит в Московском обществе оториноларингологов, Российском обществе ринологов, Европейском обществе хирургов головы и шеи.

Образование

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова, диплом с отличием (2013)

Места работы

Преимущества врача

Нет ни одного отрицательного отзыва

Близко от метро

Отзывы о враче Гаджиев Камран Рафикович (4)

Фильтр по оценкам

Перфорация носовой перегородки- лучший доктор

В 2020 году была проведена неудачная сентоплатика, в результате которой образовалась двойная перфорация носовой перегородки. Был на приеме у двух докторов в Москве, которые проводят операции по закрытию перфорации носовой перегородки. В первом случае – невозможность полного закрытия перфорации, во втором – операция на рекомендована, лечение терапевтическими средствами (капли, мази). На форумах и в интернете нашел оперирующего ринохирурга Гаджиева Камрана Рафиковича, который на видео показывает операцию по закрытию перфорации. Записался на прием в « Клинику ухо, горло и носа» на Цветном бульваре, по итогу которой начал готовиться к операции. Сдал все анализы, была назначена дата операции. Оперировали 9 марта 2021года, операция прошла успешно. Восстановительный послеоперационный период – без осложнений. Недавно сняли сплинты. Результат операции – перфорация закрыта. Хочу выразить свою огромную благодарность доктору Камрану Рафиковичу Гаджиеву, за решение проблемы, которую не давала мне нормально жить. Отличный хирург, профессионал своего дела и добрый, хороший человек. Рекомендую всем обращайтесь к доктору Гаджиеву. Отдельное спасибо всему персоналу “Клиники ухо горла и носа” на Цветном бульваре, за внимательность, доброжелательность и доброту.

Риносептопластика / лучший врач

Доктор Гаджиев Камран Рафикович – лучший во всех смыслах этого слова. Молодой, талантливый и очень надежный, после первой же консультации мы не сомневались, что попали в надежные руки. Делали взрослой дочери риносептопластику – нос был сломан в детстве, было серьезное нарушение дыхательной функции и эстетики (кривой нос/кривые хрящи). Результат превзошел все ожидания – 5 часов волнения во время операции и выхода из наркоза, и уже через неделю – идеально красивый нос, без горбинки и кривизны, нос, который ДЫШИТ. Рекомендую врача, клинику на Цветном, сестер, обслуживание. Спасибо вам большое!

Читайте также:
Принц аль-Валид ибн Талал ибн Абдель Азиз Аль Сауд - отзывы, мнение, рейтинг

Клиника уха горла и носа

Добрый день. В 2013-2014 годах появилась и стала прогрессировать заложенность носа, после похода к лор врачу был поставлен диагноз вазомоторный ринит. Было опробовано лечение спреями, содержащими кортикостероиды в течении нескольких месяцев, результат нулевой. Т.к. нос уже не дышал, ночью без капель спать стало невозможно, приходилось дышать ртом, то начал использовать сосудосуживающие капли. Отмечу, что до этого не использовал их никогда. После походов к лорам были разные предложения лечения вазотомии (лазерная, ультразвуковая и прочие). По отзывам людей, перенесших данные вмешательства, сделал вывод, что эффективнее скальпеля ничего нет. В связи с этим в 2015 году, после примерно 6 месяцев, проведенных на каплях (3-5 раз в день), была сделана операция по коррекции носовой перегородки и подслизистая вазотомия (операция выполнялась под местной анестезией, скальпелем, не самые приятные ощущения). После операции дышать стало легче процентов на 15-20, но дыхание оставалось также недостаточным. К тому же при исправлении перегородки она была пробита насквозь хирургом и потом порой появлялись свисты при дыхании. Не самая приятная вещь особенно когда сидишь на совещании и вдруг твой нос начинает свистеть при каждом вздохе)). Капли старался все же не использовать, надеясь, что через месяц-два еще будут улучшения, но их не было. Практически год после вазотомии держался и не пользовался каплями, но со временем дышать становилось все труднее. Весной 2017 как-то снова закапался, ощутил, что такое дышать полной грудью (когда нос дышит. ) и снова, до конца ноября 2017 стабильно 4-5 раз в день использовал сосудосуживающие. Но сидеть на каплях всю жизнь был не мой вариант, поэтому решил делать еще одну операцию. Честно, уверенности что новая операция решит проблему полностью уже не было. Обошел нескольких клиник и лор-врачей в Москве, рекомендации были разные (частичная конхотомия, радиоволновая коагуляция, турбинопластика). В результате было выбрано лечение у Гаджиева Камрана Рафиковича. Для меня при обращении к любому специалисту важно, чтобы человека интересовал предмет его деятельности, было желание быть лучшим в том чем он занимается и решать проблему по-настоящему, а не имитировать деятельность, как многие. Именно такое впечатление произвел Камран Рафикович. Были проведены все необходимые анализы и исследования, исключающие прочие факторы вазомоторного ринита, и выбрана операция турбинопластика. За день до операции перестал использовать капли, в следствии чего ночью перед операцией плохо спал, дышал ртом. В день операции нельзя есть и пить, сама операция прошла вечером и заняла около полутора часов. Отмечу хорошую работу всего коллектива клиники. Приятный заботливый персонал. Наркоз, хоть и первый в жизни, оказался не таким страшным, просто засыпаешь и все. На следующий день сняли тампоны и уже после обеда отпустили домой. Нос начал дышать сразу после того как достали тампоны, и следующие дни дыхание только улучшалось. Надо ли говорить, что радости не было предела)). Дополнительно Камран Рафикович «заделал» отверстие в перегородке оставшееся от первой операции, к слову другие врачи к которым обращался говорили, что это сделать невозможно. Хочу выразить огромную благодарность Камрану Рафиковичу, за решение проблемы которая портила жизнь последние несколько лет! Именно такие врачи заставляют верить в реальность решения проблем, которые уже кажутся нерешаемыми, а также что медицина с человеческим лицом существует!

Мусаев Камран Мазахирович

Занимается диагностикой и лечением заболеваний уха, горла и носа, в том числе ангины (тонзиллита), ларингита, ринита, отита, трахеита, фарингита, глухоты и тугоухости, гайморита.

Стоимость приема – 1900 ₽

  • Молодежная
  • Крылатское
  • Кунцевская
  • Пионерская
  • Славянский бульвар

Запишитесь на прием к врачу прямо сейчас!

Клиника начнет работать в 9.00 утра. Запишитесь на нашем сайте сейчас и с 8 до 9 утра Вам перезвонят из клиники и подтвердят прием на удобное для Вас время. Это совершенно бесплатно.

Записаться к врачу сейчас

Оксана, 26 апреля 2021

Мусаев Камран Мазахирович
Лор (отоларинголог), хирург

Специализация

Образование

  • Ординатура по специальности “Оториноларингология”, Московский медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова (2017)
  • Диплом по специальности “Лечебное дело”, Российский научно-исследовательский университет им. Н.И. Пирогова (2015)
Читайте также:
Борис Александрович Кисько - биография, личная жизнь, фото, видео

Курсы повышения квалификации

  • “ЛОР-хирургия, детская оториноларингология, эндонозальная хирургия”, Клиника-университет Хаджеттепе, Анкара, Турция (2015)

Опыт работы

  • Медицинский опыт – 4 года

Мусаев Камран Мазахирович
Отзывы

Мы публикуем только отзывы, полученные от людей, которые записывались к врачу через наш сервис.

Мне не понравилось то, что в начале сказали цену 1200, а по факту когда доктор сделал промывание, оказалось что мы должны заплатить 1800, так как перед процедурой сделали ещё обработку носа, они взяли за это 600 рублей, заранее не предупредили. Доктор был внимательный, он приятный и корректный мужчина, с ребёнком обращался вежливо, всё сделал хорошо.

Оксана, 28 февраля 2019

Приятный и внимательный доктор. Он все мне проверил, сделал чистку и назначил лечение. Единственное некоторых препаратов, которые врач мне прописал уже не существует.

Елена, 23 сентября 2020

Спасибо вам огромное! Периодически, долгое время болело горло, но дело оказалось вовсе не в вирусах и инфекциях, а вуаля-желудок! Да, потратилась я изрядно, сдала кучу анализов, даже делали узи брюшной полости и (это уже другие врачи), назначили профилактическое лечение которое я не соблюдала (медикаменты) но помогла диета, и все равно я очень благодарна вам, что грамотно проконсультировали и разжевали всю информацию, без вас в обычных поликлиниках меня лечили назальными каплями противовирусными медикаментами)

Екатерина, 11 июля 2019

Наблюдаюсь у ЛОРа очень много лет, и взаимодействовала с разными врачами. Камран был одним из лучших специалистов, на мой взгляд. Очень внимателен к пациенту, не упускает даже самых, казалось бы, незначительных «мелочей». Смотритеа ситуацию очень широко и учитывает все факторы. Конструктивен, объективен, очень подробно объясняет пациенту текущее состояние и поясняет предложенное лечение и меры. Я буду рада наблюдаться у этого врача максимально продолжительно

Аноним, 31 декабря 2019

Добрый и отзывчивый доктор. Это идеальный врач. У него есть подход к детям. Специалист провел осмотр, все подробно объяснил, дословно рассказал и разложил все по полочкам.

На модерации, 23 февраля 2020

Камран Мазахирович внимательный специалист. Он выслушал меня, уточнил много других нюансов, задал вопросы, дал хорошие дельные советы и назначил лечение по моей проблеме.

Алексей, 05 февраля 2020

Очень хороший доктор. Он мне очень понравился, я в восторге! Буду еще к нему обращаться. Камран Мазахирович сразу же заметил все недостатки, оперативно работал и был очень внимателен.

Ольга, 19 июля 2018

Врачом доволен! Всё объясняет, на все вопросы отвечает! Подобрал антибиотик, порекомендовал дополнительные анализы. Собираюсь после лечения посетить врача повторно!

Вадим, 11 августа 2019

Внимательный доктор. Он меня осмотрел, задал вопросы, достаточно подробно сделал необходимые процедуры и взял мазок. Когда он будет готов, врач назначит мне лечение.

Ким, 12 октября 2020

Все было хорошо. Доктор хороший, вежливый, грамотный и квалифицированный. Он все объяснил, рассказал. Обслуживание меня устроило. Пойду на повторный прием.

Анастасия, 24 апреля 2018

Я всем остался доволен! Доктор провел осмотр, хорошее обследование, дал консультацию, назначил лечение и всё, что я спрашивал, он на все вопросы ответил.

Сергей, 16 декабря 2019

Доктор тактичный и отзывчивый. Он выслушал меня, опросил и провел процедуру. Врач так же дал советы и назначил мне лечение, которое облегчило состояние.

Оксана, 26 апреля 2021

Все было хорошо. Доктор хороший, вежливый, грамотный и квалифицированный. Он все объяснил, рассказал. Обслуживание меня устроило. Пойду на повторный прием.

Анастасия, 24 апреля 2018

Врач осмотрел, объяснений он не дал, сказал, что в его области есть сложности и что нужно обратиться к другим специалистам, не связанным с его направлением. Не очень информативно.

Андрей, 24 сентября 2018

Доктор внимательный. Он выявил болезнь и прописал мне лекарства. Я приду к врачу на повторный приём.

Андрей, 17 декабря 2020

Доктор внимательный. Камран Мазахирович хорошо и быстро всё мне сделал.

Александр, 12 октября 2020

Камран Мазахирович грамотный врач. Он провел осмотр, поставил диагноз, назначил мне обследования и прописал лечение.

Екатерина, 13 апреля 2020

Профессиональный и аккуратный доктор. Камран Мазахирович сделал мне операцию.

Читайте также:
Константин Валерьевич Майор - отзывы, мнение, рейтинг

Александр, 07 октября 2020

Камран Мазахирович хороший, вежливый и адекватный врач. Он осмотрел и прописал мне лечение.

Маргарита, 24 января 2020

Врач профессионал своего дела. Карман Мазахирович обследовал меня, провел осмотр и назначил лечение. Доктор подтвердил мои догадки.

На модерации, 18 апреля 2020

Знающий врач. Он подробно объяснил, что надо делать и почему были проблемы. Мне стало лучше! Я очень довольна!

Нинэль, 21 мая 2020

Всё замечательно. Доктор профессионально всё мне объяснил, рассказал, дал рекомендации, поставил диагноз. Мне всё понравилось, спасибо.

Олеся, 20 марта 2018

Хороший, квалифицированный и внимательный врач. Он осмотрел ребенка, поставил правильный диагноз и провел необходимые манипуляции.

Юлия, 13 августа 2020

Врач на приеме прописал капли от которых мне стало намного хуже, в инструкции написано их нельзя принимать при моем заболевании. Еще он сказа, что не надо принимать антибиотики. Обратилась к другому врачу, назначили правильное лечение и стало лучше.

Ольга, 03 ноября 2019

Мне всё понравилось. Врач очень хорошо объяснил с чем связаны мои проблемы. Рассудительный врач, хорошо выполнил мои процедуры.

Марина, 19 марта 2018

Внимательный доктор. Он меня принял, все подробно объяснил и назначил лечение.

Хава, 30 сентября 2020

Квалифицированный врач, быстро и ясно дал знать, что произошло и как лечиться.

Рустам, 23 сентября 2018

Внимательный доктор. Он мне рассказал про операцию, дал свои рекомендации и назначил более щадящее лечение, чем другие специалисты.

Кристина, 14 октября 2020

Доктор внимательный. Он осмотрел меня, доходчиво рассказал, что необходимо сделать и провел процедуры.

Вадим, 29 сентября 2020

Врач внимательный. Назначил лечение и обследование. Все понравилось. Подозрение на гайморит. Обслуживание быстрое.

Аноним, 05 января 2020

Внимательный доктор. Он сразу же обследовал меня и все сделал. Я доволен!

Борис, 12 июня 2019

Доктор меня в полном объёме проконсультировал и дал рекомендации. Я доволен!

Михаил, 23 сентября 2020

Профессиональный и достаточно корректный доктор. Он меня осмотрел и назначил лечение.

Зельфия, 06 октября 2020

Хороший врач. Камран Мазахирович был внимателен, все мне рассказал, хорошо отнесся. Меня все устроило.

Газета «Биржа»

Камран Гуламов: карьера в AKFA Group — от сотрудника склада до главы компании

Учеба в школе и ВУЗе

Камран Абдузахидович Гуламов родился в Ташкенте 9 сентября 1990 года в семье предпринимателей. В школьные годы, помимо основных занятий, он обучался музыке по классу скрипка, фортепиано и гитара. Но музыкальная карьера его никогда не привлекала.

В период с 2008 по 2012 гг. Камран получал высшее образование в Ташкенском финансовом институте, осваивая специальность «Финансовая бухгалтерия». После получения диплома бакалавра он продолжил учебу в магистратуре того же ВУЗа.

Карьера и бизнес

Еще в студенческие годы Камран запустил свой первый бизнес-проект. В 18 лет он открыл собственный цветочный магазин, однако из-за отсутствия опыта и продуманного бизнес-плана этот проект не принес прибыли и спустя год был закрыт.

Обучаясь на первом курсе магистратуры, Камран устроился работать учетчиком на склад сырья алюминиевого завода AKFA Group. Как отмечает Камран Абдузахидович, эта должность была для него ценным опытом, важным этапом жизни, через который нужно было пройти, чтобы развиваться дальше. На предприятии он встретил много наставников, занялся оптимизацией склада, и уже спустя полгода способного и целеустремленного сотрудника перевели на офисную работу в отдел снабжения AKFA Group.

Камран Гуламов отмечает, что работа снабженцем дала ему возможность детально вникнуть в работу компании, познакомиться с рынком. Ему довелось даже выполнять функции переводчика для экспатов, что позволило получить больше ценных знаний о технологических процессах и принципах ведения бизнеса.

Как раз в тот период компания переживала переломный момент: небольшое локальное производство превращалось в крупного игрока алюминиевого рынка. В таких условиях сотрудники предприятия становились специалистами широкого профиля, которым приходилось изучать оборудование, рынок в целом, оптимизировать производство. Таким работником оказался и Камран Гуламов. AKFA Group доверила молодому специалисту новый проект по строительству алюминиевого завода BENKAM в городе Навои. 2015-2019 гг. он занимал должность директора BENKAM alu exstrusion. Вместе с командой специалистов Камран смог запустить успешное предприятие, которое динамично развивается и сегодня.

Читайте также:
Гусейн Иманов - отзывы, мнение, рейтинг

Далее карьера перспективного управленца стремительно пошла вверх. Руководство AKFA Group, которое всегда делало ставку на молодые кадры, решило, что Камран Гуламов должен возглавить всю группу компаний. С 2020 года и по сей день он является СЕО AKFA Group. За этот период времени на предприятиях произошли многие значимые события. Так, в октябре 2020 г. запущено направление AKFA Build, в ноябре — AKFA Projects. В декабре 2020 г. был подписан контракт с Pwc и SAP, реализуются меры для выхода компании на IPO.

Деятельность Камрана Гуламова была отмечена правительством. В 2019 г. талантливый управленец удостоился Ордена «Дустлик».

Орденом «Дустлик» (в переводе с узбекского «дружба») награждают за значительные достижения в работе по укреплению дружбы, братства и взаимного согласия между представителями всех наций и народностей, вклад в развитие сотрудничества между народами Узбекистана.

Благотворительность

Успешно координируя работу группы компаний, Камран Гуламов не забывает и о благотворительной деятельности. С ноября 2020 года AKFA Group начали реализовывать проект по строительству приюта для бездомных животных. Это первый подобный проект в Узбекистане.

2 декабря 2020 г. ГК AKFA организовала благотворительное мероприятие для учащихся спецшколы № 25, приуроченное к Международному дню инвалидов.

Также руководство компании профинансировало первый этап Международного патриотического забега Meb Golib, который прошел 10 января 2021 г.

15 февраля 2021 г. ГК AKFA провела благотворительную акцию в Международный день детей, больных раком. Благотворительные взносы на покупку техники и медикаментов были внесены через фонд “Ишонч”.

Личная жизнь

Камран Гуламов, биография которого тесно связана с AKFA Group, большую часть времени отдает любимой работе, но при этом не забывает о семейных ценностях. Камран Абдузахидович счастливо женат, есть сын.

Молодой управленец всегда увлекался спортом: занимался плаванием, теннисом, кикбоксингом. В 2007 г. Гуламов даже удостоился звания чемпиона Узбекистана по кикбоксингу в легком весе. В зимнее время года Камран обязательно катается на сноуборде. Своим вниманием он не обходит и футбол, но интересуется этим видом спорта скорее как болельщик.

Черный кидала – Отзывы о Мошенник

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Доброго дня! Хочу поделиться опытом работы с этим “честным” человеком.

2 сентября 2020 года наткнулся на рекламную сторис одного блогера, который ранее не был замечен в некачественной рекламе.

Написал черному 2 сентября в Инстаграмм (@___________.zip)
Он предложил зайти на “чф”(они якобы покупают по дешевке майнинговое оборудование в Китае и перепродают в России втридорога), сумма входа была от 70 т.р., на нее я и вошел, вывод должен был быть х2(140 т.р) ровно через две недели. В качестве залога была выслана “оригинальная” шмотка бренда Валентино, в результате это оказалась тупая паль.

Я отправил деньги и стал ждать, прошло две недели, а вывода все нет. Начал писать, меня начали кормить завтраками, мол небольшие проблемы с деньгами, подожди чутка. Прошел уже месяц. Так как я очень хорошо знаю блогеров “миллионников”, я начал пугать “черного” ими, мол солью все информацию им, а они сделают тебе шикарную рекламу на весь рунет. Мне сразу же ответили, разжевали, “выплата задерживается, потому что курс биткоина взлетел и поэтому нужно найти окно для входа” – я поверил , предложили заменить залоговый товар или тупо ждать, я выбрал второе, так как не хотел заниматься реализацией товаров.

Прошел еще месяц, опять ничего, вечные завтраки. И вот на дворе 1 декабря, я сижу без 70к и с паленой кофтой Валентино, Черный на связь толком не выходит, обещал позвонить, но не позвонил.
Вообщем, это все один большой разводняк, будьте бдительны, я осознанно шел на этот риск и был готов к потерям.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: