Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин – отзывы, мнение, рейтинг

Сталин Иосиф Виссарионович отзывы

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Слава Сталину!

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

загадка памятника

В 2014 году в Москве главнокомандующим РФ – В.Путиным был открыт памятник первой мировой войне. При этом у всех вызвало недоумение направление, выбранное для штыковой атаки бронзовых солдат. Эта атака совершенно сознательно развернута не на Запад (в сторону Германии), а на восток (в сторону Кремля). Хотя все прекрасно знают, что в первую мировую войну Русская и Румынская армии осуществляли. Читать отзыв В 2014 году в Москве главнокомандующим РФ – В.Путиным был открыт памятник первой мировой войне. При этом у всех вызвало недоумение направление, выбранное для штыковой атаки бронзовых солдат. Эта атака совершенно сознательно развернута не на Запад (в сторону Германии), а на восток (в сторону Кремля). Хотя все прекрасно знают, что в первую мировую войну Русская и Румынская армии осуществляли атаки совершенно в противоположном направлении. Подозревать высокопоставленных иннициаторов установки этой скульптуры и руководителей армии РФ в невежестве было бы неправильным. Так как безграмотные деятели не смогли бы многие годы занимать высшие руководящие должности в стране. Таким образом, направление штыкового удара было выбранно сознательно. Но тогда зачем бронзовые солдаты первой мировой, вот уже два года наступают на Московский кремль и Москву?

Случайно ли, что сразу после установки этого странного памятника именно по направлению штыковой атаки бронзового воинства начался настоящий правовой беспредел с захватом и вырубкой парков, бесконтрольной застройкой территории вокруг кремля, избиениями москвичей? Рейдерские атаки на Кремль, Тимирязевскую академию, Курчатовский институт, Погодинскую, дом Есенина, парки: Дубки, Лужники, Кусково, 60-ти летия Октября, госпиталь “Красного креста”, заводы: “Бахрушиных”, “ЗИЛ”, “Серп и молот”, Садовническую, Москворецкую и Софийскую набережные носят единовременный и беспрецедентный характер. И начало этого широкомасштабного наступления на Москву положила установка загадочного изваяния атакующих на Поклонной горе!

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

нравится

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва
  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Сталину – Слава!

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Сталин – правильный

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Мужик!

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Нормандия Неман

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Слава Сталину!

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Без слов

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Уничтожение автомобильного завода имени Сталина-Лихачева

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Как жаль что Вас нет сейчас

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Константин, была не только Россия

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Константин

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Мой отзыв

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Победа не только в Великой Отечественной, но и роль Победы во Второй Мировой

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Победа

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

уважаю

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Сталин – Великий правитель Великой страны.

  • Поделиться отзывом
  • Ответить автору
  • Согласен с автором
  • Не согласен с автором
  • Пожаловаться
  • Страница отзыва

Что за манечка пошла отбеливать Сталина?

Кому это надо? Что за блажь? Дикий страх, в котором жили десятки тысяч людей, боявшихся за свою жизнь и свободу – это что? Признак силы? Или ума? Насилие и политика это разные вещи.

И как-то странно совпало по времени, когда только Путину слепили образ “сильной руки”, тут же в инете стала раскручиваться темка “железной, но справедливой” руки Сталина. При этом. Читать отзыв Кому это надо? Что за блажь? Дикий страх, в котором жили десятки тысяч людей, боявшихся за свою жизнь и свободу – это что? Признак силы? Или ума? Насилие и политика это разные вещи.

Читайте также:
Винсент Ван Гог, биография, творчество

И как-то странно совпало по времени, когда только Путину слепили образ “сильной руки”, тут же в инете стала раскручиваться темка “железной, но справедливой” руки Сталина. При этом куча народа прекрасно помнит, кем Сталин был на самом деле.
Вывод: под шумок имя действующего президента России будут втаптывать в грязь, и многие на это купятся. Ибо Сталина мало кто ассоциирует с положительным образом.

Нехитрая была затея, но бредовая. Липой за версту понесло.

Николай Стариков

политик, писатель, общественный деятель

Три мнения о Сталине

Три мнения о Сталине

Накануне дня рождения Сталина газета «Культура» решила спросить мнение о нем трех различных людей. Я был одним из тех, кому издание задало целый ряд вопросов.

«21 декабря, когда часть россиян будет готовиться к концу света, часть — к новогодним корпоративам, а большинство — напряженно работать, надеясь успеть запланированное на уходящий год, многие вспомнят одну некруглую историческую дату. По официальной версии, ровно 133 года назад в маленьком грузинском городке Гори в семье сапожника-кустаря Виссариона Джугашвили родился сын Иосиф.

Кем стал этот человек четыре десятка лет спустя, все мы знаем. И безразличных к его жизненному пути, радикально повлиявшему на историю России XX века, практически нет. Различаются — причем полярно — трактовки и оценки.

Сегодня мы решили предоставить слово носителям трех точек зрения на эту непростую фигуру. Выбраны герои не случайно. 900-страничный «Сталин» историка и писателя Святослава Рыбаса в знаменитой серии «ЖЗЛ» «Молодой гвардии» переиздается уже в третий раз. В начале осени в издательстве «Питер» вышел бестселлер публициста Николая Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе», пожалуй, самая популярная на сегодняшний день апология генералиссимуса. В том же издательстве появилась и противоположная по знаку книга известного телеведущего Леонида Млечина «Сталин. Наваждение России».

Идентичные вопросы — разные ответы. Выбирайте, чье мнение вам ближе.

1. В последнее время выходит все больше книг об Иосифе Сталине. В продаже появились тетради с его портретом на обложке, на улице можно встретить людей в футболках с изображением вождя. Что это — просто мода или признак перемены общественных умонастроений?
2. Есть мнение, что популярность Сталина — это на самом деле мечта о герое-правителе. Почему у нашего народа востребован такой образ?
3. Как Вы относитесь к активно обсуждаемой идее возвращения Волгограду имени Сталинград? Насколько, на Ваш взгляд, это реально?
4. Индустриализация стала одним из символов строительства великой державы. Нужен ли нашей стране сегодня подобный проект?

Святослав Рыбас: «Сталинский образ питается нынешними реалиями»

1. А чего вы хотите? Сталин умер 60 лет назад. С тех пор власти по крайней мере четырежды начинали кампанию борьбы с покойным, чтобы отвлечь общественное внимание от своих ошибок. И чего они добились? В конце концов, эта практика стала бить по её инициаторам. С начала последней кампании «десталинизации», начавшейся во время президентства Дмитрия Медведева, социологи отметили резкий рост авторитета генералиссимуса. А ведь ещё Черчилль говорил в отношении Хрущева, что тот вступил в борьбу с мертвым львом и вышел из нее проигравшим. Проигрывают и последующие борцы.

2. Есть три уровня международного соперничества: первый — военно-стратегический, второй — геоэкономический, третий — ментальный. Вне зависимости от нашего желания они постоянно взаимодействуют, и их всегда надо учитывать. Например, гитлеровская Германия пыталась объединить первые два в стратегии «молниеносной войны». Но на третьем уровне против немцев объединился весь мир. Сегодня он пронизан борьбой идей и смыслов. Именно смыслы управляют миром. Смотрите, как сейчас реализуется одна из острых идей Збигнева Бжезинского: приравнять Сталина к Гитлеру, а Советский Союз объявить зачинщиком Второй мировой войны. Что на это отвечать? И что делает наш политический класс? Он до сих пор не предложил своей картины мира, которая устраивала бы общество. Вот пустота и заполняется.

По-моему, до сих пор работает идея «архитектора перестройки» Александра Яковлева — сначала «хорошим» Лениным побить «плохого» Сталина, потом «хорошим» Плехановым — «плохого» Ленина, а затем — опрокинуть советскую власть. Но сегодняшний Сталин — это убедительный пример, как смыслы, отвечающие ожиданиям, выходят на первый план вопреки воле властей. Причем сталинский образ и реальный Сталин — это все-таки разные вещи. Сталинский образ питается нынешними реалиями. Это такой вид общественной критики… Вот на наших федеральных телеканалах есть негласная установка в фильмах о Сталине показывать положительное и отрицательное в пропорции 30 на 70. И это серьезный ответ на вызов? Какой-то детский сад! Кстати, Мао Цзэдун говорил, что действия Сталина на 70 процентов правильны, а на 30 — ошибочны, но при этом надо учитывать масштаб сделанного. Чем можно ответить на такой факт? За двадцать дней до смерти Сталин подписал постановление правительства о начале работ над ракетой Р-7, которая вывела в космос корабль Юрия Гагарина… Поэтому очевидно: изменится сегодняшняя практика, и Сталин спокойно уйдет к историкам, где ему и место.

Читайте также:
Пабло Пикассо, биография, история жизни, творчество

3. Рано или поздно вернут. Сегодня — нет. Хотя, насколько я знаю, это обсуждалось в Кремле. Остановились в шаге от принятия решения, заменили надпись на имени города-героя возле Вечного огня. Теперь там — «Сталинград».

4. Возрождать надо не на словах. Мне кажется, появление на исторической сцене Сталина было предопределено не его «злой волей» или же усилиями Ленина, а крахом реформ Столыпина и заговором имперской элиты против царя. Сталин — оборотная сторона провала столыпинских преобразований. Не будь Иосифа Виссарионовича, все равно России требовалось найти лидера, который провел бы модернизацию. Вот и сейчас его образ, как тень отца Гамлета, побуждает к действиям. И прежде всего власть и политический класс должны дать ответ на вопросы: куда идет страна? Какие у нее идеалы? Ради чего были затеяны эти потрясения?

Николай Стариков: «Возникает обратная реакция — уважение к человеку, выигравшему войну»

1. Мы живем в демократическом обществе, а это означает, что любой человек волен носить такую одежду и читать такие книги, какие ему нравятся. Изображения Иосифа Виссарионовича Сталина на обложках и футболках не нарушают закон. Десталинизаторы добились обратного результата: чем яростнее они ругают вождя, тем большему числу людей хочется разобраться в этой противоречивой фигуре. Люди погружаются в документы, в мемуары и убеждаются в том, что рассказываемое о Сталине — зачастую наглая ложь. И тогда возникает обратная реакция: уважение к человеку, который выиграл самую страшную войну в истории России. Люди надевают футболку с его изображением, вешают дома его портрет и стараются купить своему ребенку тетрадь, на обложке которой он запечатлен.

2. К сожалению, у современных россиян очень много героев. Полный разнобой. У кого-то — Сталин, у кого-то — Ходорковский, а у кого-то — блогер, который пишет свои посты с грамматическими ошибками. Именно эта раздробленность и является одной из ключевых проблем современного российского общества. Я бы не стал говорить за всех, но есть результаты зрительского голосования на проекте «Имя России» в 2008 году. В некотором смысле итоги этого конкурса можно считать социологическим срезом. Тогда победил Александр Невский, хотя есть подозрения, что первое место все же занял Иосиф Сталин. Просто это было «нетолерантно». И Сталину в итоге отвели третье место.

3. Наша организация — Профсоюз граждан России — коллегиально приняла решение во ознаменование 70-летия разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом обратиться к руководству страны с просьбой восстановить историческую справедливость — вернуть городу на Волге имя, под которым он вошел в мировую историю. Насколько вероятно, что это произойдет? Я считаю, что вероятность составляет 50%. Исход во многом зависит от нашей гражданской позиции.

4. Сегодня сталинскую индустриализацию часто обвиняют в том, что основным моментом в проведении экономического рывка 30-х годов ХХ века было выкачивание ресурсов из села. Но это не так. Проблемы на селе возникли вследствие определенных действий наших геополитических «друзей», ведь капиталистические страны соглашались продавать промышленное оборудование и вообще вести какую-либо торговлю с СССР только в обмен на зерно. Голод, который случился в нашей стране, был одним из следствий этой политики. Никакого злого умысла советского руководства здесь не было.

Источник для новой индустриализации — это наши природные ресурсы, которые должны быть национализированы и поставлены на службу народу. Они не должны принадлежать отдельным физическим и юридическим лицам.

То, что Сталин и, как сегодня говорят, его команда, были государственниками, — факт совершенно очевидный. Это признают даже либералы. Как известно, кадры решают всё. И сегодня, я не сомневаюсь, недостатка в патриотах нет. Другое дело, что существующие принципы отбора не дают выдвигаться именно этим людям. Критерий, на мой взгляд, должен быть простой. Необходимо выдвигать людей идейных, для которых главное — служение своей стране. А зарплата является просто приятным дополнением к идее.

Леонид Млечин: «Русский патриот не скажет доброго о Сталине»

1. Такие люди, как Сталин и Гитлер, всегда будут привлекать внимание, потому что нормальный человек просто не в состоянии представить себе всех масштабов их злодеяний. Эти масштабы завораживают человека, он пытается отыскать мотивы, строит какие-то логические предположения. Кроме того, такой интерес связан и с тяжелым разочарованием людей в сегодняшнем дне, ощущением исторической неудачи, отчаяния и неверия в себя. Это очень характерно для нашего общества. Но люди не смотрят вперед, не ищут новые рецепты решения проблем, а оглядываются назад, в надежде отыскать ответы в прошлом. И поскольку на образ Сталина накладывается отпечаток великих побед, то многим кажется, что именно его и нужно брать за пример. Связано это, во-первых, с полным незнанием своего прошлого, а во-вторых, с нежеланием людей задуматься — каким бы путем пошла Россия, каких бы успехов достигла, если бы не это историческое искривление, каким был советский и, в частности, сталинский период.

Читайте также:
Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с и Пика́ссо - отзывы, мнение, рейтинг

2. В детстве с братом мы собирали детекторные приемники из маленьких деталек и были счастливы. Но сегодняшнему ребенку не нужно дарить такой приемник, ему нужно совсем другое. Так и нам сейчас нужен не образец Сталина. Надо двигаться вперед и искать другие образы.

Я половину России объехал, и везде стоят памятники или политикам, или полководцам. Как правило, обе категории очень сомнительные персонажи. А в нашей истории были, есть и будут выдающиеся люди, которые оставили однозначный положительный след. Надо ценить не тех, кто кого-то убивал и давил, а тех, кто растил, воспитывал, спасал и продвигал. Ученых, врачей, естествоиспытателей, учителей, просто каких-то подвижников. Нам нужно по-другому посмотреть на свое прошлое и сменить ориентиры в сторону нравственности. А пока она в наших оценках отсутствует. Люди, которые говорят добрые слова о Сталине, не понимают, как аморально и не патриотично себя ведут. Настоящий русский патриот не скажет доброго о Сталине.

3. Какое-то число людей бегают с этой идеей всю жизнь, сколько я помню — всегда есть такие желающие. Когда-то Александр Евгеньевич Бовин, ныне покойный, сказал, что «…переименовать необходимо. Большинство советских людей рождены после войны. Им следует знать имя человека, который допустил немцев до Сталинграда». В этом смысле я с ним согласен, потому что имя Сталина — символ страданий и трагедий. А в целом, если уж так хочется сменить название — я бы высказался за возвращение Царицына, неплохое старо-русское название.

4. Новая индустриализация необходима — ведь мир меняется, не стоит на месте и развивается. Но индустриализация, проведенная по-сталински, была катастрофой для страны. Насильственно разрушив экономику, искусственно оторвав себя от мира, большевики сначала уничтожили русское крестьянство, а потом стали строить плохо продуманную промышленность. И мы по сей день сталкиваемся с результатами этой неграмотной индустриализации. Ведь наша промышленность оказалась не гибкой, не способной реагировать на обстоятельства. А все потому, что изначальный план индустриализации не был верен, составлялся малограмотными людьми.

Краткий курс

Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже. («О хозяйственном положении и политике партии»)

Вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. («XIV съезд ВКП(б)» )

Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино. В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки? ( «XV съезд ВКП(б)»)

Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое. («Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» )

… демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее. («XIII конференция РКП(б)»)

Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия её государственности, —подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, — остальное приложится. («IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей»)»

Новое в блогах

Сообщество «Иосиф Виссарионович Сталин»

Боролся за народное благо, а не за личную власть. О мотивации Сталина

Как известно, у товарища Сталина никогда не было ни дворцов, ни яхт, ни счетов за границей. Сталин не терпел роскоши, Сталин не пользовался услугами официантов, Сталин годами носил одни и те же вещи, и т.д. и т.п. И когда спрашиваешь у антисоветчика: «Если Сталин тиран, то какова его мотивация? Почему он сам не воровал и другим не позволял?», тебе обычно отвечают: «Его мотивация не дворцы и яхты, его мотивация – властолюбие». Дескать, Сталин так рвался к власти, а когда дорвался, так хотел за нее удержаться, что ради этого клал людей налево и направо.

Читайте также:
Микела́нджело ди Лодо́вико ди Леона́рдо ди Буонарро́ти Симо́ни - отзывы, мнение, рейтинг

Что ж, за неимением других причин, объясняющих мотивацию «тирана», Сталину назначили эту. Но давайте разберемся, был ли Иосиф Виссарионович в действительности властолюбивым человеком?

Сначала мнение известного сталинского соратника Л.Кагановича:

Я считаю безобразием, ложью, когда утверждают, что Сталин боролся за личную власть. При этом забывают, что прежде всего Сталин был идейным человеком. Для него главной была идея.

Лазарь Каганович и товарищ Сталин.

Собственно, об этом говорил и нарком Молотов, и маршал Голованов, и массы других деятелей, близко знавшие Сталина.

А теперь перенеситесь в годы сталинской юности. Куда бы пошел работать умный и властолюбивый молодой человек? Ваше мнение?

Мне понравился комментарий к одной из моих статей:

Меня больше всего поражает в Сталине (да и других революционерах) мотивация к борьбе за общее благо в ущерб себе. Ведь мог же Сталин пойти по пути наименьшего сопротивления, окончить семинарию, получить свой приход, возможно даже сделать карьеру по духовной линии. Но нет – он выбрал два десятилетия тяжелейшей борьбы: агитация, митинги, организация стачек и забастовок, тюрьмы, ссылки, побеги.

Заключенный Иосиф Джугашвили. Фото (одно из многих), сделанное в тюрьме.

И ведь не скажешь, что всё это ради власти – кто тогда мог поверить, что запрещённая партия окажется правящей? Рвал жилы за народное благо, как его понимал.

Действительно, тогда учение Маркса-Энгельса было только теорией. Ни в одной стране мира у власти не было коммунистов. Даже сам Ленин в январе 1917г. говорил:

Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции.

И вот в такую партию, нахождение в которой связано с многочисленными рисками для жизни, шансы которой на приход к власти более чем призрачные, Сталин пошел из-за властолюбия?
Глупости. Если бы Сталин хотел власти, он бы наверняка остался в семинарии, где с его способностями и интеллектом мог сделать выдающуюся карьеру.

Далее. После революции Сталин стал виднейшим большевиком, но он всегда был за Лениным и никогда не оспаривал его лидерство. Троцкий, Зиновьев, Каменев – те позволяли себе многое, но Сталин никогда не шел против Ильича. Если бы Ленин прожил долгую жизнь, Сталин, очевидно, был бы где-то рядом, его ближайшим помощником, а не главой государства.

Товарищ Сталин и товарищ Ленин.

Будучи генсеком, Сталин несколько раз писал заявление об отставке. В 1924-ом году он написал первое, в 1926-ом второе заявление. В те годы у Сталина не было такой власти и такого авторитета как, скажем, в 1952-ом, его вполне могли отстранить на основании его же просьбы. Для человека, чьей единственной мотивацией является властолюбие, совершенно бессмысленные действия.

Ну и наконец, утвердившись во власти, Сталин мог бы свернуть дискуссию о Ленине, чтобы сконцентрировать народную любовь на собственной персоне. Но при Сталине, напротив, памятники Ленину ставились буквально в каждом населенном пункте, а сам Сталин «ставил» себя ниже Ленина, называя себя лишь учеником великого Ильича.

В итоге, как мы знаем, Сталин пришел и к власти, и к славе. Но это не значит, что слава и власть были его мотивацией. Все, чего он добился, он добился благодаря тому, что будучи выдающимся по своим качествам человеком, посвятил свою жизнь борьбе за народное благо, в ущерб самому себе.

Мотивация Сталина «властолюбие» – это для людей, не знающих истории и не умеющих сопоставлять факты. Надеюсь, друзья, вы не такие.

Мнение о Сталине

“Мнение о Сталине”

Иосиф Виссарионович Сталин – одна из самых противоречивых и спорных фигур в истории нашего Отечества. Одни называют его Великим вождём, другие – беспощадным тираном. Для одних он мудрый и дальновидный политик, для других – коварный манипулятор. Что касается меня, то я не сторонник однобокого взгляда на сложные исторические процессы и тем более на исторические личности – у медали всегда две стороны.

Помню, когда мы в школе изучали период существование Советского государства первой половины XX века, в учебниках делался акцент именно на репрессивных мерах в процессе коллективизации, раскулачивания, ускоренной индустриализации и, конечно же, политике «Большого террора» 1937-38 годов. Таким образом, Сталин представлялся мне неким «исчадием Ада», который уничтожал свой собственный народ, чуть ли не ради забавы, задействовав для этого карательную военную машину. Я, будучи доверчивым школьником, учившимся по учебнику истории, рекомендованным министерством образования Украины (школу и ВУЗ я заканчивал в Украине) искренне не понимал, почему ветераны ВОВ, которых часто приглашали перед Днём Победы на тематические беседы в школу, с таким восторгом отзывались о «кровавом тиране» и гордо показывали медаль на груди «За победу над Германией в Великой Отечественной войне» с его изображением? Я не помню ни одного ветерана, который бы сказал о нём что-то плохое и оскорбительное в его адрес.

Читайте также:
Мартин Лютер Кинг, биография, история жизни, причины известности

Опять же, читая эти учебники, я узнавал, что советскому народу с 1920-х по 1950 г. удалось из нищей, зависимой от иностранного капитала страны, за очень короткий период создать мощное индустриальное государство, ликвидировать безграмотность, увеличить численность населения на 40 миллионов человек, победить в самой кровопролитной войне в мировой истории и за 5 лет восстановить разрушенную этой войной страну. Именно Советский Союз первым в Европе отменил продовольственную карточную систему на продукты питания. Уже в 1946 г. был запущен первый в СССР ядерный реактор, в 1949 г. была испытана атомная бомба. Стоимость основной продуктовой корзины за несколько лет после войны снизилась почти в два раза, когда в капиталистических странах она увеличивалась. К 1959 году промышленный потенциал Союза вырос вдвое по сравнению с довоенным временем. Уж слишком было заметно то, что при описании этих достижений, имя Сталина, как руководителя того самого советского народа, который смог сделать невероятное, по умолчанию ретушировалось, терялось, выпадало из контекста. В сознании складывалась такая картина – если достижения, то это советский народ, а если репрессии и расстрелы – это тиран Сталин.

В 1931 году в своей речи Сталин произносит следующее: «Пока среди нас, среди большевиков, не будет достаточного количества людей, хорошо знакомых с вопросами техники, экономики, финансов, у нас не будет действительного единоначалия. Пишите сколько угодно резолюций, клянитесь какими угодно словами, но если не овладеете техникой, экономикой, финансами завода, фабрики, шахты – толку не будет, единоначалия не будет… Наука, технический опыт, знания – все это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том, чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой производства.

Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи. Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость… Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит, ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Ровно через 10 лет на страну нападёт нацистская Германия (124 дивизии) и её союзники (43 дивизии).

Уже тогда Сталин понимал, что Советский Союз либо будет сильным индустриальным государством, способным себя защитить, либо его просто не будет. Потому, так была необходима кампания по созданию коллективных хозяйств и ускоренной индустриализации. Тот промышленный рывок имел ужасную цену – тысячи арестованных и расстрелянных за сопротивление советским властям и саботаж по планам хлебозаготовок, огромное число подвергшихся насильственному переселению, около 7 миллионов погибших от голода в 1932-33 годах. Но именно в 30-е годы аграрная страна превратилась в мощную индустриальную державу, что имело огромное значение для обеспечения экономической независимости и укреплении оборонного потенциала. На заводах, построенных в этот период, производились танки, самолёты, орудия, которые позволили СССР победить в войне с Германией.

Я ни в коем случае не оправдываю Сталина и не отрицаю тех репрессий – это часть нашей общей истории, где есть место стыду и гордости, поражениям и победам, но я отказываюсь смотреть на неё однобоко, просто потому, что она сложнее. Я не приемлю её грубого упрощения и любых попыток навязать нам её толкование извне. Никто не имеет права учить нас жизни и выбирать за нас, кого считать своим героем, а кого нет – разберёмся сами. Я всегда буду против даже возможности сравнения Сталина с Гитлером. Сейчас такая попытка исходит от наших «друзей», активно продвигающих этот дискурс, который подхватывается местными «прогрессивными» «либеральными» деятелями. Такое сравнение – это плевок в душу лично мне, так как мой прадед погиб на войне с гитлеровской Германией. Это надругательство над памятью всех погибших в годы войны, всех замученных в концлагерях, всех искалеченных боями. Это глумление над всеми выжившими и перенёсшими весь тот ужас, глумление над нашими предками, а значит над нами.

Читайте также:
Моханда́с Карамча́нд «Маха́тма» Га́нди - отзывы, мнение, рейтинг

Вычленяя из истории самое мерзкое и приукрашивая это «полуправдой», чтобы выглядело еще омерзительней, выставляя Сталина «убийцей» и «кровавым тираном», наносится удар не только по личности Иосифа Виссарионовича, но и по нашей Великой Победе. Потом ведь станет закономерный вопрос, а кто были воины красноармейцы, освобождающие Европу от оккупации и было ли это освобождение? Почему наш народ поддерживал «тирана» и поддерживал ли вообще? Затем вполне логичным покажется суждение, что Гитлер шёл освобождать угнетаемый тираном советский народ и «если бы победили немцы, то пили бы сейчас баварское». Только «мечтателям о баварском», наверное, ничего не известно об «унтерменш» и «уберменш», о «более низшей расе», о речи Гиммлера в Познани «Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров…», о суждениях Бормана «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Поэтому обязательное проведение прививок и медицинское обслуживание со стороны немцев является излишним. Размножение славян нежелательно».

К Сталину можно относиться по-разному, но невозможно не признавать тот факт, что ему выпал жребий руководить страной в очень тяжелое для неё время, когда дальнейшее её существование было под вопросом. То, что отсталая страна за короткий период сделала невероятный рывок и стала центром силы, то, что он в критический момент сумел консолидировать народные массы, организовать эффективную работу государственного аппарата и предотвратить «разброд и шатание» – это заслуживает уважения. Да, порою его решения были довольно жесткими, возможно и жестокими, но можно ли было по-другому, учитывая специфику того времени? Не слишком ли большая цена была заплачена за те успехи? О прошлом судить легче имея кратко изложенные тезисы, дающие сжатое понимание и представление общей картины того периода, но тогда приходилось действовать во многом наугад, создавать с нуля, приобретать опыт, пробовать, ошибаться.

Именно потому, я не берусь однозначно судить о такой личности как И. В. Сталин. Одно неоспоримо – это был сильный лидер, лидер при котором выходцы из рабоче-крестьянской среды могли занимать высшие посты в государстве, где образование и здравоохранение было бесплатным, где у директора предприятия зарплата не сильно отличалась от зарплаты рабочего, где вор сидел в тюрьме или валил лес в отдалённых уголках страны, где сыновья главы Советского Союза воевали на фронте наравне с другими. Сталин не был идеальным, он не мог быть таковым. Он был тяжёлым человеком того тяжёлого времени, руководителем сильного и независимого государства, вождём сильного духом народа.

За или против Сталина .

Вчера смотрела передачу про Сталина ,и к моему удивлению, многие люди большевики его оправдывали , а вы что думаете

Я думаю, что просмотр пропаганды по телевизору убивает мозг.

я думаю, что это данность и все. Так было и все, а как оно могло бы быть еще неизвестно – лучше или хуже. Он , безусловно, деспот и тиран, но человеческая история, увы, требует злых гениев, так же как ей необходимы и войны, катастрофы, эпидемии и т.д.

а что это за “люди большевики”? Это чего партия вновь такая образовалась или что?

Люди холопского звания,

Сущие псы иногда –

Чем тяжелей наказания,

Тем им милей господа

Чем больше евреи недовольны Сталиным, тем больше я убеждаюсь в том, что всё, что делал Сталин – правильно! И “за просто так” никого не репрессировали – это действительно были ВРАГИ НАРОДА.

Я думаю, что не стоит смотреть такие передачи. И уж точно не стоит их принимать всерьез. Там разводилово примерно такое же, как на этом форуме. Сначала поорали друг на дружку, а потом вместе пошли пиво пить. Или коньяк.

Я думаю, что не стоит смотреть такие передачи. И уж точно не стоит их принимать всерьез. Там разводилово примерно такое же, как на этом форуме. Сначала поорали друг на дружку, а потом вместе пошли пиво пить. Или коньяк.

Читайте также:
Фиде́ль Алеха́ндро Ка́стро Рус - отзывы, мнение, рейтинг

И все, кто желают свободы

И мира на шаре земном,

Великого Сталина имя

На знамени пишут своём.

И всюду летит над планетой,

Над солнечной нашей Землёй –

“Да здравствует Сталин любимый,

Да здравствует Сталин родной!”

http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&i​d=257 гляньте – длинно, но интересно – продолжительный “спиритический” сеанс с товарищем Сталиным – за “интервьюеров” Кох и Минаев:).

К концу – почти уверена – станете верно-юным сталинцем:)

Сейчас евреи лают на Сталина, а раньше, как миленькие, писали оды, кантаты о Сталине, и тряслись на своих еврейских “кухнях” от страха, что за ними придут :))

Мужчина-массажист, за/против

Дистанционка за и против

ПРИВИВКИ за и против.

Вы за/против?

Кальян. за/против

я за советскую власть!

трудно судить о личности,самому не жив в то время.сталин это история,она уже в прошедшем времени,и ее надо просто принять.

а то что сейчас нам подают тв/газеты/фильмы – это спецзаказ “с верха”.

Поздно уже быть за или против

Поздно уже быть за или против

Забвение прошлого грозит повторением.

Автор, ты специально такой ник взяла? Чтобы срачку тут устроить? Ну ну)

За или против надо было решать во время правления вышеозначенного гражданина, да еще и жить в то время. А после драки кулаками махать и тельняшку на себе рвать все гаразды.

Малчик, вот интересно, декларировал бы ты эти стишата, когда б “сталинские соколы” из НКВД зажали бы тебе гениталии в притвор двери и поили бы мочой?

Малчик, вот интересно, декларировал бы ты эти стишата, когда б “сталинские соколы” из НКВД зажали бы тебе гениталии в притвор двери и поили бы мочой?

Я бы сам пошел в НКВД!

Треть россиян хотят жить под руководством Сталина

Количество жителей России, желающих видеть во главе государства политика, подобного Иосифу Сталину, составило 29 процентов. Об этом говорят данные исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

В 2005 году желающих видеть у власти лидера сталинского типа было 42 процента. Количество противников сталинских методов руководства за последние четыре года увеличилось с 52 до 58 процентов. Число тех, кто затруднился ответить на этот вопрос возросло с 7 до 13 процентов.

Увеличилось также количество респондентов, равнодушно относящихся к личности Сталина. Если в 2001 году таких было 13 процентов, то в 2009 году имя Сталина не вызвало никаких эмоций у 28 процентов опрошенных. При этом положительные эмоции по отношению к нему испытывают 37 процентов россиян, а на негативное отношение указали 24 процента респондентов.

Более половины опрошенных высоко оценили лидерские качества Иосифа Сталина. Но при оценке его личных качеств россияне отдали предпочтение определению “средние” – так ответил 31 процент опрошенных. Еще 14 процентов посчитали, что личные качества Сталина заслуживают оценки “ниже средних”, а 19 процентов выбрали уровень “выше средних”.

Определение Сталина как жестокого тирана, уничтожившего миллионы людей, поддержали 35 процентов респондентов. Столько же заявили о его выдающейся роли в победе в Великой Отечественной войне. Выросло также количество россиян, считающих Сталина мудрым руководителем. Если в 1998 году таких было 16 процентов, то в 2009 такой ответ выбрали 21 процент участников опроса.

Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин – отзывы, мнение, рейтинг

Уважаемые дамы и господа!

В данной теме форума обсуждаем всё, что связано с жизнью и деятельностью данного исторического персонажа.

Все лишние сообщения, не касающиеся темы обсуждения, будут удаляться. Заранее просьба ко всем участникам форума: пожалуйста, придерживайтесь темы обсуждения.

Теледебаты об И.В.Сталине можно посмотреть на сайте “Имя Россия”:

Сталин. Величайший политик 20 века. Именно ему удалось создать величайшую Империю всех времен и народов. Именно при его непосредственном участии безграмотные русские крестьяне стали одним из самых образованных и читающих народом в мире. Под мудрым руководством товарища Сталина наш Великий народ одержал Великую Победу! Мы открыли Путь к звездам.
Поистине, Сталин – Имя РоссиЯ!

=== Здесь буду выкладывать ссылки на интересную литературу

Иосиф Сталин. Сочинения в 16 томах, электронная версия
http://www.hrono.info/libris/stalin/stalin.html

Голованов Александр Евгеньевич, Дальняя бомбардировочная. (html), Мемуары
http://www.bookssite.ru/scr/read_134082_1.html
http://www.librussian.info/lib_page_110202.html

Юрий Мухин. Убийство Сталина и Берия
http://lib.aldebaran.ru/author/muhin. lina_i_beriya/
Юрий Мухин. За что убит Сталин
http://lib.aldebaran.ru/author/muhin. o_ubit_stalin/
Юрий Мухин. Катынский детектив
http://lib.aldebaran.ru/author/muhin. skii_detektiv/

Неофициальный сайт Юрия Мухина
http://mukhin.ucoz.ru/

Tiamat, Вы должны помнить гениальные слова товарища Сталина:
Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики

Читайте также:
Иосиф Сталин, биография, история жизни, причины известности

4 февраля 1931 г. Сталин повторил это выражение в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства, мы уже сделали».

Сама эта мысль, видимо, была очень важна для Сталина и поэтому она встречается у него в разных формулировках. Из воспоминаний

Peter_lite
Посмотреть профиль
Найти все сообщения от Peter_lite
Cavalryman
Посмотреть профиль
Найти все сообщения от Cavalryman
Cavalryman
Посмотреть профиль
Найти все сообщения от Cavalryman

И снова я вижу здесь горячие головы, поющие Сталину хвалебные песни.

А скажите, ребята, кто из вас, таких певцов, хотел бы испытать судьбу тех 20-30% граждан Союза, которые прошли допросы в НКВД, попали в лагеря, были обвинены в покушении на Сталина, по 58 статье, в английйском шпионаже, были бы объявлены врагами народа, оказались на оккупированной территории, попали в плен и тому подобное, и тому подобное?

А поскольку я здесь слышу много голосов, наверняка каждый третий из них постигла бы эта участь.

Ох, ребята, что то вы опять не то делаете..

Иван Иванович
Посмотреть профиль
Найти все сообщения от Иван Иванович

Первым поэтом в советской литературе, написавшим два стиха о Сталине, был как раз Борис Пастернак, который, по свидетельству Корнея Чуковского и Надежды Мандельштам, «просто бредил Сталиным» Оба стихотворения были опубликованы 1 января 1936 года в газете «Известия». Одно из них заканчивалось так:

Да в том-то и дело, что вы написали всё правильно и к месту.

А не укладывается в голове то, что “Свою жизнь он отдал службе не благо страны и народа. Не заработав ничего для себя лично
“. С позиции сегодняшних реалий, это почти фантастика – быть лидером такой державы и не грести ахулиарды денег ни себе, ни своим отпрыскам на двадцать поколений вперед.

Cavalryman
Посмотреть профиль
Найти все сообщения от Cavalryman

Отношение Анны Ахматовой к Сталину было неоднозначным. Тонкая лирическая душа поэтессы не всё принимала в жизни, казавшейся ей грубой и жестокой. Но она не могла забыть заботы вождя о ней в 1935 году в трудный час, и личной воле Сталина приписывала она и чудесное спасение её из осаждённого Ленинграда, где непременно погибла бы. В журнале «Огонёк» (1950, № 14) публикуются её стихотворения «И Вождь орлиными очами» и «21 декабря 1949 года».

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля ,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля .

И с самой середины века ,
Которому он имя дал ,
Он видит сердце человека ,
Что стало светлым , как кристалл .

Своих трудов , своих деяний
Он видит спелые плоды ,
Громады величавых зданий ,
Мосты , заводы и сады .

Свой дух вдохнул он в этот город ,
Он отвратил от нас беду , –
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух .

И благодарного народа
Вождь слышит голос :
“Мы пришли
Сказать, – где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!”

Пусть миру этот день запомнится навеки ,
Пусть будет вечности завещан этот час .
Легенда говорит о мудром человеке ,
Что каждого из нас от страшной смерти спас .

Ликует вся страна в лучах зари янтарной ,
И радости чистейшей нет преград , –
И древний Самрканд , и Мурманск заполярный ,
И дважды Сталиным спасённый Ленинград .

В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют –
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут .

И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города
И труженики те , которых душат узы ,
Но чья свободна речь и чья душа горда .

И вольно думы их летят к столице славы .
К высокому Кремлю – борцу за вечный свет ,
Откуда в полночь гимн несётся величавый
И на весь мир звучит , как помощь и привет

И снова я вижу здесь горячие головы, поющие Сталину хвалебные песни.

А скажите, ребята, кто из вас, таких певцов, хотел бы испытать судьбу тех 20-30% граждан Союза, которые прошли допросы в НКВД, попали в лагеря, были обвинены в покушении на Сталина, по 58 статье, в английйском шпионаже, были бы объявлены врагами народа, оказались на оккупированной территории, попали в плен и тому подобное, и тому подобное?

А поскольку я здесь слышу много голосов, наверняка каждый третий из них постигла бы эта участь.

Читайте также:
Винсе́нт Ви́ллем Ван Гог - отзывы, мнение, рейтинг

Ох, ребята, что то вы опять не то делаете..

Авиаконструктора Яковлева 16 октября 1941 года вызвали к Сталину. Когда он вошел в кабинет, Сталин читал книгу. Отложив ее, он попросил Яковлева составить план эвакуации авиационных заводов в связи с возможным вторжением немцев в Москву. Яковлев присел за столик. Сталин стоял у окна с трубкой. Потом взял написанное и снова отошел к окну. Тем временем Яковлев непроизвольно посмотрел на книгу, лежащую обложкой кверху. Это был “Евгений Онегин”.

Перед войной Рокоссовский был арестован. Осенью сорок первого его освободили и дали ему дивизию. Дивизия дралась так хорошо, что Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение. Рокоссовского отозвали с фронта.
– Хорошо ли вы знакомы с германской военной доктриной? – спросил его Сталин.
– Нет, товарищ Сталин.
– А со структурой и вооружением германской армии?
– Нет, товарищ Сталин, ведь я сидел.
– Нашел время отсиживаться.

Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, Он спросил:
– Как я должен докладывать: коротко или подробно?
– Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
– После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?
– Царь Александр дошел и до Парижа, – ответил Сталин.

Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: “Затопить”.
Сталин ответил: “Вот вы свою половину и топите”.

В Большом Театре готовили новую постановку оперы Глинки “Иван Сусанин”. Председатель Большаков решил, что надо снять финал “Славься, русский народ!”: дескать, церковность и патриархальщина.
Доложили Сталину. Тот постановил:
“А мы поступим по другому: финал оставим, а Большакова снимем.”

Спор Константина Симонова с западным журналистом о свободе слова:
Журналист:
– Я могу перед Белым Домом кричать, что наш президент *****.
Симонов:
– Я тоже могу на Красной площади кричать, что ваш президент *****.
Журналист:
– А про Сталина можете?
Симонов:
– Не могу. Потому что это неправда.

В первый послевоенный год министр финансов А.Зверев, обеспокоенный высокими гонорарами ряда крупных писателей, подготовил соответствующую докладную записку и представил ее Сталину. Тот попросил пригласить к нему Зверева.
Когда министр вошел, Сталин, не предлагая ему сесть, сказал: “Стало быть, получается, что у нас есть писатели-миллионеры? Ужасно звучит, товарищ Зверев? Миллионеры-писатели!”.
“Ужасно, товарищ Сталин, ужасно”, – подтвердил министр.
Сталин протянул финансисту папку с подготовленной им запиской: “Ужасно, товарищ Зверев, что у нас так мало писателей-миллионеров! Писатели – это память нации. А что они напишут, если будут жить впроголодь?”

В ряде источников излагается, как подлинный случай, такой эпизод.
Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: “Вы хотите еще что-нибудь сказать?”
“Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне”.
“Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию”.
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
“Не стоит благодарности”, – заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: “Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин”, генерал обратился к Верховному: “Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник”.
“Нет, тут все правильно, товарищ полковник”, – ответил Сталин.

Разные люди, которым довелось смотреть кинофильмы со Сталиным, рассказали мне много эпизодов на эту тему. Вот один из них.
В 1939 году смотрели “Поезд идет на восток”. Фильм – не ахти какой: едет поезд, останавливается.
– Какая это станция? – спросил Сталин.
– Демьяновка.
– Вот здесь я и сойду, – сказал Сталин и вышел из зала.

Сталин ходил с Первым секретарем ЦК Грузии А. И. Мгеладзе по аллеям кунцевской дачи и угощал его лимонами, которые вырастил сам в своем лимоннике:
– Попробуйте, здесь, под Москвой, выросли! И так несколько раз, между разговорами на другие темы:
– Попробуйте, хорошие лимоны! Наконец собеседника осенило:
– Товарищ Сталин, я вам обещаю, что через семь лет Грузия обеспечит страну лимонами, и мы не будем ввозить их из-за границы.
– Слава Богу, догадался! – сказал Сталин.

Главный архитектор Москвы Посохин докладывает Сталину идею перестройки Красной площади. Перед ним макет площади в миниатюре.
-Иосиф Виссарионович, – дрожащим голосом грит архитектор, – Здание ГУМа немножко отодвинем назад, – берет трясущимися руками макет ГУМа и отодвигает его назад.
– А Исторический музей передвинем немножечко вниз. А Собор Василия Блаженного.
Сталин прерывает.
-А вот это палажи на мэсто!

Читайте также:
Рафаэ́ль Са́нти - отзывы, мнение, рейтинг

Аналитики опубликовали свежие данные о рейтинге Сталина среди россиян на 2020 год

Согласно данным предоставленным аналитическим агентством Левада-центр , Сталин в качестве государственного деятеля имеет высокий рейтинг среди жителей Российской Федерации . В связи с данным событием, граждане начали обсуждать, почему Иосиф Виссарионович является настолько уважаемой фигурой среди россиян. В свою очередь журналист и телеведущий «Первого канала» Владимир Познер выразил личное мнение по поводу роли Сталина в отечественной истории.

  • Рейтинг Сталина продолжит расти среди россиян с 2020 по 2021 год
  • В чем причина высокого рейтинга Сталина среди жителей России в 2020 году
  • Телеведущий и журналист Владимир Познер оценил роль Сталина в мировой истории

Рейтинг Сталина продолжит расти среди россиян с 2020 по 2021 год

На основании опросов, проведённых аналитическим агентством Левада-центр , и Интернет-голосований выяснилось, что с 2019 по 2020 год рейтинг Сталина как политической фигуры и государственного деятеля продолжает расти. Опубликованный график показывает, что сильный перепад отношения к Иосифу Виссарионовичу пришёлся на апрель – июнь 2019 года. До самого начала 2020 года его рейтинг колебался от 69% до 76%.

Начиная с марта 2020 года, когда президент России Владимир Путин объявил о начале каникул с «сохранением» заработной платы в связи с появлением коронавирусной угрозы — рейтинг Сталина начал показывать прирост. Аналитики предполагают, что он продолжит расти в 2021 году. Об этом говорит стабильная динамика роста. Таким образом, становится очевидным, что Сталин становится политиком, который реабилитируется в глазах россиян.

Исследователи предполагают, что это связано с обильной пропагандой, которая ведётся в информационной среде. Немалую роль в этом сыграла деятельность и рукописные труды таких политических деятелей и писателей как Николай Стариков и Максим Шевченко . Побочное воздействие на рейтинг Сталина оказывает смена поколений и тот факт, что молодёжь оказывает менее осведомлённая о репрессиях и преступлениях, которые совершал вождь народов.

В странах, что являются бывшими республиками Советского Союза , не проводится информационная политика, ставящая собой цель реабилитировать общественное мнение об Иосифе Сталине . Например, прибалтийские страны относятся к вождю народов как к кровавому тирану, который среди исторических личностей находится на одном уровне с Адольфом Гитлером . Некоторые люди, отрицающие положительную роль Сталина в истории, придерживаются мнения, что он был хуже фюрера, так репрессировал и морил не чужой, а свой советский народ.

В чем причина высокого рейтинга Сталина среди жителей России в 2020 году

Причина популярности Сталина заключается в том, что российский народ, загнанный в бедственное положение, и являющийся жертвой произвола судебной, исполнительной власти и социальной безответственности, видит единственно возможным вариантом наведения порядка в стране — жёсткие методы. Таким образом, сложилось общественное мнение, что Россию от коррупции и деградации могут спасти только репрессии.

В связи с недовольством современной властью появилось выражение «Сталина на вас нет!».

При этом создаётся некий парадокс, существующий в сознании множества россиян. Согласно социологическим опросам 60% жителей Российской Федерации желает, чтобы их гражданские права были защищены, а пресса была свободной. Одновременно с этим 28% опрошенных граждан считает, что следует отменить мораторий на смертную казнь. Аналитики пришли к мнению, что существует некоторая неувязка, не позволяющая россиянам провести параллели между происходящим в стране и тем, чего они хотят на самом деле.

Телеведущий и журналист Владимир Познер оценил роль Сталина в мировой истории

Отечественный телеведущий и журналист Владимир Познер 23 октября 2020 года на личном официальном сайте поделился мнением о том, что он думает по поводу роли Иосифа Сталина в мировой и российской истории. По его словам, вождь народов является одним из самых величайших преступников, которые существовали за время существования человечества. Познер добавил, что он надеется на то, что его поступки будут осуждены в будущем должным образом.

В качестве аргумента, почему Сталин является преступником, Познер напомнил, что он виноват в таких событиях как создание лагерей ГУЛАГ и насильственная депортация целых народов, населявших Советский Союз , из-за чего многие из их представителей остаются оторванными от родной земли. Журналист добавил, что сравнение поступков Сталина с плохими деяниями лидеров других государств являются некорректными по отношению к исторической действительности

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: